Тред №162721

215 Дискуссия  новая
  Gerst ( Слушатель )
07 ноя 2009 в 14:29
Цитата: Nobody
А как эта фигня работает?  Только попонятней,  для идиотов  Улыбающийся


Совсем просто:
Сжигают, радиоактивную золу стеклуют. В контейнер и на хранение. Плюсы - обьемы РАО серьезно уменьшаются. Более подробно, описано вот здесь:
http://www.proatom.r…mp;sid=711

  • +0.23 / 3
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №162720
 
Следующая дискуссия:

Тред №162722 >>
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Дозик ( Слушатель )
07 ноя 2009 в 22:35

Не помню цифры, но в графите должно быть немеряно С-14. Как чистить собираются?

  • +0.00 / 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Слушатель )
08 ноя 2009 в 10:16
Как ни смешно, но получается он из азота, поэтому в графите его не так много. Хорошая (на мой дилетантский взгляд) статья здесь:
http://evolution.pow…asilen.htm

  • +0.16 / 2
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
08 ноя 2009 в 12:31
Из азота он получается в атмосфере, по реакции 14N+n -&gt; 15C -&gt; 14C+p, а если в облучаемом нейтронами веществе много 13C, то он получается банальным захватом нейтрона: 13С+n = 14С. Учитывая миллимизерное сечение этой реакции и ничтожный вес облучаемого материала (ЕМНИП, у РБМК-1000 - всего-то сотня с мелочью тонн, столько же, сколько весит азот где-то над тринадцатью квадратными метрами земной поверхности (т.е. над площадью, в разы меньшей площади "пятака" РБМК-1000...Подмигивающий )), радиоуглерода с одного реактора получается минимум порядка на два меньше, чем естественными путями...Подмигивающий То есть, если его целиком спустить в атмосферу, то он даже будущим археологам серьёзных проблем не создаст...Подмигивающий Ну а насчёт проблем для населения - и вообще смешно: во первых, он крайне хорошо диспергируется в атмосфере, а во вторых, 156 КЭв беты - это явно не то, чего стоит активно бояться...Подмигивающий

P.S. По диагонали глянул статью по Вашей ссылке, обнаружил, что интуитивно-навскидочная моя прикидка с точностью до порядка - оказалась даже слишком консервативной: естественным путём в атмосфере продуцируется 22,5 грамм/сут (2,8 ТБк/сут), а один реактор РБМК-1000 продуцирует 2-3 ТБк/год. Те имеем не два порядка, а как минимум два с половиной...Подмигивающий

  • +0.58 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Дозик ( Слушатель )
09 ноя 2009 в 15:37

Странно вы считаете. В глобальном маштабе - может и так (хотя надо умножить на 30 лет), но сжигать то графит вы будете на установке и выбросы будут у вас локализованы вблизи установки. 2-3 тыс. кюри углерода-14 окружающую среду не облагородят. Кстати,  у скандинавов углерод -14 основной дозообразующий радионуклид в выбросах для населения. Так что, чистить, наверно, придется. А потом думать, что с фильтрами делать.  :)

  • +0.00 / 1
  • АУ