Тред №162732

Цитата: 753 от 07.11.2009 14:59:26
Позиция России по Ирану по-прежнему странная, если не сказать больше.
На днях было голосование в ООН  о преступлении армии Израиля в Газе в 2008 году.
144 страны осудили Израиль за применение силы (в том числе и Китай), 18 высказались против ( страны ЕС, США), Россия воздержалась. (!?)
Медведев о санкциях против Ирана.
http://www.bbc.co.uk…iran.shtml
"Санкции против Тегерана не исключены, если не будет прогресса в решении иранской ядерной проблемы, сказал в интервью немецкому Spiegel президент РФ Дмитрий Медведев".
Учитывая тот факт, что пропагандистская война  против Ирана  начата,  для чего  Москве в ней участвовать?
Конечно  Медведев не сказал, что Москва будет прямо участвовать в санкциях, но и не высказался против них.
Нейтралитет?

Цитата: 753 от 07.11.2009 14:59:26

 

Попробую обосновать свою позицию.
1. Палестина. По большому счету России нет никакого дела до Палестины и страданий палестинского народа. Это внутренние ближневосточные разборки, не касающиеся напрямую России. Поэтому наш МИД и обозначил нейтралитет, воздержавшись при голосовании.
2. Иран и введение санкций. Россия вынуждена дейсвовать между двумя крайностями. С одной стороны ей не нужно появление Ирана с ядерной бомбой. Позиция здесь понятна - чем меньше ядерного оружия тем лучше. Жалко только, что эта позиция не доведена до логического конца  - нет давления на Израиль, Индию и Пакистан. С другой стороны  введение санкций против Ирана крайне нежелательно. Опыт Сербии и Ирака, побывавших под санкциями, свидетельствует, что такие страны становятся легкой добычей американцев из-за устаревания оружия. Поэтому Москва и хочет и рыбку сьесть и сами знаете что сделать. То есть и не допустить ядерного вооружения Ирана и не допустить санкций против него. А если сразу заявить, что санкций не будет, то рычагов давления на Иран не останется.

• +0.11 / 2

Цитата: Стратиг-2 от 07.11.2009 19:03:55
Попробую обосновать свою позицию.
1. Палестина. По большому счету России нет никакого дела до Палестины и страданий палестинского народа. Это внутренние ближневосточные разборки, не касающиеся напрямую России. Поэтому наш МИД и обозначил нейтралитет, воздержавшись при голосовании.
2. Иран и введение санкций. Россия вынуждена дейсвовать между двумя крайностями. С одной стороны ей не нужно появление Ирана с ядерной бомбой. Позиция здесь понятна - чем меньше ядерного оружия тем лучше. Жалко только, что эта позиция не доведена до логического конца  - нет давления на Израиль, Индию и Пакистан. С другой стороны  введение санкций против Ирана крайне нежелательно. Опыт Сербии и Ирака, побывавших под санкциями, свидетельствует, что такие страны становятся легкой добычей американцев из-за устаревания оружия. Поэтому Москва и хочет и рыбку сьесть и сами знаете что сделать. То есть и не допустить ядерного вооружения Ирана и не допустить санкций против него. А если сразу заявить, что санкций не будет, то рычагов давления на Иран не останется.

Цитата: Стратиг-2 от 07.11.2009 19:03:55

 

А Китаю, тогда, какое дело до Палестины?
Думаю, на Россию влияет её интеграция на Запад (экспорт нефти, руды, леса и газа, импорт машин, продуктов и т.д.), плюс, якобы, обратный ход Запада в отношении ПРО, Украины и т.п.
Что выгодней для России потерять или  не потерять? Запад этим и играет.

• +0.06 / 1

Цитата: 753 от 07.11.2009 19:19:32
А Китаю, тогда, какое дело до Палестины?

Цитата: 753 от 07.11.2009 19:19:32

 

Это китайские проблемы.
Разумеется, наша элита ( да и большая часть населения) очущает себя "Западом".  Но не настолько, что бы американцев в рот целовать. Было бы так - наши войска уже бы из Афганистана не вылазили, как разные поляки с эстонцами.  В рамках, так сказать "борьбы за демократию".

• -0.30 / 4