Большой передел мира
266,846,586
522,095
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 мар 2022 13:24:57 |
Западные экологи
новая дискуссия Дискуссия 106
Западные экологи против американского газа в Европе
В минувшую пятницу Белый дом сообщил, что готов поставить ЕС до конца года более 15 млрд кубометров сжиженного газа. Как сообщила британская The Guardian, экологи считают это плохим решением, так как это не позволит Европе отказаться от ископаемых видов топлива и наоборот — на десятилетия зафиксирует ее зависимость от него. Это сделает катастрофические изменения климата неизбежными.
The Guardian пишет про экологов, которые опасаются негативного влияния на климат строительства новых экспортных терминалов, трубопроводов и других элементов логистических цепочек. Однако для экологии сейчас больше опасности от хранения сжиженного метана и то, что Европе, в первую очередь та же Германия, может не хватить газа и это заставит перейти к очень грязным источникам энергии, в частности к углю, отмечает руководитель Центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при Институте проблем химической физики РАН Юрий Добровольский:
«Природный газ — это хороший промежуточный этап для перехода к «зеленой» экономике, но СПГ испаряется, когда его везут. Метан — более жесткий климатический газ, чем СО2 даже. Все борются за СО2, а на самом деле метан не менее влияет на климат. И вот эти утечки могут принципиально влиять на экологическую ситуацию. Сложный вопрос, насколько может выдержать, насколько можем быстро начинать внедрять те же солнечные батареи или еще что-то, но экономика, на мой взгляд, ни одной страны, и даже самой развитой, этого не выдержит, если пытаться сделать за год. А чтобы экономика жила, придется расчехлять уголь в первую очередь, уголь, дизель. Это и климатически, и экологически в разы грязнее».
Экологи против американского газа в Европе
В минувшую пятницу Белый дом сообщил, что готов поставить ЕС до конца года более 15 млрд кубометров сжиженного газа. Как сообщила британская The Guardian, экологи считают это плохим решением, так как это не позволит Европе отказаться от ископаемых видов топлива и наоборот — на десятилетия зафиксирует ее зависимость от него. Это сделает катастрофические изменения климата неизбежными.
The Guardian пишет про экологов, которые опасаются негативного влияния на климат строительства новых экспортных терминалов, трубопроводов и других элементов логистических цепочек. Однако для экологии сейчас больше опасности от хранения сжиженного метана и то, что Европе, в первую очередь та же Германия, может не хватить газа и это заставит перейти к очень грязным источникам энергии, в частности к углю, отмечает руководитель Центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при Институте проблем химической физики РАН Юрий Добровольский:
«Природный газ — это хороший промежуточный этап для перехода к «зеленой» экономике, но СПГ испаряется, когда его везут. Метан — более жесткий климатический газ, чем СО2 даже. Все борются за СО2, а на самом деле метан не менее влияет на климат. И вот эти утечки могут принципиально влиять на экологическую ситуацию. Сложный вопрос, насколько может выдержать, насколько можем быстро начинать внедрять те же солнечные батареи или еще что-то, но экономика, на мой взгляд, ни одной страны, и даже самой развитой, этого не выдержит, если пытаться сделать за год. А чтобы экономика жила, придется расчехлять уголь в первую очередь, уголь, дизель. Это и климатически, и экологически в разы грязнее».
Экологи против американского газа в Европе
ОТВЕТЫ (2)
