Большой передел мира
252,454,515
506,536
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 мар 2022 13:35:26 |
Wall Street Journal
новая дискуссия Дискуссия 432
«Замечание Байдена о Путине вызывает беспокойство у западных союзников. Слова Байдена, что Путин «не может оставаться у власти», знаменует эскалацию словесных нападок на российского президента»: Wall Street Journal прямо просит президента США держать язык за зубами, потому что он «запутал политику США и угрожал подорвать дипломатические усилия по урегулированию на Украине»
Wall Street Journal: «Джо Байден своими выпадами против Путина может заметно усложнить диалог с Москвой по всем темам, и ему нужны новые советники в администрации. Почти весь мир, включая собственных советников Байдена раскритиковал его за оплошность во время речи в Варшаве. Привычка Байдена искажать свою собственную политику, которую он продемонстрировал трижды в ходе недавней поездки в Европу, особенно опасна в нынешних условиях.
Вряд ли было мудро открыто выступать за смену режима в России. Россиянам решать вопросы в своей стране»
Wall Street Journal: «Джо Байден своими выпадами против Путина может заметно усложнить диалог с Москвой по всем темам, и ему нужны новые советники в администрации. Почти весь мир, включая собственных советников Байдена раскритиковал его за оплошность во время речи в Варшаве. Привычка Байдена искажать свою собственную политику, которую он продемонстрировал трижды в ходе недавней поездки в Европу, особенно опасна в нынешних условиях.
Вряд ли было мудро открыто выступать за смену режима в России. Россиянам решать вопросы в своей стране»
ОТВЕТЫ (17)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 мар 2022 13:36:26 |
Цитата: DeC от 28.03.2022 13:35:26
Wall Street Journal обратилась к своим читателям с просьбой прекратить призывать газету потребовать отставки Байдена, с которым Америке «жить еще три года». Ведь в случае отставки руководить страной будет Камала Харрис, которая «за последние 14 месяцев не смогла продемонстрировать даже минимальные знания или способности для работы»
Это примерно как если бы газета «Правда» написала: «дорогие товарищи, да Черненко довольно плох, но на его место может прийти Горбачев. Пусть лучше будет Черненко»
|
GM ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 14:27:51 |
Цитата: DeC от 28.03.2022 13:36:26
Это примерно как если бы газета "Известия" написала: "Дорогие товарищи, да, Горбачев изрядный чудак, но к власти может прийти Ельцин."
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 14:33:44 |
Цитата: GM от 28.03.2022 14:27:51
Плохое сравнение. В бытность меченного мало кто себе представлял, к чему приведет приход к власти Ельцина - он был тогда что-то вроде темной лошадки. В отличие от Харрис.
|
|
GM ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 14:39:11 |
Цитата: AK-630 от 28.03.2022 14:33:44
Дануна. По первым его публичным выступлениям начиная с пленума ЦК КПСС осенью 1987 года было понятно, что это лошадко - чмо ещё похлеще будет, чем меченый презик.
|
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 14:47:29 |
Цитата: GM от 28.03.2022 14:39:11
В тот момент (в далеком 87-ом) критика в адрес меченного воспринималась на ура. Опять же - наличие собственного мнения и смелость. Я слишком многих знаю, кто в тот момент смотрели на ЕБНа с любовью и надеждой в глазах. Вплоть до 93-95гг.
При этом в отношении Харрис уже сегодня никто особо не обманывается. Потому и говорю, что сравнение - так себе. Результат может быть схожий, но исходные предпосылки - разные.
|
|
GM ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 17:26:40 |
Цитата: AK-630 от 28.03.2022 14:47:29
Я слишком многих знаю, кто и на Горбачева уже в 1985 смотрел как на говно.
|
|
KPP ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 20:51:00 |
Цитата: GM от 28.03.2022 14:39:11
А вот не надо так о Ельцине Б.Н. - он первый президент и создатель современной РФ. Он ею руководил в самые тяжелые годы и смог сохранить и не дал уничтожить, так что памятник и Ельцин центр он заслужил на 100%. И сравнивать его с Горбачевым, который все творчески просрал - это совсем неверно.
|
|
GM ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 21:02:07 |
Цитата: KPP от 28.03.2022 20:51:00
А вот не надо так о ЕБНе - он второй предатель, разваливший СССР. И самые тяжелые годы у РФ - именно из-за его предательства. А уничтожить не успел - спился окончательно.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 28 мар 2022 21:20:27 |
Цитата: GM от 28.03.2022 21:02:07
Горбачёв точно пытался каким-то образом СССР сохранить (плохо или хорошо он это пытался сделать, значение это уже не имеет). Развалили СССР Ельцин, Кравчук и Пашкевич, собравшись в Беловежской пуще. Ну а далее Горбачёва поставили перед фактом, когда позже спустили в Кремле советский флаг. Далее наступили лихие девяностые годы. Лишь с приходом Путина к власти крен к распаду самой России удалось предотвратить, да и то не сразу. В своё время смотрел документальный фильм с высказываниями Горбачёва по всем этим делам, где он сказал такую вещь: «Я мог бы тогда сослать Ельцина послом в какую страну, но не сделал этого...» Вот и всё...
|
|
GM ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 22:15:09 |
Цитата: Gangster от 28.03.2022 21:20:27
Глупости пишете.
До Горбачева вопрос "сохранения" вообще не стоял!
и никаких "Пашкевичей" там не было.
Вы явно не в теме.
Не позорьтесь.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 28 мар 2022 22:25:07 |
Цитата: Gangster от 28.03.2022 21:20:27
Гангстер, за такой прокол могут и штраф в сигуранце выписать. Шушкевич же.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 22:35:57 |
Цитата: GM от 28.03.2022 21:02:07
Каким образом Ельцин мог развалить СССР? Вы вообще читали проект союзного договора, предложенного Горбачёвым? Он от Беловежского соглашения отличался только количеством участников. Если бы Ельцин не сыграл на опережения, то вместо РСФСР образовалось несколько независимых и суверенных бандустанов.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 28 мар 2022 14:54:18 |
Цитата: GM от 28.03.2022 14:27:51
Вы будете смеяться, но во аремя противостояния Горбачев-Ельцин и не такое писали, в том числе и в центральных газетах. Пруфы искать лень, но мой склероз еще помнит...