Большой передел мира
267,926,055
523,160
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 12:32:29 |
Аналитика сплетен
новая дискуссия Дискуссия 155
Хочу написать пару слов о вчерашних переговорах. Многим, видно, стало сейчас стыдно за свои вчерашние публичные истерики, и они говорят и пишут, что надо, мол, было Мединскому по другому как-то рассказывать об этом, чтобы люди, привыкшие недослушав делать выводы, смогли тут же записать новость в раздел "перемога" или "зрада" (потому что в раздел "зрада" записывается автоматом всё непонятное и начинается истерика, например, про "Хасавьюрт-2"). Действительно ли дело в том, что сказал Мединский?
.
Уверен, что дело не в этом (он сказал ровно то, что должен был, отчитываясь о порученной ему работе). И даже не в интеллектуальной небрежности или эмоциональной распущенности отдельных лиц. Дело в сложившейся социальной среде. Наше общество стало невротизированным сверх всякой меры. Если раньше люди узнавали о важных событиях из официоза - продуманного, цензурированного, то сейчас большинство узнаёт всё, по сути, через сплетни. Социальные сети, телеграмм-каналы, форумы - это вольная интерпретация событий, искажённый, домысленный пересказ, то есть ни что иное как сплетни. И ладно бы сплетни развивались естественным путём - нет, их ещё и активно направляют в деструктивное, паническое русло. Боюсь представить, что было бы в ВОВ, если бы советские люди были подключены к соцсетям! К зиме 41-го наверное, уже бы в тайге землянки рыли уцелевшие.
.
Что можно с этим поделать? Как не стать ретранслятором сплетен? Нужно научиться держать разумную паузу на события, не рефлексировать тут же. Изучать "первичку", анализировать её. Строить в голове общую картину событий, размышлять над ней. Побороть примитивную привычку к "чёрно-белому" восприятию событий (дуальность "зрада-перемога"). И прежде всего, хорошо думать, прежде чем сообщать что-то в публичное пространство.
.
Уверен, что дело не в этом (он сказал ровно то, что должен был, отчитываясь о порученной ему работе). И даже не в интеллектуальной небрежности или эмоциональной распущенности отдельных лиц. Дело в сложившейся социальной среде. Наше общество стало невротизированным сверх всякой меры. Если раньше люди узнавали о важных событиях из официоза - продуманного, цензурированного, то сейчас большинство узнаёт всё, по сути, через сплетни. Социальные сети, телеграмм-каналы, форумы - это вольная интерпретация событий, искажённый, домысленный пересказ, то есть ни что иное как сплетни. И ладно бы сплетни развивались естественным путём - нет, их ещё и активно направляют в деструктивное, паническое русло. Боюсь представить, что было бы в ВОВ, если бы советские люди были подключены к соцсетям! К зиме 41-го наверное, уже бы в тайге землянки рыли уцелевшие.
.
Что можно с этим поделать? Как не стать ретранслятором сплетен? Нужно научиться держать разумную паузу на события, не рефлексировать тут же. Изучать "первичку", анализировать её. Строить в голове общую картину событий, размышлять над ней. Побороть примитивную привычку к "чёрно-белому" восприятию событий (дуальность "зрада-перемога"). И прежде всего, хорошо думать, прежде чем сообщать что-то в публичное пространство.
ОТВЕТЫ (7)
|
mse ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 12:42:53 |
Цитата: Sinbad от 30.03.2022 12:32:29
Прежде всего, это должны делать уполномоченные лица, чтобы не было возможности истолковать их заявления иначе. А все мы повели себя именно адекватно прозвучавшему с высоких трибун, не надо кривляцца. Если уполномоченный дебил, в смысле подачи информации, то это не наша проблема. И неизвестно, кого бы в 41 поставили к стенке, возмущённого рабочего или мудака, написавшего идиотский текст для Совинформбюро.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 13:07:22 |
Цитата: mse от 30.03.2022 12:42:53
Выделенное невозможно. У людей полыхнуло от интерпретации его слов, а не от того, что он на самом деле заявил. Такие заявления делают все дипломаты, такова их работа - сглаживать, искать точки сближения, изображать примирительные шаги, короче, делать картинку благоразумного диалога. Но беда в том, что "не только лишь все" оказались способны слушать первоисточник и вникать в дипломатическую игру, все кинулись за привычной "пережёванной" информацией, интерпретациями событий от "лидеров мнений" (лидеров сплетен на самом деле). А виноваты, оказывается, Мединский и примкнувший к нему Фомин
|
|
Alex58 ( Слушатель ) |
| 30 мар 2022 13:30:12 |
Цитата: Sinbad от 30.03.2022 13:07:22
Полыхнуло от самого факта - с этими тварями?! Переговоры?! Именно это возмущает-переговоры. Только полная и безоговорочная капитуляция, где ни будь в окрестностях Львова.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 14:11:30 |
Цитата: Alex58 от 30.03.2022 13:30:12
А почему только вчера полыхнуло? Не полыхало себе, а вчера как полыхнуло! Странно... Переговоры ведь с самого начала ведутся. И нормально воспринималось - нужно согласование гуманитарных коридоров, нужен канал общения, чтобы донести бессмысленность сопротивления, склонить к капитуляции, принятию реальности. Плюс картинка для украинцев, что не только ракетными ударами, но и добрым словом к миру принуждаем, чтобы быстрее в мозгах прояснение наступило. В Сирии это работало хорошо, значит и тут сработает.
|
Vick ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 13:43:50 |
Цитата: Sinbad от 30.03.2022 13:07:22
Да, виноваты именно они. А то все норовят в Бидона поиграть "Я не то сказал хотеть". Если "не так поняли" единицы – это одно, а если не так поняло большинство – то идиоты точно не это большинство.
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 30 мар 2022 12:44:32 |
Цитата: Sinbad от 30.03.2022 12:32:29
К счастью в 1941-1945 не было соц.сетей.
вчерашний пример массового психоза показал как быстро формируется мнение толпы, один в один февраль 1917.
приучайтесь к информационной гигиене,
я вот перестал читать немецкие источники ибо что не день то перемога за перемогой по типу "начав войну Путин уже проиграл"