Боря

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

британский сказочник

• +1.63 / 26

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

Что это будут разные реакторы и сколько будут выводить - не уточняется?

• +0.96 / 19

Цитата: Alex F от 07.04.2022 22:12:57Что это будут разные реакторы и сколько будут выводить - не уточняется?

Цитата: Alex F от 07.04.2022 22:12:57

 

вводим и выводим !.. замечательно выводим..
почему выводим ? из-за санкций в отношении Российского обогащения урана .
английская сова , открывай , русский медведь пришёл ! кто ходит в гости по утрам , тот поступает мудро ! туда-сюдам , туда-сюдам - на то оно и утро !

• +0.00 / 0

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

И ты говори что по восемь раз за ночь можешь .

• +2.96 / 57

Цитата: Иеремия от 07.04.2022 22:13:45И ты говори что по восемь раз за ночь можешь .

Цитата: Иеремия от 07.04.2022 22:13:45

 

Им китайцы обещали построить.

• +0.02 / 1

Цитата: DMV от 07.04.2022 22:17:47А разве там остался кто-то способный проектировать и строить ядерные реакторы?

Цитата: DMV от 07.04.2022 22:17:47

 

по слухам что-то такого типа может быть
https://nuclear.gepo…w/bwrx-300
сейчас мнения по атому на западе очень быстро сменились от негативного к позитивному. Про Грету все давно забыли

• +0.73 / 19

Цитата: Alexandr1974 от 07.04.2022 22:33:53сейчас мнения по атому на западе очень быстро сменились от негативного к позитивному.

Цитата: Alexandr1974 от 07.04.2022 22:33:53

 

Мнение то может и сменилось. Но кто у них умеющий строить остался? 
Даже лягухи в финляндии несколько... Хм.. Обделались

• +1.92 / 51

Цитата: rat1111 от 07.04.2022 22:46:15Мнение то может и сменилось. Но кто у них умеющий строить остался? 
Даже лягухи в финляндии несколько... Хм.. Обделались

Цитата: rat1111 от 07.04.2022 22:46:15

 

Серьезно обделались французы. По проекту должны были получить от финнов 2,2 Млрд. Проект обошелся в 6 млрд. и еще 6 млрд. финики выиграли по суду. После этого французы обанкротились.

• +0.94 / 20

Цитата: DMV от 07.04.2022 22:17:47А разве там остался кто-то способный проектировать и строить ядерные реакторы?

Цитата: DMV от 07.04.2022 22:17:47

 

Так там же не про "ввод", а про " намерения"

• +1.06 / 23

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

Москва 27 сен 2021 - ИА Neftegaz.RU. Британский концерн Rolls-Royce направил на рассмотрение проект, предполагающий создание в стране 16 малых модульных реакторов (ММР) мощностью до 450 МВт каждый. В Rolls-Royce рассчитывают, что 1^й из них сможет начать работу в 2030 г.

Об этом пишет газета The Sunday Times.
https://neftegaz.ru/news/nucle…-mini-aes/
Ничего так нормально
Мрии зачётные.
Бриты рассчитывают до 2030 года энергию получать непосредственно от древних шумеров.
Чтобы мозги на острове начали что-нибудь соображать нужно 2-3 месяца лечебных процедур.
И то не спасёт.

• +1.86 / 31

Цитата: Александр Д от 07.04.2022 22:27:10Москва 27 сен 2021 - ИА Neftegaz.RU. Британский концерн Rolls-Royce направил на рассмотрение проект, предполагающий создание в стране 16 малых модульных реакторов (ММР) мощностью до 450 МВт каждый. В Rolls-Royce рассчитывают, что 1^й из них сможет начать работу в 2030 г.

Об этом пишет газета The Sunday Times.
https://neftegaz.ru/news/nucle…-mini-aes/
Ничего так нормально
Мрии зачётные.
Бриты рассчитывают до 2030 года энергию получать непосредственно от древних шумеров.
Чтобы мозги на острове начали что-нибудь соображать нужно 2-3 месяца лечебных процедур.
И то не спасёт.

Цитата: Александр Д от 07.04.2022 22:27:10

 

А бриты в курсе, что за ураном опять к России обращаться надо?
Или планирование на несколько шагов-лженаука?

• +1.82 / 50

Цитата: Кли от 07.04.2022 23:00:26Как я помню Росатам бодался с Австралией за какие-то рудники. Казахстан производит 40% мирового урана. Думаете они не продадут? Конечно продадут. Другие страны обогатят. Мы не монополисты. Мы занимаем большую долю рынка, но все можно сделать, так же как и мы сейчас пытаемся восполнить потери от разрыва связей с западом и его марионетками. 
Если сейчас одномоментный все бахнуть, конечно у них будет все плохо, но если мы продолжим, как сейчас, искать пути как продать им то, от чего они демонстративно отказываются, у них все будет норм.

Цитата: Кли от 07.04.2022 23:00:26

 

)) Надо продавить легитимность использования ракет в конкуренции. Кто там такой умный, что обогащает без нашего позволения? Получите ракету в фабрику )

• +0.43 / 15

Цитата: Кли от 07.04.2022 23:00:26Как я помню Росатам бодался с Австралией за какие-то рудники. Казахстан производит 40% мирового урана. Думаете они не продадут? Конечно продадут. Другие страны обогатят. Мы не монополисты. Мы занимаем большую долю рынка, но все можно сделать, так же как и мы сейчас пытаемся восполнить потери от разрыва связей с западом и его марионетками. 
Если сейчас одномоментный все бахнуть, конечно у них будет все плохо, но если мы продолжим, как сейчас, искать пути как продать им то, от чего они демонстративно отказываются, у них все будет норм.

Цитата: Кли от 07.04.2022 23:00:26

 

Я имел в виду обогащенный уран, а не урановую руду.

• +0.03 / 2

Цитата: Кли от 08.04.2022 00:01:04Мы занимаем 40% рынка, а не 100%.  США 20%, Франция 15%, дальше еще 20% страны евросоюза. И? У запада 55% мощностей.
Ситуация сильно стала лучше после расписывания в цифрах фразы про занимаем большую часть рынка?
Казахстан вдруг перестанет продавать нам уран, а почему бы и нет? И продаст его весь западу, что дальше происходит с 40% обогащения при 6% добычи?

Цитата: Кли от 08.04.2022 00:01:04

 

Спросите уважаемого Добряка, как сейчас в мире обстоят дела с ураном.
Он лучше меня расскажет. И уж точно без всяких сказок вроде: Казахстан нам перестанет продавать уран.
Ну и что такое 40проц. рынка он вам тоже расскажет.
И есть ли лишний уран у условного запада.

• +0.05 / 2

Цитата: Кли от 08.04.2022 00:01:04Мы занимаем 40% рынка, а не 100%.  США 20%, Франция 15%, дальше еще 20% страны евросоюза. И? У запада 55% мощностей.

Цитата: Кли от 08.04.2022 00:01:04

 

США не обогащает уран и не сможет этого сделать в обозримом будущем. с остальным тоже всё непросто, поскольку зачем что-то обогащать, если компетенции по постройке АЭС фактически утеряны - только мы (да может Китай) их клепаем как пирожки, а все остальные имеют долгострой лет в 25. постепенно доли на рынках распределятся в пользу России и Китая.

• +0.81 / 21

Цитата: bormann от 08.04.2022 00:33:47США не обогащает уран и не сможет этого сделать в обозримом будущем. с остальным тоже всё непросто, поскольку зачем что-то обогащать, если компетенции по постройке АЭС фактически утеряны - только мы (да может Китай) их клепаем как пирожки, а все остальные имеют долгострой лет в 25. постепенно доли на рынках распределятся в пользу России и Китая.

Цитата: bormann от 08.04.2022 00:33:47

 

Если под "США не обогощает" иметь в виду мощности, принадлежащие федеральному правительству - да. Если же понимать как в США не обогощают - это неверно - в США есть URENCO USA, которая обеспечивает обогощение 3,2 миллиона кг-ЕРР/год.

• +0.01 / 7

Цитата: Август от 07.04.2022 22:44:15А бриты в курсе, что за ураном опять к России обращаться надо?
Или планирование на несколько шагов-лженаука?

Цитата: Август от 07.04.2022 22:44:15

 

Впечатление, что все мозги отшибло напрочь.
Нужно хотя бы построить ПГХ.
У них нынешние объёмы только на неделю.
Потом отправить экологов заниматься трудовой деятельностью.
Разрешить заниматься газом у себя дома и похоронить мрии про волшебные ветряки.
Дать работу шахтёрам Шеффилда .
Отменить законы о запрете углеродных технологий.
И так далее.
Но видно не судьба.
Нисколько не жалко.
пс. Бриты барыжат казахским ураном и имеют крупнейшие нефтегазовые компании.

• +0.18 / 8

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

Джонсон просто кукарекает как обычно.

В реальности по британскому атому пока всё очень плохо. Последний введенный в строй ядерный реактор на АЭС в Великобритании был запущен в 1995 году, он единственный в своём роде. Ещё несколько из работающих ныне в 1989, остальные 1976-1977. С тех пор атомные станции бриташки только закрывали, а не строили.
https://glav.su/foru…age6403486

В 2018 году началось строительство двух реакторов на АЭС "Хинкли-Пойнт", и запустят их не раньше 2027-2028, стройка идёт очень туго, сроки сдвигаются. Стоимость строительства превысит 30 млрд долларов, своеобразный антирекорд неэффективного расходования средств и коррупции.
Другие АЭС там пока и вовсе даже не начинали строить. Если следующий реактор начнут возводить в 2023, то запустят в лучшем случае в 2032.  

Соответственно, до 2027 года генерация атомной электроэнергии в Великобритании составит менее 7,8 ГВт, при том что в 2002 там было 26 ГВт. К 2027 закроют часть совсем старых реакторов, так что два введенных новых на  "Хинкли-Пойнт" лишь компенсируют их. И только после 2032, возможно, в бриташке будут производить 8-8,2 ГВт атомной электроэнергии, что всё равно в 3,2 раза хуже чем у них было в 2002.

• +2.83 / 65

Цитата: User78 от 07.04.2022 22:31:23Джонсон просто кукарекает как обычно.

В реальности по британскому атому пока всё очень плохо. Последний введенный в строй ядерный реактор на АЭС в Великобритании был запущен в 1995 году, он единственный в своём роде. Ещё несколько из работающих ныне в 1989, остальные 1976-1977. С тех пор атомные станции бриташки только закрывали, а не строили.
https://glav.su/foru…age6403486

Цитата: User78 от 07.04.2022 22:31:23

 

Полностью согласен с автором. В 1995 году реактор в Британии запустили французы.АЭС "Хинкли-Пойнт", спрятавшись за французами строят китайцы. Джонсон имеет в виду так  называемый модульный реактор Ролс-Ройса, который только в эскизах. Фактически планируется использовать атомный реактор для подводной лодки (которые бритты давно не строят) и поставить его на сушу. Там гемора- миллион. Кроме того стоимость электроэнергии -космос. У нас есть аналогичный проект- РИТМ-200. Мы планирует его ставить в Якутии- там где альтернатива дизельные станции. поэтому в Якутии он по цене проходит. Вообще приблизительная стоимость строительства такой станции в пересчете за КВт установленной мощности- 10 -12 тыс. долларов. Для сравнения строительство ТЭС-1000-1,5 тыс, АЭС большой мощности-3000-4000. Поэтому- Джонсон именно прокукарекал...

• +1.56 / 29

Цитата: dotsent от 08.04.2022 13:44:09Полностью согласен с автором. В 1995 году реактор в Британии запустили французы.АЭС "Хинкли-Пойнт", спрятавшись за французами строят китайцы. Джонсон имеет в виду так  называемый модульный реактор Ролс-Ройса, который только в эскизах. Фактически планируется использовать атомный реактор для подводной лодки (которые бритты давно не строят) и поставить его на сушу. Там гемора- миллион. Кроме того стоимость электроэнергии -космос. У нас есть аналогичный проект- РИТМ-200. Мы планирует его ставить в Якутии- там где альтернатива дизельные станции. поэтому в Якутии он по цене проходит. Вообще приблизительная стоимость строительства такой станции в пересчете за КВт установленной мощности- 10 -12 тыс. долларов. Для сравнения строительство ТЭС-1000-1,5 тыс, АЭС большой мощности-3000-4000. Поэтому- Джонсон именно прокукарекал...

Цитата: dotsent от 08.04.2022 13:44:09

 

у GE/Hitachi уже дешевле: 2500, правда пока проект, который может запустится в 2028г. только
"The BWRX-300 is designed to provide clean, flexible and dispatchable electricity generation that is competitively priced and has the life cycle costs of typical natural gas combined cycle plants targeting $2,250/kW for NOAK (nth of a kind) implementations."
https://nuclear.gepo…w/bwrx-300

• +0.42 / 4

Цитата: Alexandr1974 от 08.04.2022 13:54:16у GE/Hitachi уже дешевле: 2500, правда пока проект, который может запустится в 2028г. только
"The BWRX-300 is designed to provide clean, flexible and dispatchable electricity generation that is competitively priced and has the life cycle costs of typical natural gas combined cycle plants targeting $2,250/kW for NOAK (nth of a kind) implementations."
https://nuclear.gepo…w/bwrx-300

Цитата: Alexandr1974 от 08.04.2022 13:54:16

 

Все написанное ниже- это ни к Вам, а к разработчику.
Во-первых- пи...ж, никто пока не знает сколько это будет стоить.
Во-вторых-опять пи..ж, потому что на газе реально 1200, а выше-это значит хорошо пилят.
В третьих-они сделали одноконтурную схему на перегретом паре, никто одноконтурную схему не возьмет, кроме таких лохов как поляки
В четвертых, на естественной циркуляции как у них большие мощности можно получить только с высоким содержанием обогащения урана-я на это хочу посмотреть. 
Короче- забудьте. Это просто реклама уменьшенной копии проекта, который лицензирован, но никто его строить не хочет.

• +0.90 / 13

Цитата: dotsent от 08.04.2022 15:30:26Все написанное ниже- это ни к Вам, а к разработчику.
Во-первых- пи...ж, никто пока не знает сколько это будет стоить.
Во-вторых-опять пи..ж, потому что на газе реально 1200, а выше-это значит хорошо пилят.
В третьих-они сделали одноконтурную схему на перегретом паре, никто одноконтурную схему не возьмет, кроме таких лохов как поляки
В четвертых, на естественной циркуляции как у них большие мощности можно получить только с высоким содержанием обогащения урана-я на это хочу посмотреть. 
Короче- забудьте. Это просто реклама уменьшенной копии проекта, который лицензирован, но никто его строить не хочет.

Цитата: dotsent от 08.04.2022 15:30:26

 

забыть то не проблема 
но как-бы давайте понимать, что технологии развиваются, и опять же ресурсная база, тот же уголь основные поставщики в мире Россию обгоняют, уран - Казахстан. и т.д.
еще 10 лет назад когда амеры закрыли шаттлы, были только наши носители.
Теперь пусть кривоватый - но есть Маск с SpaceX. Понятно, что как и МордоКнига это не коммерческий проект в чистом виде, а работа АНБ. Но факт остается фактом - развивают космические скорости.
да, есть вещи, что Россия в фаворе лет на 10-20. но в новой парадигме мира там тоже напрягутся и 10-20 превратится в 5-7.
Потому думаю, что сейчас важнее не радоваться по теме, где в текущем моменте Россия в авангарде, а развивать ресурсную базу, с той же Африкой ведь грамотно работают, надо расширяться. Ну и Мозги в кооперации с уже налаженными китайскими конвейерами.

• +0.20 / 14

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

Из серии: Опять хочется в Париж. Что уже бывали? Нет, уже хотелось.
Поздравим бритишей с хорошими желаниями.

• +2.87 / 62

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50Британия намерена ежегодно вводить в строй по одному ядерному реактору - Джонсон

Цитата: DeC от 07.04.2022 22:01:50

 

Во фразе "намерена вводить" используется несовершённая форма глагола.
- Вы в этом году намерены вводить этот пресловутый реактор Х?
- Намерены, ещё как! И в прошлом году были намерены, и в следующем намерены, и через год, и через два, черт бы его побрал...

• +2.31 / 56