Тред №163407

Вот вашему вниманию большая редакционная статья с ресурса
http://www.iran.ru/r…s_id=59990

Как всегда сдержанная и корректная с этого ресурса, но местами весьма интересная.

ЦитатаНужен ли миру иранский «Армагеддон»? /или примерный сценарий развязывания войны с Ираном/ 09.11.09 12:47 версия для печати
Похоже, раздутая пока еще только в средствах массовой информации многих стран Запада большая «игра с огнем», чтобы убедить мир в необходимости применения вооруженной силы против Ирана, набирает всё большие обороты. К сожалению, не остаются в стороне от этого некоторые российские источники, известные своими публикациями антииранской направленности.  Так, в небезызвестном российском издании «ГАЗЕТА» за подписью некой Виктории Лисицыной 6 ноября опубликована статья под таинственным заголовком «Иран овладел секретными ядерными технологиями Запада», явно рассчитанную на обывателя, который вместе с утренней чашкой воскресного кофе должен проглотить очередную дешевую сенсацию об «агрессивном и чрезвычайно опасном ядерном Тегеране».  Не удивительно и то, что ссылки при этом делаются на британскую газету The Guardian, в руки которой якобы попали данные из секретного доклада МАГАТЭ о том, что Иран втайне от мирового сообщества где-то на Западе раздобыл и уже внедрил у себя какие-то «высшие уровни» западных ядерных технологий. Это, дескать, позволило Тегерану не только продвинуться в своей ядерной программе, но уже и испытать созданную им «компактную и мощную ядерную боеголовку нового поколения для ракет среднего и дальнего радиуса действия».

Наконец то связываются воедино часть геополитических событий последних 1,5 лет и указывается истинная их причина (господствующая на ГА) хоть и не до конца:

ЦитатаМаховик пропагандистской машины западных (и не только западных) СМИ никогда не раскручивался просто так. Против Ирана он работает уже в течение нескольких лет, преследуя вполне определенные стратегические цели. Одна из них представляется наиболее главной – с помощью внешней, на этот раз «иранской» угрозы, отвлечь внимание мира от нового, как теперь оценивают политологи, уже второго витка еще большего по масштабу, не только экономического, но и общесистемного глобального кризиса (см. нашу публикацию ИРАН МЕЖДУ ДВУМЯ КРИЗИСАМИ / Три десятилетия «исламской революции»/. Пока что Запад не научился выходить из кризисных ситуаций иначе, чем развязать любой, а тем более, масштабный и затяжной региональный конфликт. После провалившейся военной авантюры в Ираке, затягивающегося конфликта в Афганистане, и неудачной «пятидневной войны» грузинского режима, поддерживаемого «западными партнерами», против Абхазии и Южной Осетии Иран теперь, как кажется Западу, вполне мог бы претендовать на роль очередного «слабого звена».

А вот этот пассаж стоит отметить, особенно в связи с сегодняшним инфо вбросом через ИТАР- ТАСС http://www.warandpea…iew/41120/. На Большом переделе я высказал свою точку зрения на природу этой инфоутечки.

ЦитатаИзраиль настолько «нашпиговал» свою армию беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), что еще до прошлогодней августовской войны на Южном Кавказе мог их поставлять «на коммерческой основе» Грузии. Эти БПЛА израильтяне планируют использовать в первую очередь, против ЗРК, имеющихся в распоряжении шиитских группировок «ХАМАС» и «Хизбалла». Генерал Шляхтуров дал понять, что нельзя верить израильскому руководству, которое якобы «клялось и божилось» Кремлю, что больше ни одного БПЛА Грузии не поставит — лишь бы Россия не продавала Ирану зенитные ракетные комплексы С-300. А теперь есть все основания полагать, что «израильтяне взялись за старое».

Тут и краткие выводы относительно возможных форм атаки на Иран, которые у нас во всю обсуждались. Есть с чем поспорить, но..:

ЦитатаВ печать всё больше просачивается прогнозов военных экспертов и политологов относительно того, если всё-таки благоразумие ярых противников Ирана не возобладает над их имперскими или сионистскими амбициями и силовая акция против нынешнего иранского режима будет под любым предлогом предпринята. Анализ ситуации в большинстве случаев исключает широкомасштабную бомбардировку или массированные ракетные удары сил НАТО по Ирану, тем более оккупацию его территории с целью насаждения там «справедливой западной демократии», как это происходило в Ираке. Аналитики российского Центра изучения современного Ирана (ЦИСИ) неоднократно показывали, что такие сценарии наиболее худшие с точки зрения глобальной угрозы в регионе, поскольку в конфликт с Ираном будут стремительно втянуты сопредельные страны, в том числе арабские государства Персидского залива, а также великие державы.

Упоминается и роль связки Россия-Китай по Иранскому вопросу:

ЦитатаХарактерно, что аналитики в Израиле, например, Исраэль Шамир, полагают, что военного противостояния в Иране, чреватого Третьей мировой войной, вряд ли уже допустят Россия и Китай, которые уже оказывают серьезное сопротивление американо-израильским попыткам оказать давление на Тегеран. Геополитическое сближение Китая и России, их общие интересы, по оценке Шамира, уже позволили Москве начать восстановление своих позиций на Большой Ближний Восток. Это заметно стало проявляться после визита премьера Владимира Путина в КНР и отказа российской и китайской сторон предпринять против «ядерного Ирана» немедленные санкции. «Китай решил следовать курсом вольной Москвы и не покоряться злой воле Вашингтона… Сионистское лобби в России, - резюмирует израильский публицист, - оказалось бессильным».

В конце упомянута и экономическая составляющая возможной атаки на Иран, хотя видимо экономика не есть конек редакционного коллектива iran.ru:

Цитата
Сценарии геоэкономических последствий войны в Иране также отнюдь неутешительны. Европа может лишиться большей части нефти, поступающей из Персидского залива. Ормузский пролив для судоходства, наверняка, будет заблокирован иранцами, хотя бы затоплением в нем большегрузных судов. Цены на нефть резко взмоют вверх. К каким катастрофическим макро-последствиям мирового масштаба это может привести в условиях назревающего нового витка глобального кризиса, не берется предсказать ни один аналитик.

В общем рекомендую, хотя бы для того что бы сформировать/скорректировать собственную позицию по данному вопросу.