Глава крымского парламента рассказал, когда началась "нацификация" Украины

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 06:19:29Глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что "нацификация" Украины началась с третьего президента страны Виктора Ющенко.

Мышь

Чушь. Всё началось с принудительной украинизации населения Галиции, а затем Малороссии и Новороссии. Сейчас России приходится разгребать последствия событий столетней давности. Чтобы решить проблему раз и навсегда, нужно понимать с чем мы имеем дело. Вся история так называемой украины построена на лжи, мифотворчестве и искажении исторических фактов. Без искоренения всей этой лжи проблему не решить.

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 06:19:29

 

Я извиняюсь, но "колорадом" меня обзывали в Бердянске еще в 70-х.  А в 80-х я дрался с ушлепками, которым не понравилось мое произношение города Одесса.

• +0.99 / 16

Цитата: GeorgV от 13.04.2022 07:22:09Я извиняюсь, но "колорадом" меня обзывали в Бердянске еще в 70-х.  А в 80-х я дрался с ушлепками, которым не понравилось мое произношение города Одесса.

Цитата: GeorgV от 13.04.2022 07:22:09

 

Врёте, конечно. Не было слова "колорад" до борьбы с георгиевской лентой (именно с ней ассоциация). Могу поверить в "кацапа", "москаля", но в "колорада" или "ватника" в 70-е годы - никак.

• +0.90 / 20

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 08:44:10Что такое "историческая украина"?

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 08:44:10

 

.

Цитата...На основе резолюций съездов Рада составила специальный меморандум Временному правительству. Он состоял из девяти пунктов.....Автору этих строк удалось обнаружить в ГАРФ экземпляр этого меморандума с рукописными пометками, отражающими ход его обсуждения на заседании Юридического совещания Временного правительства (дату этого обсуждения установить не удалось, но во всяком случае оно происходило до 19 мая)....Между тем, в репликах присутствовавших, судя по заметкам на полях докумен¬та, имелись гораздо более разумные идеи: "кое-что можно обещать, но вообще даже территория не ясна",

• +0.00 / 0

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 08:44:10Что такое "историческая украина"? Это Запорожская сечь? Или Галиция? Что касается нынешней дерьмовы, то она очень сильно отличается от того, что называли малороссийским диалектом русского языка. Новодел по сути.

Цитата: _SV_ от 13.04.2022 08:44:10

 

Да, конечно. Грушевский и иже с ним здорово поработали. За основу, похоже , взяли языки западных славян. 
Насчет дерьмомовы- я бы не стал ее так называть. Учился в Харькове в советские времена, речь понимаю, 
но говорю плохо. Западенский украинский могу понять наполовину в лучшем случае.
....
Однажды, в Хорватии, зашел в магазинчик, что-то купил... Разговаривал с продавщицей по английски, ессно. 
И тут она спрашивает- вы русский?  Да -отвечаю. А скажите, говорит продавщица, почему 
я как-то более -менее понимаю украинцев, чехов, поляков, словаков, болгар, а русских -нет? 
Фига се, думаю - вот это да, продавщица-полиглот
зы. Недавно прочитал  в сети, что болгары намного лучше понимают наш старославянский ( церковный ) , чем мы. 
То есть их язык намного ближе к нашему церковно-славянскому, чем современный русский.
 Вы сами как думаете, почему? 
В любом случае, резкое отличие русского от всех этих западных мов и раскололо украину. До жопы, так сказать...

• +0.07 / 2

Цитата: Aliot от 13.04.2022 09:37:55Вы сами как думаете, почему? 
В любом случае, резкое отличие русского от всех этих западных мов и раскололо украину. До жопы, так сказать...

Цитата: Aliot от 13.04.2022 09:37:55

 

Сходство южнославянских языков с украинским объясняется тем простым фактом, что все южнославянские народы, включая болгар переселились в VI-VII веке на место своего жительства с территории нынешней Украины. А затем во времена и после падения Аварского каганата имело место возвратное переселение, также не территорию Украины населения с Дуная, которое затронуло частью и территорию Великороссии.
Церковно-славянский язык - по сути староболгарский. Именно на территории Болгарии он был формализован. Но на тот момент это был единый язык для всех славян Аварского каганата и его окрестностей, он там выработался за 250 лет жизни и формирования славян как языковой общности.
Что же до современного русского языка то он не является собственно великороссийским языком. Он формировался в течение нескольких веков образованным классом всех русских субэтносов, во многом опираясь на западнорусский язык, распространенный в русских землях, принадлежащих Литве и Польши.
Вы, к примеру, без труда сможете прочесть и понять как Киевский синопсис - первый русский учебник истории, написанный монахами Киево-Печерской лавры в 1672 году и гораздо лучше, чем украиноязычный поймете Постановления Филиппа Орлика, написанные украинским беглым гетьманом в 1709 году, которые украинцы считают своей первой конституцией. Потому что эти произведения были написаны на общерусском языке того времени с некоторыми полонизмами, не употреблявшимися в Великороссии.
Такие же затруднения у вас возникнут при чтении произведений Петра Первого, которого и писать читать то учили белорусы по нынешнему и памфлетов Феофана Прокоповича, идеолога создания Российской Империи, украинца, если разобрать.
Выходцы из Малороссии в течение XVI - XVII века составляли основу образованного священнического сословия в России.
И от них через формирование образованного сословия дворян, чиновников всего грамотного круга пошло формирование современного русского языка, как языка образованных людей.
Украинский язык с момента его изобретения и формализации в конце XIX века создавался именно как отличный от общерусского языка. На основе то одного, то другого малороссийского диалекта, от галичанского до полтавского с возвращением к галичанскому образцу.
Условия функционирования этого языка всегда создавались искусственно, поэтому он сильно отличается от различных малороссийских диалектов, употребляющихся непосредственно населением Украины в разных местах. Это язык искусственно выращенного  образованного на украинском языке класса украинской интеллигенции и чиновничества.

• +0.17 / 13

Цитата: Егорий от 13.04.2022 09:58:08Такие же затруднения у вас возникнут при чтении произведений Петра Первого, которого и писать читать то учили белорусы

Цитата: Егорий от 13.04.2022 09:58:08

 

Извините, но это фееричнейший бред. Во-первых, документы Петра I, как впрочем и любые деловые документы второй половины 17 и начала 18 века, отлично понятны любому человеку, владеющему современным русским языком. Во-вторых, грамоте Петра учил Никита Зотов, который происходил из старой служилой московской фамилии, а не какие-то мифические "белорусы". Кстати, Юрий Крижанич, которого хохлы обвиняют в создании русского языка, писал, что киевские монахи пишут белорусским языком.

• +0.73 / 15

Цитата: Igor_FF от 13.04.2022 10:44:24Извините, но это фееричнейший бред. Во-первых, документы Петра I, как впрочем и любые деловые документы второй половины 17 и начала 18 века, отлично понятны любому человеку, владеющему современным русским языком. Во-вторых, грамоте Петра учил Никита Зотов, который происходил из старой служилой московской фамилии, а не какие-то мифические "белорусы". Кстати, Юрий Крижанич, которого хохлы обвиняют в создании русского языка, писал, что киевские монахи пишут белорусским языком.

Цитата: Igor_FF от 13.04.2022 10:44:24

 

ЦитатаСимео́н По́лоцкий (в миру — Самуил Гаврилович (по другим данным — Емельянович) Петровский-Ситнианович^[3] (Ситниянович^[4]); Полоцкий — топонимическое прозвище; 12 декабря 1629, Полоцк, Полоцкое воеводство, Речь Посполитая — 25 августа 1680, Москва, Царство Русское) — деятель русской культуры, духовный писатель, богослов, поэт, драматург, переводчик^[5]. Был наставником детей русского царя Алексея Михайловича от Марии Милославской: Ивана, Софьи, Федора и Петра. Основатель школы при Заиконоспасском монастыре, учитель Сильвестра Медведева.

Документы 17 века содержат понятия не всегда знакомые любому человеку, владеющему современным русским языком. Как великорусские, так и малорусские. 
И при этом малорусские будут более понятны русскоязычному, чем украиноязычному.
Вот цитата из Киевского синопсиса. При желании понять можно. Но украинским языком и не пахнет.

ЦитатаНарѣчіе то «Москва», от имени праотца Мосоха изшедшее, аще оно искони вѣстно древним лѣтописцем бѣ, обаче на мнозѣ и въ молчаніи пребываше. Ибо егда тріе братія, князіе варязстіи, о них же будет нижае, и великая княгиня Олга, или Елена, и всея Россіи первый самодержец Владимір и вторый – Мономах Россіею обладаша, тогда россами, или русаками звахуся, а въ россійских землях точію кіевскіи, владымирскіи, великоновгородскіи, чернѣговскіи, галицкіи, славенскіи и прочіи князи имениты бяху.


Москва бо город над рѣкою Москвою, от имени ея нареченный, найпервѣй съ древа создан бысть и незначен, даже до великаго князя Іоанна Даниловича, иже престол княженія от Владиміра-града въ Москву-град пренесе.


И тако величеством славы престола княженія, от Владимира-града пренесеннаго, богоспасаемый град Москва прославися и прародителное въ нем имя Мосоха въ народѣ россійском отновися

• +0.00 / 3

Вообще-то, даже такой малограмотный в историческом плане человек как я, знает, что Пётр был сыном не Милославской, а Нарышкиной. Если конечно у Алексея Михайловича не было другого сына с именем Пётр.

• +0.21 / 4

Цитата: Igor_FF от 13.04.2022 12:00:36Вообще-то, даже такой малограмотный в историческом плане человек как я, знает, что Пётр был сыном не Милославской, а Нарышкиной. Если конечно у Алексея Михайловича не было другого сына с именем Пётр.

Цитата: Igor_FF от 13.04.2022 12:00:36

 

Да, вы правы.

Симеон Полоцкий учил старших детей Алексея Михайловича. Потом даже его ученики были отстранены от обучения царских детей.

Подверился.

• +0.05 / 3

Цитата: Aliot от 13.04.2022 08:30:09И пошел раскол. По языку, как обычно.
Впрочем, тут на ветке это разбиралось уже тысячу раз...

Цитата: Aliot от 13.04.2022 08:30:09

 

Большинство и нациков украинских и вояк ВСУ русскоязычны. Раскол не по языку, а по идентичности. Украинская идея состоит в истреблении русской идентичности. Язык вторичен. Идея переделывания людей в украинцев состояла в том, чтобы натравить на Россию людей, идентифицирующих себя как русские.

Первыми жертвами стали те, кого по языковому признаку вы назвали бы однозначно украинцами, жители Галичины, державшиеся за русскую идентичность.

В результате целенаправленного подавления и уничтожения русской идентичности мы имеем феномен, когда даже представители ВПР не стесняются употреблять термин "русскоязычные" вместо просто русские. То есть даже признать наличие на Украине русских в качестве коренного населения представляет собой некий ментальный барьер для населения и руководства России.

• +1.05 / 20

Цитата: Егорий от 13.04.2022 09:11:41...
В результате целенаправленного подавления и уничтожения русской идентичности мы имеем феномен, когда даже представители ВПР не стесняются употреблять термин "русскоязычные" вместо просто русские. То есть даже признать наличие на Украине русских в качестве коренного населения представляет собой некий ментальный барьер для населения и руководства России.

Цитата: Егорий от 13.04.2022 09:11:41

 

А точно ли "мы имеем" этот "феномен"?
Вот пояндексил сейчас фамилию "Путин" (как наиболее видного представителя ВПР) вместе со словом "русскоязычные" – ничего в Инете не нашёл.
Во всех результатах поиска, начиная с самого первого, внизу написано:

ЦитатаНе найдено: русскоязычные

Может, у Вас там другой Инет? Или другое ВПР?
А так да, пост вполне наукообразный. Только вот беда: основан он на ложной посылке.
Без АС-АУ по оригиналу.

• +0.36 / 5

Цитата: Ajarius от 13.04.2022 10:19:12А точно ли "мы имеем" этот "феномен"?

Может, у Вас там другой Инет? Или другое ВПР?
А так да, пост вполне наукообразный. Только вот беда: основан он на ложной посылке.
Без АС-АУ по оригиналу.

Цитата: Ajarius от 13.04.2022 10:19:12

 

Точно имеете этот феномен. Вы просто не прислушивались, потому что вас это не касалось, наверное, и не затрагивало.
Интернет у нас действительно, наверно разный.

https://lenta.ru/news/2021/09/…yazychnie/

https://www.rbc.ru/rbcfreenews…fd293830dc

• +0.47 / 11