Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,365,540
12,858
|
Август ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 20:16:08 |
Москва
новая дискуссия Новость 1.886
Владислав Шурыгин: «Москву» погубила не украинская ракета
Пожар на крейсере «Москва» был вызван не попаданием украинской ракеты, а так называемым затяжным выстрелом, при котором горящий порох упал в пространство артиллерийского орудия.
Об этом в эфире видеоблога журналиста Андрея Караулова заявил военный эксперт Владислав Шурыгин
Шурыгин подчеркнул, что крейсер прослужил на флоте четыре десятка лет, а последний месяц вел активную боевую работу из этого орудия.
«Проблема была с выстрелом. На кораблях с большим калибром бывает такая штука, так называемый затяжной выстрел, когда порох начинает, в силу определенных обстоятельств, не детонировать, а гореть.
Если в этом случае чуть раньше работает автомат разряжания на перезаряжание, то такой горящий снаряд, пороховой заряд, падает в пространство артиллерийского орудия. Дальше, если вовремя не сообразить и не успеть что-то сделать, начинается объемный пожар, который распространяется дальше на пороховое отделение...
В какой-то степени, насколько я понимаю, это и произошло. Никаких поражений ракетами чьими-то не было и в помине.
Это может произойти с любым экипажем – посмотрите статистику американских морских катастроф, у них иногда целыми атомными подводными лодками списывают после ошибки или какого-то стечения обстоятельств.
Крейсер 40 лет отслужил, и все было хорошо. И сейчас он месяц отвоевал, даже больше, постоянно из этого оружия вел огонь по наземным целям.
И вот такая штука случилась, ничего не поделаешь», – заявил Шурыгин.
https://www.politnavigator.net…aketa.html
Понятно что источник так себе, тем более другой пока нет, но думаю инфа не далека от действительности.
Пожар на крейсере «Москва» был вызван не попаданием украинской ракеты, а так называемым затяжным выстрелом, при котором горящий порох упал в пространство артиллерийского орудия.
Об этом в эфире видеоблога журналиста Андрея Караулова заявил военный эксперт Владислав Шурыгин
Шурыгин подчеркнул, что крейсер прослужил на флоте четыре десятка лет, а последний месяц вел активную боевую работу из этого орудия.
«Проблема была с выстрелом. На кораблях с большим калибром бывает такая штука, так называемый затяжной выстрел, когда порох начинает, в силу определенных обстоятельств, не детонировать, а гореть.
Если в этом случае чуть раньше работает автомат разряжания на перезаряжание, то такой горящий снаряд, пороховой заряд, падает в пространство артиллерийского орудия. Дальше, если вовремя не сообразить и не успеть что-то сделать, начинается объемный пожар, который распространяется дальше на пороховое отделение...
В какой-то степени, насколько я понимаю, это и произошло. Никаких поражений ракетами чьими-то не было и в помине.
Это может произойти с любым экипажем – посмотрите статистику американских морских катастроф, у них иногда целыми атомными подводными лодками списывают после ошибки или какого-то стечения обстоятельств.
Крейсер 40 лет отслужил, и все было хорошо. И сейчас он месяц отвоевал, даже больше, постоянно из этого оружия вел огонь по наземным целям.
И вот такая штука случилась, ничего не поделаешь», – заявил Шурыгин.
https://www.politnavigator.net…aketa.html
Понятно что источник так себе, тем более другой пока нет, но думаю инфа не далека от действительности.
Отредактировано: Август - 17 апр 2022 20:17:07
X
17 апр 2022 20:55Предупреждение от модератора gvf:
https://glav.su/forum/5/312/search/ и далее https://glav.su/forum/5/312/messages/197634/#message197634
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 20:26:56 |
Цитата: Август от 17.04.2022 20:16:08
Бесконечно далека. Крейсер находился на расстоянии около полусотни километров от берега (а скорее даже больше). Тогда как максимальная дальность стрельбы АК-130 - 23 километра. Для вывода об абсолютной бредовости вышеизложенной версии этого более чем достаточно.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 20:31:27 |
Цитата: Dragorun от 17.04.2022 20:26:56
Ну могли и те самые дрейфующие мины расстреливать, при помощи орудий.
|
|
Август ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 20:35:57 |
Цитата: Dragorun от 17.04.2022 20:26:56
Не буду с вами спорить, я далек от моря.
Но ваш вывод не бесспорен.
Мало ли что могло быть целью в море на данной дистанции/
|
|
vladivanych ( Слушатель ) |
| 17 апр 2022 20:46:02 |
Цитата: Dragorun от 17.04.2022 20:26:56
И еще, нет выстрела нет отката, нет отката нет перезаряжания. Снаряд унитарный, никакого порохового отделения нет. Бред какой-то.