При(-о)@балтика
3,883,040 16,818
 

  small__virus ( Слушатель )
03 май 2022 11:43:29

Парламент Эстонии рассмотрит вопрос границы с Россией

новая дискуссия Новость  1.129

https://www.mk.ru/am…ssiey.html

Парламент Эстонии рассмотрит вопрос границы с Россией

Парламент Эстонии сегодня, 3 мая 2022 года, должен рассмотреть предложение об отзыве подписей под договорами о сухопутной и морской границе этой страны с Российской Федерацией, заключенными 18 февраля 2014 года. С таким предложением выступила оппозиционная Консервативная народная партия Эстонии.
«По завершении оккупации и восстановлению независимости территория Эстонии и сухопутная граница de jure на основе правопреемственности восстанавливается такими, как это предусмотрено в Тартуском мирном договоре», — говорится в пояснительной записке.

Согласно Тартускому (Юрьевскому) мирному договору 1920 года, РСФСР, исходя из провозглашенного ею права всех народов на свободное самоопределение вплоть до полного отделения, безоговорочно признала независимость эстонского государства, отказывалась от всех прав, в том числе и имущественных, ранее принадлежавших Российской империи. Эстония же обязалась не предъявлять России никаких притязаний, вытекающих из факта своего прежнего пребывания в составе России. В 1940 году Эстония вошла в состав СССР и Юрьевский договор, по мнению правительства России, утратил силу. Эстонское правительство считает договор действующим.
Эстония и Россия до настоящего времени не имеют юридически оформленной границы. В 2005 году после более чем 10 лет переговоров был подписан пограничный договор в Москве. Однако эстонская сторона при его ратификации включила в преамбулу упоминание о действенности Тартуского мирного договора, на основании которого проходила довоенная граница.
Россия же рассматривает Тартуский мирный договор как исторический документ, не имеющий юридической силы. В Москве тогда оценили действия Эстонии как попытку зарезервировать в будущем право на территориальные претензии и отозвали свою подпись. В 2014 году главами МИД двух стран был подписан новый договор, но он до сих пор не ратифицирован государствами.
9 марта 2022 года, на правительственном часе в парламенте страны министр иностранных дел Эстонии Эва-Мария Лииметс, заявляла, что после начала спецоперации России на Украине заключение договоров о сухопутной и морской границах больше не имеет для эстонской стороны первостепенного значения.

__________________________

Мне кажется, что эстонцы таки добиваются, что бы мы отозвали подпись на Тартусском договоре. И тогда, вуаля - вы куплены в 1721 году, и вообще, без каких либо прав.
  • +0.80 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
04 май 2022 14:31:30

Эстонцы думают, что только они могут отзывать свою подпись на договорах, ан нет. Они, правда, большинством проголосовали против "излишнего сближения" с Россией, но идея не дает покоя соседям. Рижская дума, после четырехчасового заседания пришла к решению, что раз памятник освободителям нельзя снести, то его надо переименовать, но еще не придумали как. У меня не такая буйная фантазия и единственное возможное название: "Памятник советским оккупантам".
У старших коллег в парламенте фантазия еще более буйная. Раз памятник включен в договор о выводе советских войск, то надо временно приостановить его действие, быстренько снести памятник,, пока Россия занята на Украине и не сообразит ввести войска обратно, и снова восстановить его действие:
ЦитатаКомитет Сейма по иностранным делам будет продвигать законопроект, призывающий к приостановке действия ряда положений двусторонних договоров или отдельных договоров между Латвией и Россией, заверил LETA председатель комитета по иностранным делам Рихардс Колс. Ожидается, что этот законопроект также устранит юридические препятствия для демонтажа памятника в Парке Победы, отмечает Колс
  • +0.49 / 6
  • АУ
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
06 май 2022 19:20:29

Сегодня:
ЦитатаКомиссия Сейма по иностранным делам сегодня проголосовала за приостановку действия статьи договора между Латвией и Россией, регулирующей содержание мемориальных сооружений и мест массовых захоронений


Как я понимаю, комиссия сочла, что приостановка одной статьи договора не нарушит всего договора и будет юридически корректней юридически некорректного сноса памятника, что противоречило бы договору. Дальнейшее слово за парламентом.
  • +0.41 / 4
  • АУ