Большой передел мира
262,192,727
516,190
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 май 2022 22:34:43 |
Великобритания
новая дискуссия Дискуссия 572
Рекордное число британцев планируют эмигрировать, чтобы избежать кризиса стоимости жизни в результате которого инфляция взлетела до рекордно высокого уровня.
Число запросов в Google "переезд за границу" выросло на 1000% в апреле, показывают новые данные. Эти новости появились после того, как Банк Англии предупредил, что уровень инфляции в этом году превысит 10%, а экономика застопорится.
Джейсон Портер из Blevins Franks согласен с тем, что всему виной растущие цены на бытовые товары и счета за электричество:
"Люди платят гораздо больше за все, и это кульминация плохих новостей. Это заставляет людей задуматься о необходимости начать жизнь заново, и они знают, что за границей жизнь будет намного дешевле".
Утечка мозгов.
Видимо будут искать там где электричество дешевле?
Число запросов в Google "переезд за границу" выросло на 1000% в апреле, показывают новые данные. Эти новости появились после того, как Банк Англии предупредил, что уровень инфляции в этом году превысит 10%, а экономика застопорится.
Джейсон Портер из Blevins Franks согласен с тем, что всему виной растущие цены на бытовые товары и счета за электричество:
"Люди платят гораздо больше за все, и это кульминация плохих новостей. Это заставляет людей задуматься о необходимости начать жизнь заново, и они знают, что за границей жизнь будет намного дешевле".
Утечка мозгов.
Видимо будут искать там где электричество дешевле?
ОТВЕТЫ (15)
|
Os-A ( Практикант ) |
| 06 май 2022 23:12:37 |
Цитата: DeC от 06.05.2022 22:34:43
Думаю, МИД РФ могло бы помочь бритам (и не только) в принятии решения быстрее свалить с проклятого острова сообщением к гражданам России находящихся за рубежом срочно покинуть Лондон и другие столицы недружественных стран. Представляете, какими шлакоблоками обоср...ся еврогейцы?
|
Wat ( Практикант ) |
| 07 май 2022 02:03:43 |
Цитата: DeC от 06.05.2022 22:34:43
А куда вертолетные деньги делись? Раньше-же прокатывало, или это тупо еще больше подстегнут волну?
|
|
Os-A ( Практикант ) |
| 07 май 2022 02:14:56 |
Цитата: Wat от 07.05.2022 02:03:43
"Вертолетные деньги" заставили ФРС США повысить ставку на 0,5 п.п., до 0,75-1%.
Перевожу на русский язык.
Что такое 1%?
А это ставка по которой США обслуживает свой государственный долг.
Таки вот. 1% = минус 300 млрд. долларов государственного бюджета США.
|
ivrom ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 02:52:11 |
Боюсь, что на это у них деньги найдутся всегда. После Гитлера укры первые, кто воюет непосредственно с Россией. Для некоторых это просто счастье неописуемое, за которое ничего не жалко
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 07 май 2022 02:54:57 |
Здрасьте! Выше ставка - выгоднее парковать капиталы в трежерях = выше спрос на трежеря.
А на выплаты долга (в т.ч. и на увеличение их из-за процентной ставки) - они ещё напечатают.
На оружие для Украины, кстати, тоже.
Но главное - это пылесос. Повышенный процент ставки - эффективнее выкачивает капиталы всего мира в трежеря.
|
|
bear ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 07:21:27 |
ИМХО С "пылесосом" у Амеров могут возникнуть проблемы. С одной стороны привлекательная ставка, а с другой стороны замороженный ЗРВ России. У некоторых вкладчиков могут возникнуть сомнения.
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 04:47:31 |
Цитата: Os-A от 07.05.2022 02:14:56
да, и соответственно увеличение дефицита который будет компенсироваться печатанием денег, приведет к увеличению инфляции и соответственно к давлению еще увеличить ставку ... такой милый цикл.
но это еще не все. увеличение ставки резко удораживает кредит. Продажи домов упадут. А значительная часть GDP это именно это.\
а вот обычный аргумент – увеличение % давит экономику ибо сложнее занять на бизнес – мне кажется фактором не будет... ибо и при низких % заемов в "нормальную" экономику никто вкладывать не стремился в последние пару лет.
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 05:27:51 |
Цитата: mv2014 от 07.05.2022 04:47:31
Не согласен. Рост % ставки, уменьшает спрос на деньги. Проекты, которые были рентабельны при низкой % ставке становятся нерентабельными при высокой. Соотвественно уменьшается инфляционное давление, потому что падает общий спрос в экономике. Цикла тут никого нет. А торговый дефицит при росте % ставки уменьшится, потому что уменьшится потребление внутри США. При неизменном экспорте должно быть уменьшение торгового дефицита.
Как раз в нормальную экономику очень даже вкладывались в последние пару лет. Это и привело к инфляции издержек сейчас. Нужно всего и много, и при росте спроса цепочки поставок не справляются и ведут к росту цен.
Что произойдет: при прочих равных падение рынка акций и облигаций (происходит сейчас). Но поскольку ЕС свою ставку не повышает, то падение рынка акций и облигаций США замедляется из-за перетока капитала из ЕС. Т.е. если ЕС не начнет повышать свою % ставку в ближайшее время, США смогут относительно безболезнено пережить поднятие ставки.
В целом поднятие % ставки оздоровит американскую экономику, потому что сбережения в США станут более привлекательными. Рост ВВП замедлится, если не станет отрицательным. При более высокой % ставке выгоднее деньги сберегать, а не потреблять. Выростет спрос на ценные бумаги США от иностранных инвесторов (прежде всего ЕС, Япония, Британия). Но обслуживание долгов США станет дороже. Это оставит меньше свободных денег в бюджете США. Кроме того еще и скорее всего уменьшится сбор налогов. Надо будет брать новые заимствования, опять поднимать потолок долга голосованием в конгрессе. Т.е. 33 миллиарда на войну на Украине станут конкурировать с дополнительными миллиардами на выплату долгов и затыкания дырок в бюджете. Соотвественно меньше шансов, что конгресс США одобрит все 33 миллиарда, а не попробует сэкономить.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 09:00:17 |
Только в том случае, если ставка выше реальной инфляции. Иначе будут вкладываться в реальные активы. Именно поэтому реальную инфляцию стараются не публиковать - чтоб не спугнуть большие деньги (изрядная часть которых в руках наследников, которые присматривают за ними по минимуму, по классическим канонам и используя классические источники информации. Да, в магазины они сами не ходят и на себе инфляцию ощутить им сложно).
|
|
DMV ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 13:19:51 |
Сообщение удалено
DMV
11 фев 2023 22:54:52
DMV
11 фев 2023 22:54:52
Отредактировано: DMV - 11 фев 2023 22:54:52
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 май 2022 22:55:24 |
очень многим здесь несогласен, но чтобы не лезть во все стороны сразу, ограничусь только парой моментов)
Уменьшение инфляционного давление – отнюдь нет. При здоровой экономике для борьбы с нехватками и теми пресловутыми проблемами с цепочками, новые компании организуют производство, как только видна образовавшаяся ниша. А вот этого именно и не происходит! – в частности даже когда это несложно, ибо боязно. И повышение ставки ситуацию не улучит, так что будут и дефициты и повышение цен.
(Не буду описывать один конкретный продукт на который я смотрю. Из-за перебоев в цепочках он недоступен, а если доступен, то 4-5 раз дороже чем год назад. Причем продукт и этот рынок мне хорошо знакомы и я могу его и сам сделать... по цене в 4-5 раз дешевле чем год назад. Это если не делать масштабное производство и не занимать деньги вообще. а вот буду ли я в это лезть? – нет, не в текущей ситуации... а года три назад – прыгнул бы, конечно... но с другой стороны, три года назад и дефицита не было. И таких примеров куда больше чем один, даже если не искать.)
На сбережениях сейчас отрицательный интерес (если вычесть инфляцию). Сильно отрицательный. Будет чуть меньше сильно отрицательным.
Поэтому слово "привлекательно" здесь не к месту.
А вот с ценными бумагами Вы правы – да, деньги из других мест (ЕС в первую очередь) будут сосать. Но на фоне общей ситуации даже в том что это поможет есть сомнения.