Большой передел мира
269,892,562
525,184
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 11 май 2022 13:22:57 |
Демаркация границы
новая дискуссия Дискуссия 1.263
Тут во мне вопрос возник- о границах меж Россией и Украиной.
https://docs.cntd.ru/document/901898035
Есть Договор 2003 года, но в публикациях его нет приложения, где на карте показаны границы. Вики пишет, что сей Договор определил только границу от Белоруссии до Азовского моря. Морскую границу по Азовскому морю и Керченскому проливу установить не удалось из-за имевшихся разногласий. Временно юрисдикция Азовского моря и Керченского пролива была урегулирована соглашением от 24 декабря 2003 года, декларировавшим свободу судоходства в Азовском море и Керченском проливе.
17 мая 2010 года президенты Дмитрий Медведев и Виктор Янукович подписали соглашение о совместной демаркации (установка инженерных знаков и сооружений, обозначающих госграницу) согласованного участка границы. 7 ноября 2012 года был установлен первый пограничный знак в районе стыка границы Украины, России и Белоруссии.
После событий 2014 года сия работа по демаркации была прекращена, и получается что в н.вр. демаркации и нет.
Отсюда вопрос:
1) как думаете, возможен отзыв подписи под базовым договором?
2) каким образом отсутствие демаркации влияет на СВО и ее итоги?
НА мой имхо, если нет ЮРИДИЧЕСКОЙ демаркации, по сути, мы сейчас ведем СВО на исторической территории Российской империи, СССР. Если так, то базоый постулат "нападение" России на "незахистную неньку" обнуляется. Со всем последующими рассуждениями, на нем основанном.
https://docs.cntd.ru/document/901898035
Есть Договор 2003 года, но в публикациях его нет приложения, где на карте показаны границы. Вики пишет, что сей Договор определил только границу от Белоруссии до Азовского моря. Морскую границу по Азовскому морю и Керченскому проливу установить не удалось из-за имевшихся разногласий. Временно юрисдикция Азовского моря и Керченского пролива была урегулирована соглашением от 24 декабря 2003 года, декларировавшим свободу судоходства в Азовском море и Керченском проливе.
17 мая 2010 года президенты Дмитрий Медведев и Виктор Янукович подписали соглашение о совместной демаркации (установка инженерных знаков и сооружений, обозначающих госграницу) согласованного участка границы. 7 ноября 2012 года был установлен первый пограничный знак в районе стыка границы Украины, России и Белоруссии.
После событий 2014 года сия работа по демаркации была прекращена, и получается что в н.вр. демаркации и нет.
Отсюда вопрос:
1) как думаете, возможен отзыв подписи под базовым договором?
2) каким образом отсутствие демаркации влияет на СВО и ее итоги?
НА мой имхо, если нет ЮРИДИЧЕСКОЙ демаркации, по сути, мы сейчас ведем СВО на исторической территории Российской империи, СССР. Если так, то базоый постулат "нападение" России на "незахистную неньку" обнуляется. Со всем последующими рассуждениями, на нем основанном.
ОТВЕТЫ (3)
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 11 май 2022 14:04:52 |
Она была определена, но не было демаркирована. То есть границы как таковой не было.
Цитата
1) как думаете, возможен отзыв подписи под базовым договором?
Зачем? Он денонсирован украинской стороной.
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 11 май 2022 14:20:56 |
Сообщение удалено
bb1788
16 май 2022 15:23:38
bb1788
16 май 2022 15:23:38
Отредактировано: bb1788 - 16 май 2022 15:23:38
|
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 11 май 2022 14:27:44 |
Цитата: bb1788 от 11.05.2022 14:20:56
С отзывом это я запамятовался, потому как истину глаголете: после заключения договора между Россией и Крымом в 2014 году, базовый Договор о границах (2003 года) автоматически обнуляется. Как следствие-юридические последствия, именно в том и заключены, что мы идем реально по своей же исторической собственной территории, выжигая мух цеце.
Даже не доведенная демаркация в ту же струю: она порождение Договора 2003 года, а он стерт как понятие.
Резюме:
в н.вр. у Украины НЕТ подтвержденных ЮРИДИЧЕСКИ границ.