Путин

Дискуссия   16 мая 2022, 14:59:26 439 15 + 2,26 / 45
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +343,395.90
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 229,591
Читатели: 53
Расширение НАТО носит искусственный характер, заявил Путин.

Он добавил, что у России нет проблем с Финляндией и Швецией, поэтому само их вступление в НАТО не создает непосредственной угрозы.


Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.26 / 45
КОММЕНТАРИИ (15)
 
 
bearmik-ya
 

Получается Финляндия не в очереди на приведение в чувства пока там не начнёт развиваться структура НАТО?
  • +0.04 / 1
 
Eliseevna
 
russia
НоVосибирск



Цитата: Телеграм-канал Пул N3
 
  • +2.34 / 34
 
 
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
41 год

По выделенному.
Непонятно зачем ждать когда они туда что-то привезут? И ведь привезут же! Кто когда у страны НАТО спрашивал её мнение?
Договор от 1947 года
а) Вне блоковый статус Финляндии - будет нарушено!
б) на терр. Финляндии запрещено размещать любые иностранные ВС кроме советских (российских) - будет нарушено!

Ну и смысл? Граница от СПБ в зоне действия ствольной артухи...
Раз договор в топку, то пущай освобождают Сайменский канал и выселяют своих граждан с российской территории.

Откровенно говоря, мне лично непонятно это толстовство в отношении Финляндии...Думающий
  • +2.72 / 69
 
 
 
Den_Galax
 

ИМХО
Сейчас главное - не спугнуть.  Нейтралов в европе остаться не дОлжно.

Никакой основы для образования "Новой Европы" не должно остаться.
Даже в правовом поле.

АУ на УМ
  • +0.99 / 24
 
 
 
  bb1788
  • Удалено
  • +0.75 / 9
 
 
 
 
bearmik-ya
 

Ранее было сказано про границы 1997 года. Конечно, можно интерпретировать как расположение именно инфраструктуры НАТО в границах 1997.
Отредактировано: bearmik-ya - 16 мая 2022 16:06:37
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
А75
 
belarus
Город над Бугом

Это предложение устарело. Они на него не согласились.
Всякое новое предложение - хуже предыдущего, если они еще этого не поняли. (А они судя по всему не поняли, ибо не обучаемы)
Я вот думаю может на границах на 1945 год пока предложить?
  • +1.22 / 18
 
 
 
 
 
 
Emperor_of_Unvierse
 
russia
Novosibirsk

1945 год не годится, придется Берлин обратно делить, а оно нам надо только его половина с шилом в виде западной Германии в заднице ? Весь фаттерлянд тогда уже под себя.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
А75
 
belarus
Город над Бугом

Откат НАТО на границы 1945 года интересен прежде всего тем, что в 1945 году никакой НАТы еще не было. Я имел в виду именно этот нюанс.
  • +0.43 / 8
 
 
 
 
 
 
Ajarius
 
russia
Москва
73 года

Не, 1914 всяко лучше будет. 
Скрытый текст
Чтоб не визжали, что СССР возрождаем.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
Danilov71
 
74 года

Мне 1814-1815 больше нравится.
  • +0.78 / 14
 
 
 
 
 
  bb1788
  • Удалено
  • +0.73 / 8
 
 
 
Поверонов
 

А вы что ожидаете публикации планов Генштаба ?
  • +0.50 / 15
 
 
 
 
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
41 год

Вообще то я про политику, а именно про Сайменский канал. Начать хотя бы с него. От подъёма аренды в 100500 раз и за рубли, до лишения Финляндии этого канала. Он им в арену был сдан, только оттого, что Финляндия нейтрал, а она присоединяется к врагу.
По крайней мере, во всеуслышание, нам ничего не мешает заявить об этом. И пусть 30 тыс фиников, что живут на берегах канала, долбят своё "премудрое" правительство.
Отредактировано: sturmvogel_ru - 16 мая 2022 19:36:30
  • +1.82 / 50
 
 
 
Новый Читатель
 

{не выдержав} там 90 километров от границы до Зеленогорска, до первых кварталов Выборгского района 140 км. 

Ствольная артиллерия бьет максимум на 30 км, некоторыми активно-реактивными снарядами до 50 км. 

Надо все же меру знать в преувеличениях.

Граница от Ленинграда в зоне действия ствольной артиллерии была до 1940 года, но Сталин отодвинул на сотню км. Ничего с тех пор не поменялось.
Отредактировано: Новый Читатель - 17 мая 2022 04:20:18
  • +2.11 / 41