об оружии «на новых физических принципах»

Дискуссия   18 мая 2022, 12:49:28 1.687 25 + 4,04 / 95
@Большой передел мира
Уральский рабочий
 
russia
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +1,751.36
Регистрация: 23.07.2020
Сообщений: 1,138
Читатели: 1
Цитата: Телеграм-канал Пул N3Вице-премьер Борисов – об оружии «на новых физических принципах»: Если «Пересвет» ослепляет, то новое поколение лазерного оружия уже приводит к физическому поражению объекта. То есть к тепловому поражению, прожигает его, чтобы нам не расходовать дорогостоящие ракеты, типа "Панциря" и "Тора". Сейчас на подходе вот эти системы, которые на дальности до 5 километров могут абсолютно свободно сбивать различного класса беспилотники. [В армию когда поступят?] Они уже начинают поступать. [В ходе СВО используются?] Да, первые образцы уже используются. [Назовем его?] «Задира»!

https://t.me/dimsmirnov175/33569

Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет свой служебный долг. Отличный семьянин; связей, порочивших его, не имеет. (с)
  • +4.04 / 95
КОММЕНТАРИИ (25)
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • +0.33 / 11
 
 
MasterRB
 
russia
40 лет

Ну можно же удержание цели построить на новых физических принципахУлыбающийся
Позиционирование зеркала там, например, каким-то сильно хитрым аналогом магнита.
Лазер же не передаёт безлимит энергии мгновенно, цель надо удерживать так или иначе какое-то время.
Вплоть до того, что лазер - обобщённое название, а на самом деле вообще про какой-нить мазер речь идёт.
Отредактировано: MasterRB - 18 мая 2022 13:20:57
  • -0.09 / 3
 
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • +0.04 / 4
 
 
 
 
MasterRB
 
russia
40 лет

Я сказал чего-то типо магнита...
Например принцип удержания жидкого металла в плоскости.
Исходя из ваших рассуждений новых физических принципов в принципе быть не может.
Как только что-то открыто - оно априори уже известно, сразу в момент открытия и уже не ново ведь один человек об этом уже знаетУлыбающийся
  • +0.03 / 6
 
 
 
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • -0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
Альбертыч
 
russia
Керчь
55 лет

Что за философии непонятные?
Оружие на новых физических принципах, означает не свежепридуманные принципы, а принципы которые раньше для оружия не применялись и они новые для оружейного дела...
  • +1.00 / 20
 
 
 
 
 
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • +0.35 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
Альбертыч
 
russia
Керчь
55 лет

Есть устоявшаяся терминология, а уж нравится она или нет, это проблема не терминологии, а эстетов...
Вот к примеру "сила тока", силой не является, однако же уже никто с этим не спорит...

Засим бодания заканчиваю...
Отредактировано: Альбертыч - 18 мая 2022 15:21:07
  • +0.26 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
navi2
 

Вполне является, если не забывать, что сила тока, это сила взаимодействия.
Вот и калькулятор https://www.center-p…utoni.htm?
Преподавание многих наук потеряло живой историзм в пользу схоластического систематизма.
  • +0.15 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • +0.00 / 0
 
 
GM
 

"Эффект Барнхауза"
  • +0.04 / 7
 
 
rusal
 

Фраза "оружие на новых физических принципах" означает что эти принципы новые для оружия, а не для физики.
  • +0.63 / 16
 
 
 
  bb1788
18 мая 2022
  • Удалено
  • +0.06 / 11
 
 
Советчик
 
russia
СПб

У лазерного оружия есть проблема - пыль в воздухе. Чем мощнее лазер, тем активнее он греет воздух. В результате на дальности в 30 км нет разницы в мощности лазера. Она вся уходит на нагрев пыли в воздухе.
  • +0.70 / 15
 
 
 
DeimonAx
 
russia
Коломна
59 лет

У лазерного оружия есть проблема более существенная: т.н. многофотонное поглощение, и, как следствие, многофотонная ионизация молекул воздуха, что приводит к изменению оптических свойств среды и, как следствие - расфокусировке.
Вариант был с "обстрелом" цели несколькими лазерами пониженной мощности, чтоб все лучи сливались в точку на цели.
  • +0.66 / 12
 
 
 
barclay
 
russia
Орловская обл. с. Бельдяжки

И снег, и дождь тоже являются проблемой. Даже еще большей.
  • +0.18 / 10
 
 
 
 
Alex_new
 

а для самолета на высоте 30 км?
  • +0.21 / 3
 
 
 
 
 
Alexander_53
 

В недоумении...
А какого именно самолет у нас летает на высоте 30 км и еще кучку аппаратуры может поднять?
  • +0.24 / 7
 
 
 
 
 
 
Dobryаk
 
italy
Лукка
75 лет

"Геофизика" имеет рабочий потолок 21.5 км.
  • +2.02 / 37
 
 
 
 
 
 
 
А75
 
belarus
Город над Бугом

А он еще в строю?
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
Dobryаk
 
italy
Лукка
75 лет

Он в строю. В 2018 +/- он был еще загружен международными заказами. Что сегодня — просто не отслеживал.
  • +1.66 / 28
 
 
 
 
 
 
 
 
 
А75
 
belarus
Город над Бугом

Круть! Крепка была советская власть...
Машина, конечно, уникальная, во всех отношениях.
  • +0.51 / 4
 
 
 
Cannon75
 
ussr
Уфа
46 лет

При стрельбе вверх критичное значение имеет только тропосфера, в которой сосредоточено 95 % атмосферной пыли. А это 3 км всего-то ))) И даже в тропосфере наиболее загрязненный слой - до 300 м...
В общем, разместить комплекс в горах Кавказа - и пожалте бриться.
  • +0.40 / 10
 
 
 
 
prof
 
russia
Челябинск
76 лет

Как-то, стоя на горе Юрма (Челябинская область) высотой 1000 м, я наблюдал в простой полевой бинокль телевышку на Ильменском хребте над Миассом (высота около 800 м) на расстоянии 40 км и никакая пыль не мешала.
  • +0.17 / 8
 
 
 
Aleksej
 
russia
Санкт-Петербург
52 года

Это при стрельбе в горизонт, хотя и там откуда 30 км возметься? При стрельбе в зенит, по спутниками, пыль, влага только пару км, далее потерями можно пренебречь.
Другое дело, что здесь только сжигание оптических матриц, а по ним ещё надо попасть. Физического разрушения данное оружие вроде не наносит.
  • -0.17 / 8
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
AFTERSHOCK
 
РУССТРАТ