Современные ВС США и Нато
9,466,895 20,075
 

  BlackShark ( Эксперт )
13 ноя 2009 16:30:13

Тред №164585

новая дискуссия Дискуссия  52

Цитата: sergant

Явно теоретики в Госдепе планировали, а не офицеры .




Скорее, быстро продвигающиеся по службе (ввиду места учебы) гидроцефалы из Вест-Пойнта. Их тупой стиль. Побольше бы там таких офицеров.

Цитата
Наземная группа поддержки на Хаммерах - это жесть. Пакистанцы сразу танки двинули , и по-моему, даже потеряли один М48 .  
А в БТР-ах не хватило места - дельтовцы "держали" периметр , пока грузили тела убитых , потом раненых , за тем - рейнджеров . Короче - в последних машинах  не хватило мест на всех. Командир группы вызвал остаться добровольцев из тех, кто не был ранен ночью - остались все.




Я ржу - нельзя было НА броне поехать?

Не, я понимаю, обстрел, все дела... но что мешало? Не плотный же артогонь? А так - обстреляли, слезли, рассредоточились..


Вообще, вся операция - верх идиотизма. Впрочем, у амеров с планированием боевых операций здорово никогда не было, я тут как-то читал, как они с НАМИ в 80х мылились воевать...  

Цитата
Они пробежали около 2 км . , потеряв одного бойца.

С одной стороны - Дельта в этой истории вызывает огромное уважение; а с другой - готов спорить на что угодно - наши десантники ( аналог рейнджеров по статусу в армии) никогда не уехали бы , не забрав всех своих...



ВОТ ИМЕННО!

Цитата
Хотя и у нас нередко случается , что подвиги одних закрывают дыры от тупого ротозейства других.



Это вообще так часто получается.
  • +1.81 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!