Большой передел мира
265,693,996
520,673
|
DeC ( Профессионал ) |
| 27 май 2022 13:02:54 |
Нефтянка
новая дискуссия Дискуссия 219
Страны G7 возьмут на себя обязательство прекратить к концу текущего года любую помощь проектам с использованием минерального топлива, если в них не предпринимаются меры по сокращению выбросов, - Kyodo.
ОТВЕТЫ (7)
|
Commander100 ( Практикант ) |
| 27 май 2022 13:49:09 |
Цитата: DeC от 27.05.2022 13:02:54
Цитата: Телеграм-канал НОСВходят британцы в новую эру,
Как неандертальцы входили в пещеру!
https://t.me/nos_chanel/1026
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 14:50:49 |
Ну, я бы всё таки шапками бы не кидался. Ойропейцы сделали очень много для перехода на альтернативку в виде ВИЭ. А для сглаживания прерывистости доступности этой самой ВИЭ - вовсю хотят водород внедрять. Типа - в ветренно-соленчный день на электролизёрах нагенерить "зелёного водорода", закачать его в обычные газовые ПГХ, а потом в пасмурный штиль оттуда хоть месяц питаться.
Причём достигли уже очень неплохих результатов по цене генерации. Однако, проблем тут их ждёт сразу несколько
* Цена электролизёров - это не детский эксперимент, где 220В, выпрямитель на диодном мосте, два провода в банку с водой. Собираем в пробирку, поджигаем - банка летит через пол-квартиры. Тут нужен КПД и долговечность. Дорого.
* Капитальные затраты на ветряки. Количество бетона и железа для строительства ветряка в море - запредельное. Оценивается на порядок выше на выработанный кВт*ч, нежели у АЭС. А и бетон и сталь - энергозатратные материалы. То есть пока была дешёвая "традиционная" энергия - можно было задёшево готовиться к "зелёному переходу". Как цена "традиционки" поднялась - халява закончилась.
* А где их ставить, ветряки эти? Уже все хорошие куски прибрежной зоны ими заставлены. Можно ещё нарастить, конечно, но подходящие территории не безграничны. Это как с ГЭС - суперическая вещь, и мощностью маневрирует, и дешёвая, только количество рек для неё ограничено. Так и для ветряков - строить их можно далеко не везде, потенциальные площадки заканчиваются.
Ну а пока - результаты впечатляющие. Но, ИМХО, уже подбираются к ограничениям по возможности дальнейшего наращивания.
https://www.visualcapitalist.com/mapped-solar-and-wind-power-by-country/
PS: Интересны китайские 11%. Но там населения до хрена, а прибрежная линия сравнима с европейской. А в горах и пустынях ветряки да панельки солнечные - це таке... В общем, тоже особо не понаращиваешь.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 17:45:26 |
Цитата: basilevs от 27.05.2022 14:50:49
Там есть тибетское нагорье. К экватору близко, атмосфера тонкая. Для солнечных батарей самое то.
Причем рядом куча возможностей поставить ГЭС как маневрирующие мощности.
|
bormann ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 19:19:38 |
Цитата: basilevs от 27.05.2022 14:50:49
... и в пасмурный штиль внезапно обнаружить, что водород куда-то делся =) водород через сталь течёт, какие ПХГ? =)
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 20:01:14 |
Цитата: bormann от 27.05.2022 19:19:38
Рассказы об утечке водорода через сталь сильно преувеличены. Баллоны для сжатого водорода делаются как раз из неё родимой, из стали. Там другая проблема возможна - водородное охрупчивание. Но с ней давно уже научились бороться.
Методы испытания для выбора металлических материалов, устойчивых к водородному охрупчиванию (ISO 11114-4:2017, IDT)
https://meganorm.ru/Data2/1/4293733/4293733571.pdf
|
|
bormann ( Слушатель ) |
| 27 май 2022 22:13:41 |
Цитата: basilevs от 27.05.2022 20:01:14
может быть, но ПХГ отнюдь не стальные, так что размеры утечки через сталь тут постольку-поскольку, она просто есть.