Тред №164916

Цитата: Sish
Если бы у бабушки был член...
Да,нам она ни к чему, 21 харю возить по морю с десантных судов. Но сделать подобную все же трудно.

Ничего особенно трудного. По крайней мере, для страны со столь развитым танкостроением, как наше.

Цитата
Ну обратив ситуацию на амеров-им БМП-2 не нужна была, когда понадобилась оказалось,что сделать такую же им трудно и дорого.
Это же целая школа нужна и море практики в боевых условиях.

У них создали "Бредли", но КАК ее создавали - там детектив с заворотами сюжета круче Агаты Кристи.  :D Криминальная история. В итоге - дачный домик на гусеницах.  :)

Который, вдобавок, потолстел в полтора раза через 15 лет выпуска.

Конечно, БМП-3 тоже не сразу появилась (был же легкий танк), но...

У амов нету практики работать в условиях жесткого массо-габаритного ограничения. Вот и получается ТАКОЕ.

Цитата
Про ПТ76 ну урежьте осетра,мореходность никакая и скорость тоже.

Я, во-первых, не про него. Во-вторых - Вы на нем плавали? Скорость у него на плаву 10-11км/ч, мало. что ли? Мореходность - до 4 баллов он и на берег выходит, а не то что плавает. Вам что, больше надо? Или надо плавать неизвестно куда? Не было такой задачи. Потому и ПТ-76М не стали производить.  Водометы, опять же - в плюс.

Так что давайте Вы не будете говорить о том, чего сами не очень хорошо знаете. Как ПТ-76 плавает - многим поучиться. Понятно, что за 60 лет появились аппараты, которые и получше плавают. Но в 90% случаев - достаточно способностей БМП-3 или "Спрута" (3 балла и скорость меньше 10км/ч).