Большой передел мира
266,034,103
521,211
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 08:04:57 |
Ионный вычислитель.
новая дискуссия Дискуссия 1.551
Тут несколько страниц назад, было про эмбарго на элементную базу для России от Тайваня
А тут про то, кому нужен будет Тайвань через несколько лет.
А тут про то, кому нужен будет Тайвань через несколько лет.
Отредактировано: Rocket - 02 июн 2022 08:08:30
ОТВЕТЫ (11)
|
Hayama007 ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 10:55:01 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 08:04:57
Товарищь Рокет, а вы ролик смотрели? В ролике сказано что через несколько лет Тайвань будет нужен ВСЕМ...
Или вам пофиг что там говорят лишбы оргазмировать в стиле укроперемог?
К 2024, поставленна задача содать работающий сопроцессор для решения специализированных задач. Сопроцессор НЕСПОСОБНЫЙ работать без калассической элементной базы с Тайваня. Там даже еще с елементарной базой не определились на чем лучше делать. А замена квантовым компьютером классического, даже не рассматривается как проект. Я так понимаю если эта тема будет развиваться также активно то кому нибудь может и придет в голову сделать чисто квантовый компьютер "без Тайваня" лет этак через 60.
Самое интересное что я услышал - идею "сетевого сопроцессора", реально невозможно представить ПК с сопроцессором требующим сверхнизких температур. А вот идея сетевого сопроцессора, когда задача с класического ПК уходит в облако и там выполняется квантовым суперкомпьютером, это уже пахнет реальным применением технологии. Но даже в этом случае 99% задач ложится на класический процессор, квантовый с его десятками кубитов виндовс будет загружать лет 40 реального времени.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 14:57:21 |
Цитата: Hayama007 от 02.06.2022 10:55:01
Для самых умных-Ликбез
Сопроцессор — специализированный процессор расширяющий возможности центрального процессора компьютерной системы
Процессор или ЦПУ (Центральное Процессорное Устройство) или СРU (Сentral Рrocessing Unit) — электронный блок либо интегральная схема, исполняющая машинные инструкции (код программ), главная часть аппаратного обеспечения компьютера
А теперь вопросы: Чего вы там слышали и чего поняли? И зачем вам Тайвань, если элементная база будет производится у нас? Так как принята программа в России, по замещению импортной элементной базы до 30 года.
И там по русски сказано что сейчас в мире создаются 4 квантовые платформы которые будут иметь свою элементную базу И чья технология победит, того и тапки Пока на западе трындят про кубиты А у нас уже разговоры и технологии Кудита и Кукварка.
|
|
Hayama007 ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 16:09:16 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 14:57:21
Спасибо за ликбез дорогой ты мой, что бы я без тебя делал. Но ты ролик смотрел? Это квантовое устройство НЕСПОСОБНО выполнять машинные инструкции, а только специальзированные задачи вычислений. Которые даже получить без нормального ЦПУ не в состоянии. Там же ПРЯМЫМ текстом в твоем ролике об этом говорится.
Какой к хренам Процессор на 50 кубитах, он в решении обычных последоваьельных задач и в выполнении инструкций будет иметь мощность калькулятора.
Тебя приставка Ку смущает, Ку это значит квантовый. А бит это бит. Это мощное вычислительное устройство на 50 БИТ, не байт, не килобайт, а БИТ. Раз уж ты дорогой мой друг читаешь википедию, погугли что такое бит и 50 бит.
Весь ролик посвящен тому что квантовое устройство впервые сможет выполнить хотя бы функцию СОПРОЦЕСССОРА. Впервые от него будет польза, а не игрушка для выставки.
|
Vick ( Практикант ) |
| 02 июн 2022 21:13:47 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 20:07:03
популяризация, это хорошо... Но вот этот момент меня, сирого, смутил (чисто занудства для):
Эйнштейн вообще-то как раз утверждал обратное, что, мол, "Бог не играет в кости", то есть, что не может быть фундаментальной неопределённости, должен быть строгий детерминизм. Дальше был длинный спор Эйнштейна с Нильсом Бором. Но Нильс Бор оказался "более прав, чем не прав". А теперь, оказывается, нам популяризаторы говорят, что этого спора не было, что именно Эйнштейн – папа квантовой физики?
"когда Макс Борн предположил, что законы квантовой механики оперируют с вероятностями событий. Эйнштейн отверг эту интерпретацию. В письме 1926 года Максу Борну Эйнштейн писал: «я, во всяком случае, убежден, что он [Бог] не бросает кости»
..........
В своей последней статье на эту тему Эйнштейн еще больше уточнил свою позицию, выразив опасение, что квантовая физика может послужить поводом для отрицания существования объективно реального мира. Хотя большинство ученых считают, что Эйнштейн был неправ, дискуссия продолжается"
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 20:05:25 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 14:57:21
.... и троичная логика. Ибо, слава богу, остались одержимые, которые это почти уже довели до ума, должно было в 19-м стрельнуть, но вот, видимо, ковид (((((((((((
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 02 июн 2022 20:10:05 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 14:57:21
Добавлю немного, ибо согласен, но акценты у Вас не должно убойно расставлены, а надо убойно расставить.
Ныне происходит революция в харде. Закон Мура умирает и умрёт через несколько лет, так как физика непреодолима для него. Более мощные процессоры по старой технологии не построить.
Так что мощность абсолютно всех дата центров достигла предела и дальше рости не будет.
Квантовые технологии вычислений это совершенно новая технология с чистого листа. Кто первый сделает рабочие решения, того и тапки.
И будущие дата центры будут уже на квантовых технологиях вычислений, которые просто несопоставимы мощнее по производительности и не так бешено дороги по энергетике, как нынешние дата центры.
Вся же периферия и бытовуха в компьютерных технологиях для харда вполне подъёмна для нас, тем более до 30-го года, когда до рубежа нескольких единиц нанометров в старой технологии производства чипов особо гнаться и не потребуется уже.
Так что, кто первый создаст с чистого листа линейку квантового харда и спец. софта для него (а там совсем иные принципы программирования вычислений), тот и победит в компьютерной гонке.
И тут то и оказывается, что в этом деле старый задел, задел в старых технологиях харда и софта практически имеет лишь мизерное значение.
У нас уникальный шанс вырваться вперёд в компьютерных технологиях, покончив навсегда в отставании в этом деле от запада.
|
Slant ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 20:34:01 |
Бла-бла. Ну, попробуйте на "квантовых технологиях" сделать программу текстового редактора, даже не Ворда.
Более вероятным в ближайшее десятилетия представляется создание процессоров на не фон-неймановской программируемой под задачу/алгоритм архитектуре, развитие ПЛМ, xilinx и т.п. Там действительно проектные нормы и частоты не [столь] важны. Что не умаляет достижений наших учёных. Но надеяться, что это как-то повлияет на решение текущих проблем создания ЭВТ не приходится.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 02 июн 2022 20:38:37 |
Цитата: Slant от 02.06.2022 20:34:01
Закончим тему, а то выкинут нах наши посты. Тут всё в моей следующей фразе.
А она такова.
Мне для всех нужд жизни и работы в сети и на службе всегда было достаточно мощности 486 процессора и возможностей чего-то вроде Винды 95 - ой и такого же номера Офиса с вордом и экселем в личном настольном компе.
И мобильник у меня до сих пор кнопочный.
И нормально всё.
Был понятен?
)))
|
BUR ( Специалист ) |
| 02 июн 2022 21:15:00 |
Цитата: Slant от 02.06.2022 20:34:01
Это не секрет... но внутри нынешних ОС и начиная с i486 внутри, "под крышечной" уже не фон-неймановская модель вычислительной среды. Как раз с момента появления "маппирования" (отображения) физической памяти раздельно на стек, на данные, на код программы с определением какие области памяти исполняемый код, какие только для чтения, какие для чтения-записи.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 02 июн 2022 21:05:52 |
Цитата: Rocket от 02.06.2022 08:04:57
В н-ф. романе Казанцева "Пылающий остров" частному физику везли жидкий гелий из Японии в американское захолустье. В бочках везли. Часть пути на подводах. А купили на черном рынке. Ролик примерно этого уровня фантастики.