Современные ВС США и Нато
9,466,865
20,075
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2009 20:27:56 |
Тред №165073
новая дискуссия Дискуссия 69
Лучше бы LCAC передрали, по-китайски, не стесняясь. Сквозная палуба и воздушная подушка рулит. В мистраль их как раз два помещается.
Отредактировано: VaSъa - 15 ноя 2009 20:33:18
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 ноя 2009 21:57:35 |
Цитата: VaSъa от 15.11.2009 20:27:56
А нафига?
У нас своих ДКВП есть, и получше этого отстоя, в который один хрен влезает ОДИН танк, только уже "Абрамс" (а Т-80 все равно не лезет). Но смысла меньше - их штуки 3 лезет.
"Серна" оптимальна. И "Дюгонь" новейшая (пр.21820, малозаметный ДКВП на каверне, 300 тонн, 120-140т груза, т.е. 3 танка, скорость до 35уз, мореходность 5 баллов).
В "Мистраль" таких влезет 4.
А мореходность у каверны выше, чем у подушки.