Цитата: Зимогор от 15.06.2022 19:53:49В-третьих, вот по поводу поведения НАТО согласиться никак не могу. Вариант, при котором Турция вылетает из НАТО, несмотря на всю её ценность и заслуги, вижу отчётливо. Разумеется, сначала попытаются мирить. Но, если помирить не прокатит, а Турция начнёт побеждать - а она начнёт, с этим не спорю - им придётся Греции как-то помогать. Потому что вариант, при котором один член НАТО дрючит в хвост и в гриву другого члена НАТО, а остальное НАТО делает вид, что ничего не происходит (при том, что только что наизнанку вывернулись, "спасая" 404, которая даже не член НАТО, для меня сомнителен. Это будет крах для НАТО в целом в связи с полной утерей смысла его существования. Что, конечно, совсем даже неплохо для нас.
Нужно ли это Эрдогану? В перспективе - вполне возможно. Прямо сейчас - не уверен. Поэтому, думаю, что свою маленькую победоносную он попытается провести где-то в другом месте.
Начнём с того, что после гималаев оружия, которые НАТО продарило талибам, а потом подчистило все сусеки для помощи Украине - помогать Греции (или Турции) будет особо нечем. В противном случае придётся реально оголять базы США в ключевых точках планеты. На это США ни ради какой Греции на свете не пойдёт. И даже ради НАТО.
Но само по себе НАТО уже сейчас просто "будка с цепью" и не более. Он и сейчас существует только на голой дисциплине и подчинении США. Так что даже конфликт между двумя членами, даже длительный и достаточно разрушительный, никаким триггером к развалу НАТО не станет. Ну, может, сама Греция, хлопнув дверью, заявит о выходе. (Мгновенно новая цветная революция, путч, переворот и новые марионетки США у власти в Афинах) Но на её место тут же какая нибудь "независимая" Швейцария попросится. Вот уверен в этом. Остальные будут упорно делать вид, что "всё норм!".
(вот этих симпатичных людей в чёрном мне всё чаще напоминают европейские политики)
Смысл существования НАТО - противостояние и сдерживание России. Только. Всякие там "5е статьи" не более, чем красивый бантик, для оправдания перед избирателями у членов. Грамотный ПиАр, не более. Участие остальных членов НАТО в каких-то совместных операциях - скорее тренировка цепных псов, чем реально союзнические действия.
В конфликте Турция-Греция США скорее даже начнут помогать не Греции, а Турции, т.к. сильная Турция, сидящая на проливах, для сдерживания России реально нужна и важна. А Греки... Да кому они интересны?! Скормят их Турции, чтобы Новую Османскую Империю расширить и укрепить. Тем более, что турки-то с русскими, случись что, воевать станут наверняка, а вот греки - вряд ли. Единоверцы, социалисты и всё такое.
Ну и, наконец, по времени Эрдогану сильно тянуть нельзя. Сейчас, пока все заняты Украиной, и ни у кого нет ни ресурсов ни времени на серьёзную ответную реакцию - самое время. После окончания СВО окно возможностей начнёт быстро закрываться: резко и непредсказуемо на конфликт Турции против Греции может ответить Москва, а поэтому на решительные шаги придётся быть готовым и Вашингтону. Тут уж вплоть до серьёзного перемещения войск и флотов с заокеанских баз. Но, опять же, Вашингтон будет вынужден так сделать не ради сохранения пасторали внутри НАТО, а чтобы Москва, на плечах греков, не вынесла турков из проливов. Это ведь было бы серьёзным усилением России. А см. единственную цель НАТО...
Другого шанса прирастить территориально свою Империю у Эрдогана уже не будет. Прямо по ВИЛ: "Вчера было рано, завтра будет поздно!".
Вот как то так всё закрутилось.