Сармат

Цитата: DeC от 11.06.2022 14:10:59Новейшая баллистическая ракета «Сармат» создана для оснащения «Авангардов», сможет нести несколько таких гиперзвуковых блоков, сообщил командующий РВСН на «Россия-24»
 

 

Цитата: DeC от 11.06.2022 14:10:59

 

Тогда Сарматов можно наваять в перспективе не 46-50, а все 150 - 200 штук.
С возможностью переоснащения их на другие типы ББ, конечно. )))
А другие ББ для Сармата, помимо нескольких ББ типа Авангард (скорее всего 3-6 штук Авангардов, но не нам, не им никто до последнего момента не скажет сколько точно ))) ), могут быть разные ...
Хоть с одной боеголовкой на 20-30 мегатонн (или даже больше, ибо наши спецы не стоят на месте).
Хоть с десятью ББ РГЧ ИН по 750 КТ.
Хоть с 15-30 ББ РГЧ ИН по 150 КТ, или несколько более или менее.
ВПК в секторе ракетостроения и ядерного комплекса будет загружен неспешной кропотливой работой лет на 5-10 )))
И это хорошо.
А там ещё неспешная работа по построению более совершенных непробиваемых шахт для Сарматов ...
Работы полно, движуха идёт, технологии сохраняются и развиваются ...

• +1.15 / 23

Цитата: Мельхиседек от 11.06.2022 15:49:16Тогда Сарматов можно наваять в перспективе не 46-50, а все 150 - 200 штук.
С возможностью переоснащения их на другие типы ББ, конечно. )))

Цитата: Мельхиседек от 11.06.2022 15:49:16

 

Если было бы "хорошо", то это были бы "одноголовые" тополеобразные - для их гарантированного уничтожения противнику понадобилось бы использовать кратно больше своих боевых блоков, чем в идеале они смогли бы уничтожить наших на земле. А вся эта "многоголовость", "гиперзвуковость" и "управляемость" - это как раз от бедности и ограниченности в финансах. 

• -0.96 / 25

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49Если было бы "хорошо", то это были бы "одноголовые" тополеобразные - для их гарантированного уничтожения противнику понадобилось бы использовать кратно больше своих боевых блоков, чем в идеале они смогли бы уничтожить наших на земле. А вся эта "многоголовость", "гиперзвуковость" и "управляемость" - это как раз от бедности и ограниченности в финансах. 

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49

 

Истину глаголите! Не зря же бытует выражение "голь на выдумки хитра".

• +0.27 / 3

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49Если было бы "хорошо", то это были бы "одноголовые" тополеобразные - для их гарантированного уничтожения противнику понадобилось бы использовать кратно больше своих боевых блоков, чем в идеале они смогли бы уничтожить наших на земле. А вся эта "многоголовость", "гиперзвуковость" и "управляемость" - это как раз от бедности и ограниченности в финансах. 

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49

 

Финансы? Ограничение финансов? Это в прошлом. Цены на наш экспорт в рублях - это море денег для страны и ВПК в ближайшие годы. И эти деньги не скоро опять будет выгодно, безопасно и разумно выводить за рубеж. Уникальная ситуация с деньгами. Денег будет девать просто некуда в ближайшие 1-3 года.
Неужели это не понятно всем высоколобым "экономистам"? Чтобы избежать РЕАЛЬНОЙ инфляции от роста массы денег в стране придётся денюшки сжигать на перевооружение ВС, так как бездумно повышать зарплаты и соц выплаты невозможно, а на все прочие, в том числе инфраструктурные проекты, деньги не сожгёшь все, а копить их больше финансистам никто не даст, и так все фонды сейчас распухнут офигенно.
С умом бы деньги потратить.
Самая важная задача сейчас.

• +0.48 / 15

Цитата: Мельхиседек от 11.06.2022 20:46:17Финансы? Ограничение финансов? Это в прошлом. Цены на...

Цитата: Мельхиседек от 11.06.2022 20:46:17

 

Тем не менее страна не может содержать восемь-десять-двенадцать дивизий Тополей взамен одной дивизии шахтного комплекса Воеводы или Сармата. Само появление Тополей и Ярсов шахтного базирования красноречиво говорит, что их текущее содержание в уже готовых шахтах много дешевле ПГРК, даже несмотря на гораздо меньшую боевую устойчивость - многократно больший риск быть уничтоженными противником.

• -0.45 / 12

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 21:50:48... несмотря на гораздо меньшую боевую устойчивость - многократно больший риск быть уничтоженными противником.

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 21:50:48

 

У них статровое ускорение существенно больше, чем у "старших" братьев. Так что с боевой устойчиостью всё тоже существенно лучше.
И вообще всё "если они знают, что ракета улетит раньше, чем её достанут, зачем им тратить боеголовку на, скорее всего, пустую шахту?" и "Если они даже не попытаются поразить место старта, какая его боевая устойчивость?"

• +0.10 / 4

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49Если было бы "хорошо", то это были бы "одноголовые" тополеобразные - для их гарантированного уничтожения противнику понадобилось бы использовать кратно больше своих боевых блоков, чем в идеале они смогли бы уничтожить наших на земле. А вся эта "многоголовость", "гиперзвуковость" и "управляемость" - это как раз от бедности и ограниченности в финансах. 

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49

 

"Да причем тут финансы?! Места просто не хватает в России под шахты. Вот и приходиться извращаться..." 
Это не шутка. Это пример либерастной логики, ежели что. 

• +0.01 / 1

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49Если было бы "хорошо", то это были бы "одноголовые" тополеобразные - для их гарантированного уничтожения противнику понадобилось бы использовать кратно больше своих боевых блоков, чем в идеале они смогли бы уничтожить наших на земле. А вся эта "многоголовость", "гиперзвуковость" и "управляемость" - это как раз от бедности и ограниченности в финансах. 

Цитата: ILPetr от 11.06.2022 20:26:49

 

Люди диссертации защищают по матмоделям устойчивости группировки, по моделированию эффективности ударов, контрударов, сочетаний сценариев и т.д. Это, без балды, передний край науки. Закрытый грифами, но от этого не перестающий быть передовым и сложным. Целые коллективы работают по каждой из тем. Поэтому вот так вот с дивана комментировать, что "многоголовость" или "гиперзвук" это от бедности... Довольно забавно. США, значит, не имеют гиперзвука, потому, что могут себе позволить. Вона как!

• +0.27 / 9