**************

Цитата: ДедМиши от 12.06.2022 18:59:33Надо смотреть ширше, а к людям мягче. 
Если отойти от сегодня, энерго-кризис, экономик-кризис, пандемия, уменьшение контактов, и т.д и т.п.

А ведь парни единого мира добиваются таки того, чего хотели, а именно снижения населения планеты.
И таки они молодцы, у них стратегия, а она всегда побивает тактику.
Ну и давайте поспорим.

И что дальше, не кто виноват, надоело, а что делать.

Цитата: ДедМиши от 12.06.2022 18:59:33

 

Хотелось бы знать "стратегический замах". Зачем "парням единого мира" СЕЙЧАС сокращение населения планеты? В чём их выгода-то? Ладно, с каким-то трудом можно было бы понять сию задумку, если бы ситуация складывалась по-фукуямски, мол, конец истории, всеобщая победа однополярности-либерализма, "пора о народишке подумать – по сотне тыщонок на брата хватит, остальные не нужны" – сократить, мол, ненужных едоков. Однако сейчас ситуация кардинально поменялась, чтобы в этих эмпириях летать, которыми бредили ещё пяток лет назад все подряд "аналитики-конспирологи". Бальшия Пыцаны чё, стали романтиками-экологами "о судьбах планетушки, которую вытаптывают людишки" вдруг задумались? Объясните внятно.

• +0.09 / 4

Цитата: bb1788 от 12.06.2022 21:20:39Сокращение населения нужно было для повышения управляемости и стабилизации системы.
Планировать начинали после ВМВ. Цикл реализации ~3 поколения.
"Пяток лет" - несущественный диапазон как для реализации, так и для изменения этих планов.
На такую динамику планы, разработанные в стабильный период, рассчитаны не были. Поскольку система пошла вразнос, то кто-то придерживается старых планов, кто-то на них забил, а кого-то уже и нет в помине.

Цитата: bb1788 от 12.06.2022 21:20:39

 

Кому "нужно было"? Диванным аналитикам-конспирологам, придумавшим себе и каких-то конкретных БП, и о чём думают БП и чего планируют и "как на поколения стратегичат"? 
Всё это не просто домыслы, а домыслы, построенные на домыслах, в основе которых мифы и голимые фантазии горячих умов, уже забывших что они сами всё и придумали...

• +0.57 / 10

Цитата: Vick от 12.06.2022 21:32:48Кому "нужно было"? Диванным аналитикам-конспирологам, придумавшим себе и каких-то конкретных БП, и о чём думают БП и чего планируют и "как на поколения стратегичат"? 
Всё это не просто домыслы, а домыслы, построенные на домыслах, в основе которых мифы и голимые фантазии горячих умов, уже забывших что они сами всё и придумали...

Цитата: Vick от 12.06.2022 21:32:48

 

Самое смешное, что со времени начала типа планирования планов население Земли чуть ли не утроилось.

• +1.90 / 25

Цитата: shmegelsky от 12.06.2022 21:35:42Самое смешное, что со времени начала типа планирования планов население Земли чуть ли не утроилось.

Цитата: shmegelsky от 12.06.2022 21:35:42

 

Белое (христианское) население не только уменьшилось, но и перестало рожать детей и  в среднем постарело на десятилетие.  То есть по факту геноцид белого населения уже произошёл, но поскольку процесс этот сильно  инерционный, растянут как минимум на пару поколений, то жертва  ещё  не осознала, что ее не только приговорили, но и уже  процесс запущен и неумолимо сработает в ближайшие десятилетия. 
Ну а негры или латинос для глобалистов никогда угрозы не представляли. Да и к прогрессу цивилизационному  не склонны.

• +0.59 / 16

Цитата: zdrav от 12.06.2022 22:08:52Белое (христианское) население не только уменьшилось, но и перестало рожать детей и  в среднем постарело на десятилетие.  То есть по факту геноцид белого населения уже произошёл, но поскольку процесс этот сильно  инерционный, растянут как минимум на пару поколений, то жертва  ещё  не осознала, что ее не только приговорили, но и уже  процесс запущен и неумолимо сработает в ближайшие десятилетия. 
Ну а негры или латинос для глобалистов никогда угрозы не представляли. Да и к прогрессу цивилизационному  не склонны.

Цитата: zdrav от 12.06.2022 22:08:52

 

Почему я и говорю, что эти "аналитизмы" уже давно не опираются даже не какую-то логику изначальных предположений, с которых они начались... 
Чем это таким "белое население, склонному к цивилизационному прогрессу" стало угрозой неким Большим Правильным Пацанам, что этих белых и нужно извести под корень? Эти "бальшие правильные пыцаны" – это кто? Рептилоиды? Или сами негры, которым "цивилизационный прогресс" не нужен, была бы хижина из пальмовых листьев и сотня слуг, что блох выщипывают? Они-то сами из чьих будут? Вроде как изначально подразумевалось, что они сами "белые мбваны", а если так, то как раз белое население они должны холить и лелеять, им вроде как нужны белые, они, эти белые "склонные к цивилизационному прогрессу" будут создавать всё новые прикольные жопогрейки, а не просто опахала из лопуха придумывать.
Поэтому я вежливо и ненавязчиво намекаю: вернитесь к своим изначальным корням, просмотрите всю цепочку ВАШИХ же рассуждений: что из чего следует, что за что цепляется, и как одно вытекает из другого. Я вот ПОЛНОСТЬЮ потерял логику рассуждающих про "замыслы Великих Всемогущих Глобалистов". Это иногда полезно, повторять хоть для себя всю цепочку, чтобы свои теории подправлять (а то и полностью от них оказаться – и такое бывает и это не зазорно. Зазорно упорствовать-упрямствовать в своих заблуждениях, уже потеряв все связующие нити).

• +1.62 / 26

Цитата: Vick от 12.06.2022 19:39:26Хотелось бы знать "стратегический замах". Зачем "парням единого мира" СЕЙЧАС сокращение населения планеты?

Цитата: Vick от 12.06.2022 19:39:26

 

Ресурсы планеты обозримо исчерпаемы, с добычей инопланетных ресурсов не взлетает.
То, что сожрёт сегодняшнее население - не достанется праправнукам "парней".
Отсюда стратегия - сокращать население в общем и потребление остродефицитных ресурсов конкретной единицей плебса в частности.

• +0.27 / 14

Цитата: Luddit от 12.06.2022 22:53:53Ресурсы планеты обозримо исчерпаемы, с добычей инопланетных ресурсов не взлетает.
То, что сожрёт сегодняшнее население - не достанется праправнукам "парней".
Отсюда стратегия - сокращать население в общем и потребление остродефицитных ресурсов конкретной единицей плебса в частности.

Цитата: Luddit от 12.06.2022 22:53:53

 

Но, как уже выше писали – "население планеты" не уменьшается. Уменьшается "белое население, склонное к цивилизационному прогрессу". Для праправнуков "парней" запланировано сидение под пальмой и управление вселенной сигнальными кострами? Так что ли?
Не говоря уже о "максиме", что "ресурсы планеты исчерпаемы"... Куда они деваются-то? Только разве что в космос? Так нет же. А с учётом, что на Землю регулярно падает пыль и более крупные метеориты – так и пополняются ресурсы-то. То есть ВСЕ материальные ресурсы планеты остаются на планете же и даже пополняются. А какие ресурсы будут использовать "прапраправнуки" вместо привычным нам сегодня – никто не знает. При условии, что правнуки будут "склонны к прогрессу" – придумают новое, а если будут под пальмами плодиться – то пальмы и будут их ресурсами. Так что нет тут никаких проблем для неких "глобальных великих засекреченных парней", чтобы пытаться целенаправленно сокращать население.

• +0.37 / 12

Цитата: Vick от 13.06.2022 11:07:47Не говоря уже о "максиме", что "ресурсы планеты исчерпаемы"... Куда они деваются-то? Только разве что в космос?

Цитата: Vick от 13.06.2022 11:07:47

 

Именно что туда - энтропия, извлекаем излучение связанное ранее в ископаемых. А оно, панимаешь, в итоге становится низкоуровневым и излучается - почему с орбиты города и хозобъекты и видны в тепловизор даже если жители весь свет вырубят.

• +0.10 / 3

Цитата: DimonT от 13.06.2022 11:57:20Именно что туда - энтропия, извлекаем излучение связанное ранее в ископаемых. А оно, панимаешь, в итоге становится низкоуровневым и излучается - почему с орбиты города и хозобъекты и видны в тепловизор даже если жители весь свет вырубят.

Цитата: DimonT от 13.06.2022 11:57:20

 

Уголь (то бишь углерод, то бишь С) и кислород (О) – более высокоуровневые, нежели СО₂??? Но вообще про энтропию и её "обязательное возрастание в закрытой системе"  – это общефизический постулат, какое "большим пацанам" до него дело-то? Земля не закрытая система, на неё и материя падает и энергия от солнышка постоянно поступает. Земле и надо излучать и излучать, чтоб её масса не увеличивалась, а то превратимся в новый Юпитер, ежли ничего выплёвывать во вне не будем – можно ж и так повернуть "борьбу за экологию"  – всех же гравитация подавит и вообще превратимся в такой гравитационный колодец, что никакие ракеты не смогут вырваться из него.  Почему именно увеличение энтропии ПП интересует-то?

• -0.03 / 1

Цитата: Vick от 13.06.2022 12:39:11Уголь (то бишь углерод, то бишь С) и кислород (О) – более высокоуровневые, нежели СО₂??? Но вообще про энтропию и её "обязательное возрастание в закрытой системе"  – это общефизический постулат, какое "большим пацанам" до него дело-то? Земля не закрытая система, на неё и материя падает и энергия от солнышка постоянно поступает. Земле и надо излучать и излучать, чтоб её масса не увеличивалась, а то превратимся в новый Юпитер, ежли ничего выплёвывать во вне не будем – можно ж и так повернуть "борьбу за экологию"  – всех же гравитация подавит и вообще превратимся в такой гравитационный колодец, что никакие ракеты не смогут вырваться из него.  Почему именно увеличение энтропии ПП интересует-то?

Цитата: Vick от 13.06.2022 12:39:11

 

Странно, но по книге Шкловского (конец 70-х читал школьником), Юпитер, таки, излучает   в два раза больше, чем поглощает.... мы в конце пути или в начале?

• +0.23 / 5

Цитата: andi1002 от 13.06.2022 12:53:00Странно, но по книге Шкловского (конец 70-х читал школьником), Юпитер, таки, излучает   в два раза больше, чем поглощает.... мы в конце пути или в начале?

Цитата: andi1002 от 13.06.2022 12:53:00

 

Поглощает - чего? Того же, что излучает? А материю (вещество таки), что на него падает, он тоже как-то "излучает"? Если всё на него падающее и и всё из него излучаемое суммировать – что в итоге будет? Либо Юпитер испаряется, либо наоборот, массу накапливает. Тут  я не знаю, на чём учёные нынче настаивают. 
Ну, нам до Юпитера всё равно далековато, и в нашу планету всего втыкается поболе, нежели из неё вылетает.

• +0.10 / 1

Цитата: Vick от 13.06.2022 14:01:14Поглощает - чего? Того же, что излучает? А материю (вещество таки), что на него падает, он тоже как-то "излучает"? Если всё на него падающее и и всё из него излучаемое суммировать – что в итоге будет? Либо Юпитер испаряется, либо наоборот, массу накапливает. Тут  я не знаю, на чём учёные нынче настаивают. 
Ну, нам до Юпитера всё равно далековато, и в нашу планету всего втыкается поболе, нежели из неё вылетает.

Цитата: Vick от 13.06.2022 14:01:14

 

Вот ведь ленивец. Виды излучений, свойства, диапазоны и т.д. относится к физике средней школы. Вы, голубчик,  стебетесь или же это же какой-то праздник невежества?

• +0.16 / 7

Цитата: Vick от 13.06.2022 12:39:11Уголь (то бишь углерод, то бишь С) и кислород (О) – более высокоуровневые, нежели СО₂??? Но вообще про энтропию и её "обязательное возрастание в закрытой системе"  – это общефизический постулат, какое "большим пацанам" до него дело-то? Земля не закрытая система, на неё и материя падает и энергия от солнышка постоянно поступает. Земле и надо излучать и излучать, чтоб её масса не увеличивалась, а то превратимся в новый Юпитер, ежли ничего выплёвывать во вне не будем – можно ж и так повернуть "борьбу за экологию"  – всех же гравитация подавит и вообще превратимся в такой гравитационный колодец, что никакие ракеты не смогут вырваться из него.  Почему именно увеличение энтропии ПП интересует-то?

Цитата: Vick от 13.06.2022 12:39:11

 

Ископаемая энергия угля/углеводородов = накопленная концентрированная энергия солнца в превращённой форме.
В данном случае это было локальное снижение энтропии на планете за счёт повышения энтропии звезды.
.
Мы сейчас эти запасы подъедаем. Успешно, потому, что это удобно и доступно.
.
С разными веществами - то же самое. Мы выкопали то, что лежало сверху и в богатом (с высокой концентрацией) виде.
А так-то в морской воде есть вся ТМ, в немеряном количестве. И разговоры о добыче всего оттуда ведутся уже лет 100.
На практике добывается только соль для ванн в промышленных количествах и ещё всякое по мелочи. Дорого и энергозатратно.
.
В этом и есть основной обман "зелёных шулеров" - теоретически они правы, а на практике человечество обойтись без
кладов/заначек природы хоть энергетических, хоть вещественных, не может. Рассеянные источники принципиально
не заменяют концентрат. Об этом и писал Капица в своей фундаментальной оценочной работе.
.
Поэтому, пока у нас нет неисчерпаемой энергии (термояд.) высокой плотности и дешевых технологий трансмутации,
мы реально балансируем на грани мальтузианского кризиса ресурсов. Не потому, что ресурсы "кончились", а потому,
что их добыча с каждым годом становится удельно (на единицу) дороже. Причём не в деньгах, а в затратах ресурсов
и труда.
.
Поэтому цивилизационное равновесие на планете неумолимо будет сдвигаться в сторону снижения уровня жизни,
потребления, и уменьшения количества людей. В среднем, разумеется.

• +1.31 / 34

Цитата: Slant от 13.06.2022 13:13:15*****
Поэтому цивилизационное равновесие на планете неумолимо будет сдвигаться в сторону снижения уровня жизни,
потребления, и уменьшения количества людей. В среднем, разумеется.

Цитата: Slant от 13.06.2022 13:13:15

 

Как бы там ни было, но вернёмся к нашим баранам, пока нас модераторы не пнули за оффтоп:
Итак, представить себе, что "Бальшия Глобалисты Пыцаны" погружены в эти учёные споры, и закладываются на миллионолетия, да ладно – на хотя бы тысячелетия развития человечества и даже "планеты всей" и действуют дабы целенаправленно уменьшить количество человеков на планете (хотя это судя по вашим данным итак "неумолимо"), тем более они "по всем выкладкам" не о человечестве заботятся, а о кучке "своих личных потомков" – в голове никак не укладывается.
Это какие-то Большие Браты Природы-Матушки и вааще полубоги, что ни о чём земном бытовом не думают (как то хотя бы "личные прибыля"), а только заняты тем, как побороть вселенскую энтропию (в частности убиванием "склонного к цивилизационному развитию" белого человечества), которая, энтропия, в итоге всё равно непоборима?

• +0.73 / 8

Цитата: ДедМиши от 12.06.2022 18:59:33Надо смотреть ширше, а к людям мягче. 
Если отойти от сегодня, энерго-кризис, экономик-кризис, пандемия, уменьшение контактов, и т.д и т.п.

А ведь парни единого мира добиваются таки того, чего хотели, а именно снижения населения планеты.
И таки они молодцы, у них стратегия, а она всегда побивает тактику.
Ну и давайте поспорим.

И что дальше, не кто виноват, надоело, а что делать.

Цитата: ДедМиши от 12.06.2022 18:59:33

 

Ну таки и насколько ж оно, население плантеы-то, снизилось? Вот прям заинтриговали, не скрою. Таки запредельно интересно узнать чего ж таки "стратеги единого мира"тм добились-то. В штуках, так сказать. Али в процентах.
А так, да, все на поиски перемоги для полумифических "парней"тм. Ага.

• +1.04 / 16