Цитата: Timka от 13.06.2022 12:56:33Честно говоря смущает формулировка.
Цитата◽️ Ракетными войсками и артиллерией поражено247 районов сосредоточения живой силы и военной техники ВСУ, 13 пунктов управления, 63 огневых позиций артиллерийских подразделений ВСУ, в том числе семь установок реактивных систем залпового огня в районах АРТЕМОВСКА, СЛАВЯНСКА, СОЛЕДАРА и населенного пункта СОЛЬ, а также станция радиоэлектронной борьбы в районе ПОКРОВСКОГО Донецкой Народной Республики.
Батарея из 3-4 пушек это одна огневая позиция или 3-4?
По позиции попали - очень хорошо, а что с техникой на позиции? Как определяют: выведена из строя или осколком краску поцарапало (кроме совершенно наглядных случаев, когда ствол в одну сторону, а колёса в другую?).
В данном случае, это совпадение цифр.
Насколько я понимаю, в статистику МО идут только подтвержденные потери противника - если был объективный контроль или если разбитая техника после наступления была обнаружена на освобожденной территории. То есть, огонь вели по указанному количеству позиций. Позиция могла быть как одиночного орудия, так и батареи. Но объективный контроль, вероятно, был далеко не везде, значительная часть - контрбатарейный огонь по техническим средствам определения положения орудий без визуального наблюдения. Где был объективный контроль - подсчитали пораженные. Судьба остальных неизвестна - где-то сняться успели, где-то поражены, но точных данных нет.
Выведение из строя - должны быть критерии, кому надо - их знают. Если прямое попадание - без вариантов в безвозврат. Если близкий разрыв - большая часть орудий советские, и воздействие на них тех или иных калибров на разных дистанциях вполне изучено.