Цитата: rimskiy от 14.06.2022 17:59:55Глава Общественной палаты Москвы, главный редактор "Независимой газеты" и частый гость "Эха Москвы" Константин Ремчуков опубликовал манифест доктора философский наук, главного научного сотрудника РАН, небезызвестного деятеля 90-х Александра Ципко.
Во власти мутной интуиции. Самодержавная Россия утрачивает инстинкт самосохранения.
Доктор философии, замечу, мог ограничиться хотя бы трактовками и не врать слишком грубо. Я понятия не имею, например, зачем ему понадобилось сочинять роспуск Зеленским Института национальной памяти — элементарный гуглёж показывает, что никто данную фабрику антироссийского незабудемнепростина не трогал, она все зеленские годы была жива, здорова и боролась за деньги как лев (из осени 2021-го нам
сообщают: «
проект бюджета Украины на 2022 год предусматривает увеличение расходов на УИНП на 128%, до 167,3 млн гривен ($6,27 млн)»).(с) Мараховский
И он же (думаю он нам указал верный адрес, куда надо всем "неполноценным" обратиться - поинтересовться согласен ли с этим
Следственный комитет и Институт экономики РАН )
Минутка философов.
Это тот случай, ув. друзья, когда наших писем ждёт, мо моему убеждению, не только руководство Института экономики РАН, но и пытливые служащие других госструктур.
Если коротко (подробней
здесь) — то главным научным сотрудником Центра постсовестких исследований ИМЭМО РАН, оказывается, сегодня числится некто Ципко, публикующий в июне 2022 года в «Независимой газете» следующие тезисы:
1) «Причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. У русских нет культуры мышления, необходимого для «систематического и понятийного познания», в том числе и познания мира».
2) «В России не любят способных самостоятельно мыслить людей».
3) «Зеленский победил на президентских выборах в 2019 году потому, что отказался от программы национализации Украины, выдвинутой Петром Порошенко, от возвеличивания лидеров УПА и т.д. При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко... Путин особенность единичного – 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, – превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации. Но это не имеет никакого отношения к действительности».
4) «В результате спецоперации произошло то, чего никто не мог ожидать: не только усилилась украинскость этнических украинцев, возникла украинская политическая нация».
Я, собственно, что хотел сказать. Даже с чисто формальной точки зрения, если вынести за скобки завывания о русской неполноценности, Ципко из ИМЭМО РАН публикует ложь — и эта ложь очевидно в интересах противника.
Я про вот эту конкретику: «При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко».
Это враньё. Не в смысле «не та трактовка», а просто враньё, ложь, введение в заблуждение с неустановленными целями. Причём враньё, очевидно создающее впечатление, будто нынешний режим Украины потно боролся с нацизмом, но СВО всё испортила.
На самом деле Украинский Институт национальной памяти (ключевая на самом деле структура, сделавшая мало-помалу из украинцев то, чем они стали сейчас):
а) был создан не при Порошенко, а ещё при Ющенко в далёком 2006 году — по типовой схеме для Восточной Европы, в качестве специальной фабрики исторической ненависти к России (такой же институт был создан в Польше, такой же был создан в Латвии — и во всех случаях задачи этих фабрик в том, чтобы производить ретро-ненависть к России, узаконивать её и разрабатывать наказания для тех, кто не верит, что Россия всегда была злом);
б) при Зеленском ни хрена не был распущен. Ему просто сменили руководство (на более прозеленское), а так он работает, процветает и готовит новые интересные материалы о русском зле.
У меня есть личная
вдумчивая версия о том, что происходит. Но в юридическом пространстве вопрос о том, чем является манифест главного научного сотрудника и насколько соответствует публикация вранья и тезисов о «русской культурной неполноценности» законодательству и статусу сотрудника РАН — решать, безусловно, специалистам.
Интернет любезно подсказывает нам, к каким специалистам имеет смысл любознательно обращаться.
1) Головнин Михаил Юрьевич - Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н.
https://www.inecon.o…a-smi.html2) Следственный комитет Российской Федерации
https://sledcom.ru/reception