Цитата: megri от 16.06.2022 17:37:47Отвечаю
По сути в Ваших вопросах и ответы. Удобен географией - КНР Индия, Тибет, Афганистан, Пакистан - что-то вплотную, что-то рядышком.
Там прото нет ничего, что можно было бы поломать или создать, чтобы это заинтересовало хоть каких-то соседей.
Цитата: megri от 16.06.2022 17:37:47Ресурс - именно политический.
И? Этот политический союз не имеет никаких, даже умозрительных, возможностей повлиять на окружающих. Зато окружающие могут начисто лишить союзников на какие-то внешнее сношения и на тупо транспортную доступность. Имеено тупо Индия и КНР отказыаают в воздушном транзите и союзникам придется строить туннель через мантию.
Цитата: megri от 16.06.2022 17:37:47Имея военное соглашение - появляются возможности для освоения территории - от разведки, до "фактора присутствия". Этакая заноза и для КНР, и для Индии, ну и про Тибет - Вы правы.
См.выше - контролем за доступом обладают как раз те, против кого союзники должны союзничать.
Цитата: megri от 16.06.2022 17:37:47Занимать высоты, строить логистику и гонять на бронетехнике, не те приоритеты у США, политическое воздействие - возможность контроля над ещё одной страной (пусть и высоко в горах), если "дело пойдёт", то гипотетическая возможность размещения какого-либо вооружения. (радары, ракеты и т.п.) .
См.выше про доступность. Какие, нафиг (и зачем?) высоты, отсутствие логистики, гонять на бронетехнике (какой? зачем?), какие, нафиг, радаоы и ракеты?
Цитата: megri от 16.06.2022 17:37:47Сам фактор нахождения (возможного) амер.войск в этой точке уже сильно мешаеть будет и Китаю, и Индии. ИМХО.
Кто их туда пропустит? Да и если пропустить - это изначально лагерь военнопленных, у которых никто не удосужился отобрать оружие, в виду абсолютной бессмысленности обладания им.
В качестве домашнего задания я бы порекомендовал Вам изучить историю базы ВВС США в Киргизии - их никто оттуда не гнал, они вот однажды взяли и улетели. Не, аборигены потом устроили праздник с козлодранием, но
потом.