Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57Какое-то глупое раздувание щек со стороны Тайваня.
Слушайте вы последние 4 месяца - хоть раз видели от "всего мира" (с) рациональное поведение?
Там в Вашобкоме и в его саттелитах - все малахольные. И последнее время их любимое развлечение - стрельба в собственные ноги из различного крупнокалиберного автоматического оружия.
Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57Во-первых, у Китая неплохая система ПВО/ПРО - есть как минимум 6 дивизионов С-400, 160 дивизионов С-300ПМУ1/2, сотни дивизионов своих аналогов/копий - HQ-9/HQ-26, HQ-16 (аналог Бука) и др. Плюс у Китая есть 40+ эсминцев с мощными ПВО, 40 фрегатов и т.д. Плюс авиация, РЭБ и т.д.
Так как тайваньские ракеты будут лететь до Пекина практически по прямой (иначе не хватит дальности), то коридор, который китайцам нужно перекрыть при помощи ПВО будет очень узкий и чётко детерминированный. В результате до Пекина долетит максимум 10% всех ракет, остальные будут сбиты.
Вас Украинские кейсы последних месяцев ничему не научили? Абсолютного ничего не бывает. Прорыв или обход любой эшелонированной обороны ПВО - это вопрос наряда сил и средств.
на начало СВО - даже несмотря на общую устарелость Украина обладала достаточно развитой и эшелонированной системой ПВО - тем не менее - в первые же сутки долетело до места назначения достаточно ракет.
Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57Во-вторых, площадь Пекина - 16410 км². Чтобы в город попало по 1 ракете на 1 км2 тайваньцам пришлось бы запустить 160000 ракет. Даже 1/1000 такого кол-ва дальних ракет Тайваня нет.
Для сравнения, фашистская Германия запустила по Британии 10492 ракет Фау-1 (до Лондона долетело 2419 шт.) и 1359 ракет Фау-2 (до Лондона долетело 517 шт.). В результате попадания 2936 ракет по Лондону там погибло до 8908 жителей (в среднем по 3 от каждой ракеты), 0,1% населения города. Это, конечно, много, но существенного влияния на ход войны не оказало.
Разница между ФАУ времен ВМВ и современными высокоточными КР мягко говоря сильно большая.
Современным ВТО никто по площадям не стреляет. А уязвимых инфраструктурных целей - в любой крупном Китайском мегаполисе десятки и сотни - начиная от трансформаторных подстанций и насосных станция водоканалов и заканчивая различными химическим предприятиями и складами.
Водяной или электрический блекаут в многомиллионном мегаполисе - приведет к на порядок большему количеству жертв - чем любое количество КР запущенных просто по Ж\Б зданиям.
Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57В-третьих, БЧ у тайваньских ракет относительно небольшая и неядерная. Какого-то серьёзного ущерба гигантскому мегаполису нанесено не будет, даже если и долетит что-то.
Мегаполису - конечно нет. А его инфраструктуре - легко. Вон на на вУкраине - ударили по тяговым подстанциям и алга - электрическое Ж\Д практически кончилось, Украине в этом плане повезло что сколько то тепловозом осталось. Думаете Китай сможет по щелчку пальцев несколько десятков таких трансформаторов в случае чего из воздуха достать?
Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57В-четвертых, китайская разведка наверняка знает основные места расположения пусковых установок и складов с ракетами. В случае спецоперации КНР по демилитаризации Тайваня и воссоединению с материковым Китаем по этим местам будут нанесены превентивные удары, в том числе гиперзвуковыми и баллистическими ракетами.
Ну тут как сказал Путин - если драки избежать нельзя - надо бить первым. Это дает очевидные тактические преимущества в военном плане. Но статус агрессора - дает такие же очевидные минусы на международной арене.
Так что будем посмотреть что для Китая важнее и какие уроки он извлек из нашей СВО.
Но вообще кейсы Ирака со скадами и Украины с точками-У - показывают что установки запуска ОТР и КР - уничтожить гораздо сложнее, чем это кажется с дивана.
Цитата: User78 от 16.06.2022 19:28:57В-пятых, удар Тайваня по Пекину с неизбежными жертвами среди мирного населения полностью развязал бы руки Китаю в максимально жестких ответных действиях. И тайваньцы не могли бы ничего возразить, ведь сами первыми совершили террористическую атаку.
Ну вон ВСУ в 2014\15 сколько ударяли по мирному населению - сильно нам это тогда развязало руки?
Увы реальная геополитика учитывает гораздо больше рисков, чем видно нам с дивана и поэтому гораздо менее радикальна чем нам хочется. Ни мы, Ни США, ни Китай - в этом плане ничем не отличаемся.
Ведь технически ничего не мешает США дать и 300 км Химарсы Киеву, и Абрамсы, и даже ПВО и самолеты передать, но "что то ему мешало, может быть трое детей, а может быть директор школы" (с)