Большой передел мира
246,365,330
499,834
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 июн 2022 14:21:08 |
Обсуждать СНВ-3 и СНВ-4 сейчас не время, заявил Рогозин
новая дискуссия Новость 672Гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин согласился с замглавы Совбеза РФ Дмитрием Медведевым в том, что сейчас не время обсуждать с США продление текущего Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) или заключение нового.
Как отметил ранее Дмитрий Медведев, Штаты должны оценить необходимость диалога и сами "прибежать и приползти".
"Действительно, странно слышать разговоры о необходимости нового соглашения с США по сокращению стратегических ядерных вооружений в момент, когда мы как раз эти новейшие вооружения испытываем и готовимся снарядить "Сарматами" первый ракетный полк в Ужуре Красноярского края", - написал Рогозин в своем Telegram-канале. По его словам, если на Западе испугались нового российского стратегического оружия, то "это сугубо их страх".
Гендиректор "Роскосмоса" выразил мнение, что России сегодня обладает самым совершенным инструментом сдерживания "любого агрессора или группы агрессоров" и назвал это оружие главной гарантией мирной жизни, суверенитета и самостоятельной внешней политики России. Рогозин отметил, что во времена Михаила Горбачева и Бориса Ельцина стране приходилось "в угоду врагу" уничтожать только что поставленные на вооружение "уникальные произведения наших инженеров-ракетчиков".
По его словам, в конце 90-х годов Госдуме пришлось пойти на ухищрения, чтобы не допустить ратификации Договора СНВ-2, по которому Россия должна была уничтожить все стратегические МБР "Воевода", составлявшие на тот момент основу ядерного потенциала сдерживания.
https://ria.ru/20220…33098.html
В нынешних условиях продлевать СНВ-3 или заключать СНВ-4 было бы крайне глупо. Амеры к 2030 году сами сократят свой ядерный арсенал до минимума. В одностороннем порядке. По причине вывода из эксплуатации боезарядов, в связи с истечением сроков службы. И поскольку восстановить их производство они не смогут до середины 30-х годов, Россия останется единственной ядерной сверхдержавой на планете, имеющей большое превосходство в количестве боеголовок над всеми остальными. Сокращать численность своего ЯО, а тем более ограничивать количество новейших гиперзвуковых вооружений и ТЯО только потому, что США вынуждены утилизировать свой арсенал сугубо по техническим причинам, Россия не обязана и не должна. Особенно учитывая тот факт, что нынешняя численность российских СЯС уже находится на минимальном уровне, необходимом для осуществления задач сдерживания.
Отредактировано: _SV_ - 20 июн 2022 14:30:47
ОТВЕТЫ (10)
|
Archangel_ ( Слушатель ) |
| 20 июн 2022 15:09:05 |
Цитата: _SV_ от 20.06.2022 14:21:08
Этому нужно поспособствовать немедленным наложением эмбарго на экспорт обогащённого урана.
Жду с нетерпением. Шампанское уже закупил.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 20 июн 2022 17:07:35 |
Обогащенный уран разный бывает. От энергетического (3-5% обогащения) до оружейного (90%) пиндосам как до Луны раком. Пусть ползут... А с целесообразностью поставок профессионалы разберутся.
|
|
Archangel_ ( Слушатель ) |
| 20 июн 2022 17:53:19 |
Цитата: BALcat от 20.06.2022 17:07:35
Оно то так...
А что, от нас были поставки кому-то оружейного урана/плутония?
Конечно, речь шла только об энергетическом, который обогащать они разучились в товарных количествах.
Наше эмбарго (при условии контроля их "параллельного импорта") подвигнет на постепенный демонтаж и разбавление их оружейного. Не сразу, конечно. Запас они имеют.
Профессионалы то, конечно, разберутся в вопросе. Особенно с целесообразностью. В нынешних условиях торгового профицита. И с дальней стратегией.
Мне почему то думается, что моё шампанское скиснуть не успеет.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 20 июн 2022 20:20:28 |
Цитата: BALcat от 20.06.2022 17:07:35
Оружейный уран давно не нужен - ядерные заряды делают на плутонии. А плутония у США пока много - не знаю как долго он может храниться
|
slavae ( Практикант ) |
| 20 июн 2022 22:34:03 |
Цитата: Поверонов от 20.06.2022 20:20:28
Нужен. Ураном обкрадывают заряд снаружи, чтоб взрыв сильней был.
|
GT-R ( Слушатель ) |
| 21 июн 2022 06:58:08 |
Цитата: slavae от 20.06.2022 22:34:03
для второй ступени нужна высокая плотность для удержания частей ядрён батона от разлетания, пока не начнётся синтез из дейтерия/трития (всё равно, какой уран или даже свинец, как в кузькиной матери), а третья фаза - это деление этого самого урана нейтронами синтеза из второй ступени.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 21 июн 2022 10:55:14 |
Цитата: GT-R от 21.06.2022 06:58:08
Не высокая плотность, а высокий атомный номер для увеличения эффективности радиационной имплозии. Уран 238 и уран 235 имеют одинаковый номер, но уран 238 гораздо дешевле.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 21 июн 2022 09:41:12 |
Цитата: slavae от 20.06.2022 22:34:03
Насколько я знаю, в двухступенчатом термоядерном заряде ураном, причём U238, обкладывают дейтерид лития для эффективной радиационной имплозии. Специалисты пусть поправят.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 20 июн 2022 21:03:50 |
Цитата: BALcat от 20.06.2022 17:07:35
Поставлять его только одним видом транспорта - ракетой. И это было бы хорошо.
|
|
GT-R ( Слушатель ) |
| 21 июн 2022 06:04:53 |
Вот только ВОУ и оружейного плутония у них достаточно и для подводных лодок (уран) и для ББ (плутоний). А атомная энергетика, похоже, уже не оживёт.
Насколько мне известно, обогащённый уран Россия не продаёт. Либо поставляет топливо с обязательством возврата, либо обогащает давальческий уран. В случае ВОУ/НОУ всё было посложнее - США давали природный уран для разубоживания.