Тред №166071

на правах утреннего оффтопа- если надо -перенесу в более соответствующую ветку.

Математические теории Джона Нэша (помните довольно-таки неплохой фильм "Игры разума")

"....Что же произойдет, если очень большое количество таких «игроков» будут постоянно вступать в «сделки» и выбирать разные стратегии поведения: когда-то — предать, а когда-то — поступить честно? Если присмотреться, получается ни много ни мало модель жизни, где мы бесконечно вступаем во взаимодействия и так же решаем, какую стратегию выбрать: купить или продать, довериться или обмануть.

Описать жизнь математически, даже сведя ее к одному взаимодействию, — сложная задача. Но с появлением суперкомпьютеров решена и она. ........математики и программисты смогли создать в компьютерной памяти целые «народы» со своими «привычками». Все они отличались разной «злопамятностью», разным образом реагировали на «предательство» и «честное отношение». А затем виртуальные «народы» свели воедино в виртуальном мире и запустили искусственную «жизнь».............

.....И тут оказалось, что самая популярная стратегия для воришек — «всегда предавать» — в «большом мире» не работает. «Злые» народы вымело эволюцией на обочину практически сразу. А вот те, кто «прощал» и «помогал», оказались более приспособленными и выжили........

...........Это поставило под сомнение многие выводы теории конкуренции и естественного отбора. Но финальные результаты первого запуска модели мира оказались удивительными и логичными.

Итак, в финал выбрались «народы», предпочитавшие сотрудничать, а не обманывать. Но самой результативной стратегией оказалась классическая «око за око, зуб за зуб». Разработал ее наш бывший соотечественник Анатолий Раппопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ и состояла всего из 4 строк кода на языке бейсик. Созданный Раппопортом «народ» сотрудничал до тех пор, пока его не обманывали, а если был совершен обман — обманывал в ответ, но с некоторой вероятностью совершал и добрые поступки, чтобы разорвать круг взаимного предательства. Но и эта модель, как выяснилось, оказалась не самой совершенной........
....Самую совершенную модель представила команда Университета Саутгемптона под руководством профессора Николаса Дженнингса. Их стратегия не оставила шансов ни одному другому «народу». Работала она примерно так же, как и классическая «око за око», но было у нее главное отличие: программа умела находить СВОИХ.

По ряду «ритуальных» действий программы-агенты умели определять представителей «своего» народа и потом, вступая в сделки, со «своими» всегда были честны, а «чужаков» всегда обманывали. Результат оказался сногсшибательным: программа Дженнингса заняла все призовые места.......
.........Создал ли Дженнингс что-то новое? Каждый из нас назовет один очень успешный народ, который живет именно по этому принципу — сотрудничай со своими, обманывай чужих и требуй око за око. Не потому ли именно этому народу сопутствует успех?.......

......Ну, хорошо, а как же наш, русский менталитет? Способен ли он выиграть в конкурентной борьбе? Как выявило компьютерное моделирование, да, способен. Главное — ввести в модель «фактор почвы». До этого все эксперименты проводились в «безвоздушном пространстве» — агенты лишь общались друг с другом, они были «вечны» и занимались только подсчетом баллов за транзакции. Но вскоре «мир» усложнили, в нем появились и взаимодействия со «средой». Теперь, кроме непосредственно взаимодействий, нужно было еще и «добывать себе пищу» — находить в электронном мире участки с некоторым ресурсом. И тут на арену вышли русские. И показали, что ничего равного их стратегии выживания нет.
............Наши соотечественники из Новосибирского госуниверситета представили модель народа, который на первый взгляд вел себя довольно некрасиво. Во-первых, это был народ-стадо. Если лидер указывал направление, все агенты начинали двигаться туда, не обсуждая приказ. Так русским удавалось выходить на площадки, богатые ресурсами, намного быстрее народов-конкурентов.

Вторая особенность «русской модели» была еще некрасивее. Они были готовы умереть, лишь бы никому «чужому» не досталось ничего «ихнего», в то время как другие народы вполне могли сотрудничать и уступать. Если, например, вокруг русского агента оказывалось много ресурсов, а кругом были «враги», русский начинал поглощать ресурсы с максимально возможной скоростью. Вскоре ресурсы истощались и русский погибал от «голода», но забирал с собой несколько «врагов».

Что ж, не мы такие, жизнь такая. В Палестине, где сады цветут и зимой, можно прощать «своим» и обманывать «чужих». А российскому человеку, вынужденному в поте лица добывать хлеб свой, удалось выжить только благодаря «стадности» и самоотверженности. Победителей же, как известно, не судят..........

Математически светлое завтра.

....если каким-то образом мы «заставим» людей принимать решения, действуя только как «честный человек», мир изменится кардинальным образом. КПД любой транзакции станет максимально возможным, все сделки – максимально выгодными для их участников...........


.......Сознательное (быть добрым) и бессознательное (я опасаюсь, что меня обманут) в таком обществе будут полностью гармоничны друг с другом. В нем не будет биржевых паник и гонок вооружений – потому что никто не станет принимать решений ради призрачной личной выгоды. Мир этот будет спокойным и счастливым.

Как же такое общество возможно, если человеческая природа неизменно «тянет одеяло на себя»? Например, если все решения вместо нас станет принимать компьютер или хотя бы советовать человеку, что делать. У машины нет главного, что мешает человеку быть рациональным, – страха и жадности. Второй же путь известен уже почти 2000 лет, и все прекрасно знают о нем........


Статья целиком http://id-x.ru/society/budet_shastie/

Прочтите не поленитесь-мне показалось что это будет интересно и в связи с МЭК и для Алексворда.

спасибо.

Снял АУ