Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
83,459,631
40,618
ОТВЕТЫ (34)
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 18:17:12 |
Там перед Тором случайно не Шилки? Зачем они там? Когда служил, кстати в Секешфехерварской дивизии, у нас они были 1967 года выпуска. По БЛА они бесполезны, большое рассеивание, самолёты ВСУ там не летают, по наземным целям, опять таки очень маленькая дистанция прямого выстрела и малая кучность. Но стреляет красиво.
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 24 июл 2022 18:26:25 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
24 июл 2022 18:33:55
Секешфехервар
24 июл 2022 18:33:55
Отредактировано: Секешфехервар - 24 июл 2022 18:33:55
|
|
Монту_партнёр_Ихтамнета ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 18:36:43 |
Цитата: yura22 от 24.07.2022 18:17:12
КМК, для поддержки пехоты, в зависимости от модификации, от 2 до 3 тыс. снарядов в БК, пусть и меньшего калибра, чем у бтра или бмп, но в 10 раз больше... в лесополосах количество предпочтительнее...
Может, уже что-то накрутили с распределением и сопровождением целей в группе, и способны пакеты РСЗО разбирать... было бы чудесно. На непервостепенной важности объектах Панцири заменить...
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 19:55:42 |
На мой взгляд больше для психологического эффекта. Море огня, снарядов, правда не очень точно, но страшно будет точно. Служил, стрелял.
|
|
9K720 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 18:50:05 |
Цитата: yura22 от 24.07.2022 18:17:12
По опыту Сирии, где их активно применяли: выкатился на рубеж атаки, выдал шквал огня с четырёх стволов 23мм, откатился. Зеленку причесать за пару км - самое то.
|
|
Sergey_S ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 18:57:42 |
Цитата: 9K720 от 24.07.2022 18:50:05
Это ещё в Финскую поняли, тогда в этом качестве ЗПУ из 4 Максимов использовали. Финны в кустах прятались, из ЗПУ прошлись, и ни кустов, не финнов.
А Шилки ещё в Афгане себя показали, и далее везде. По местным лесополосам отлично работать должны, если местность скрытно выйти к огневым позволяет.
|
|
releyman ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 20:07:33 |
Цитата: Sergey_S от 24.07.2022 18:57:42
Ну если везде мелькают ЗУ-23-2, то ЗСУ-23-4 тоже пригодится. Интересно, а если ее с РПК использовать по Байрактарам, предположим. Я думаю сбивать будет за милую душу. Да и по Ураганам и Химерам попадет. Дистанция маловата конечно.
Вот не заглядывая в Вики: высота до 2,5 км, наклонная дальность 5 км. Но если с РПК, то экипаж 3 чел.(де их взять?) + мехвод.
|
Технарь_ ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 20:38:16 |
Цитата: releyman от 24.07.2022 20:07:33
В городских боях в многоэтажной застройке, бывалые люди говорят - цены ей нет! Там где угла возвышения орудия у БМП и прочих ББМ не хватает - она палочка-выручалочка. Сам не видел...
|
|
releyman ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 21:11:17 |
Цитата: Технарь_ от 24.07.2022 20:38:16
Да, угол вертикальной наводки +85 град. А про дальности наврал (забыл
)"Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 м и высотах до 1500 м, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 м с места, с короткой остановки и в движении..."
"Ураганы" летают на 3...4М, их не взять с РПК. Дозвуковых ракет у укропов нет. Значит Байрактары и наземные цели. Я так думаю...
X
24 июл 2022 21:36Предупреждение от модератора Tihij:
Ставьте чат на короткое автоудаление, пожалуйста.
|
|
alon ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 21:19:01 |
Цитата: releyman от 24.07.2022 21:11:17
Оставьте эту тему без дальнейшего обсуждения - при насыщенности разными птрк и рг, такой слабобронированой и дорогой штуке делать нечего в городе. У каждого твд свои нюансы... да и в Сирии они были эффективны до поры до времени, а потом повыносили их.... Я уж молчу про то что для городского боя к этой дуре БК просто не навозишься, уж больно прожорлива
Зц. Про сверхзвуковые ураганы (3-4М) - смешно... И байрактары вообще-то обычно раза в 2-3 выше ее потолка...
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 24 июл 2022 21:34:00 |
Цитата: alon от 24.07.2022 21:19:01
Дорогими они если и были, то во времена производства. А произведены давненько.
И если везут - значит, какое-то применение им видят.
|
|
alon ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 22:40:08 |
Цитата: Понззо от 24.07.2022 22:28:27
Заканчивайте. Этот кустарный обвес ничего значимо не улучшил, а много чего ухудшил... Машина стала тяжелее и неповоротливей и экипажу из нее эвакуироваться зачастую становилось сложней... В общем, то ещё...
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 24 июл 2022 22:54:50 |
Цитата: Понззо от 24.07.2022 22:28:27
Дополнительное бронирование Шилок хорошо показало себя в Сирии.
Лишний вес и неповоротливость не особенно им мешали, так как чаще всего они использовались в городах и поселках, против засевших в домах боевиков.
Выкатывали из-за угла и разбирали домик по кирпичику.
Артиллерии у боевиков не было, а против РПГ и крупнокалиберных пулеметов или зушек это кустарное бронирование отлично спасало. Как и от осколков самодельных бомбометов и минометов.
ТОУ в плотной застройке применить было трудно.
На открытой местности конечно от ПТРК эта навеска не убережет.
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 09:20:13 |
Вот не верю. Там база еле справляется со штатной нагрузкой, а тут ещё навесили. В пределах одной улицы ещё можно по прямой, но больше развалится раньше.
X
25 июл 2022 10:07Предупреждение от модератора Tihij:
Используйте в чате автоудаление 1/2ч, пожалуйста. Тем более в офтопных.
|
|
releyman ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 21:42:08 |
Вертолеты - да. Но, действительно, бронирование у них противоосколочное, и жрут б/к, как не в себя. Все, заканчиваем с Шилками.
Кстати, по скоростям ракет к РСЗО Ураган информации нет. 3...4М это Ураган ЗРК корабельного, тут я промахнулся...
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 22:06:37 |
Вертушки с кабрирования НУРС-ят по возможности держась на максимально безопасной дистанции, с Зу-шки недостать.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 00:15:34 |
Сообщение удалено
GeorgV
25 июл 2022 00:31:16
GeorgV
25 июл 2022 00:31:16
Отредактировано: GeorgV - 25 июл 2022 00:31:16
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 19:59:46 |
Цитата: 9K720 от 24.07.2022 18:50:05
Проблема в том, что рубеж атаки очень близок к вражине. По земле в районе 800 м. и то это уже не прямой выстрел. Очень близкая и лёгкая цель. В городских условиях, под защитой пехоты, в принципе можно. Разберёт постройку быстро, правда не точечно.
X
24 июл 2022 20:06Предупреждение от модератора Tihij:
Пользуемся автоудалением.
|
Портос ( Специалист ) |
| 24 июл 2022 22:53:10 |
Цитата: 9K720 от 24.07.2022 18:50:05
В Сирии тапочники, а здесь какая никакая регулярная армия, с танками, артиллерией.
Не весь опыт Сирии применим на Украине.
|
AltTab ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 23:04:55 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 18:50:49
AltTab
26 май 2023 18:50:49
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 18:50:49
|
|
9K720 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 08:05:28 |
Цитата: Портос от 24.07.2022 22:53:10
В Сирии тапочники были вооружены большим количеством ПТ средств, включая американские ТОУ. "Какая никакая" армия в текущих реалиях не может себе позволить приличную насыщенность танками в боевых порядках, с ББМ у них тоже не всё гладко.
Для обработки позиций противника на больших расстояниях из-за укрытий и складок местности сейчас используют те же танки и БМП, но у Шилки плотность огня гораздо выше, что лучше подходит для неприцельного огневого поражения в течении короткого времени. Обычно до 20 секунд безопасное время работы, потом нужно откатиться пока летит гипотетический вражеский ПТУР.
Также ВСУ имеют тенденцию к "тойотизации". Чем больше идёт СВО, тем меньше у противника танков и БМП, в силу объективных причин. Ляхи свои танковые запасы уже выгребли.
|
svoroponov ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 09:17:25 |
Цитата: Портос от 24.07.2022 22:53:10
Шилки здорово модернизировали. Поставили на неё пассивную станцию обнаружения воздушных целей и модернизировали внутреннюю начинку по управлению огнём. Где то её возможности улучшили на треть . Возможно их туда для борьбы с беспилотниками перебрасывают . Украинцам англичане передают около 580 штук . Возможно и Шилки для борьбы с ними перебрасываются . Это дешевле , чем тратиь ракеты ПВО .
X
25 июл 2022 10:05Предупреждение от модератора Tihij:
Используйте в сообщениях автоудолени 1/2 ч, пожалуйста. Тем более - офтоп.
|
leshy29 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 08:46:23 |
Цитата: 9K720 от 24.07.2022 18:50:05
В 14-от как то спрашивал тут про ЗСУ-57-2, намекали, что использовалась
Но это не точно
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 25 июл 2022 12:18:01 |
Цитата: 9K720 от 24.07.2022 18:50:05
Снайперская засада.
Миномётом выкурили из лесопосадки, потом огонь вёлся с трёх сторон из стрелковки.
Судя по всему хохлы так и не поняли откуда стреляли.
|
|
NikoIai ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 12:30:08 |
Цитата: Портос от 25.07.2022 12:18:01
этому видео наверное месяц минимум
неоднократно было
либо похоже до предела на то что уже было
|
Vick ( Слушатель ) |
| 25 июл 2022 17:35:59 |
Цитата: Портос от 25.07.2022 12:18:01
Бояннннн.
Огонь из стрелковки вёлся из лесопосадки с одной стороны (сверху-слева). Снизу поле, справа эти укропы "долго и упорно отступали", спасая "голубой каремат".
|
|
Чечако ( Слушатель ) |
| 24 июл 2022 18:18:39 |
Видел этот состав. Он двигался ОТ предполагаемого направления. Я подумал еще "на модернизацию" . Хотя возможны возможны чудеса военной логистики.
|
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 24 июл 2022 18:30:37 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
24 июл 2022 18:33:25
Секешфехервар
24 июл 2022 18:33:25
Отредактировано: Секешфехервар - 24 июл 2022 18:33:25