Цитата: DMV от 06.08.2022 21:44:57Организацией и согласованием международных визитов занимается Госдеп, перевозкой ВИПов - ВВС США. Оба ведомства - в подчинении президента США. Если бы Белый дом возражал - этот визит никогда бы не состоялся...Для этого достаточно было бы просто отдать приказ.
Версия, что добрый дедушка Байден сильно любит китайцев и лично товарища Си, а все эту бурю затеяла по частной инициативе злая бабка Пелози, кмк, - несостоятельна. В штатах по поводу Китая - консенсус..
Вы все перепутали. Конгресс США - это законодательная власть и Госдеп - орган исполнительной власти вообще никаким боком не может воздействовать на законодателей, ибо это другая ветвь власти, причем имеющая свой комитет по международным отношениям, никак не подчиняющийся Госдепу, ибо они избранники народа и никаким боком ни Госдеп ни Белый дом за них не отвечает, так как они не госслужащие. Это во-первых.
Теперь МО. Конгрессмены издревле пользовались МО, так как это им положено по статусу и никакой Байден им этого запретить не может ибо:
Роль Конгресса в США огромна. Он является не просто законодательным органом. Парламент влияет на оборону страны. Его статус значительно превосходит роль Пентагона, который вынужден не просто считаться с мнением парламентариев, но и во всем им подчиняться. Это сильно ослабляет военную силу Америки. Например, для принятия решения о создании нового оружия или военного транспорта военные должны доказать членам Конгресса эту необходимость и все плюсы подобного решения. При этом парламентарии не имеют понятия о тонкостях военной политики, специфике оружия и организации вооружения в целом. Основная масса членов конгресса имеет юридическое образование. Военным приходится делать массовую рекламу и устраивать целые представления с целью склонить на свою сторону большее число голосов. Эта процедура имеет свои недостатки. В первую очередь это вынесение принятия секретных решений на слушание столь большого круга людей. Это делает невозможным сохранить в тайне появление новинок. Во-вторых, парламентарии, не имея специального образования, смотрят не на реальную необходимость, а на более яркое выступление представителя. В-третьих, такая же ситуация обстоит и с вопросами решения военных конфликтов.
Поэтому то, что поддерживать безопасность Пелоси метнулась аж целая АУГ , а так же военный борт вопросов далее возникать у Вас не должно.
Я просто ждал, когда Вы закусите удила поглубже. Не серчайте, здесь Вы дискуссию проиграли.
Пелоси просто прилетела с командой говорунов, причем неофициально и из-за чего такой кипеш подняли непонятно.