Большой передел мира
267,154,204 522,315
 

  DeC ( Профессионал )
04 авг 2022 00:15:43

Белый дом заявляет, что у Китая нет причин превращать визит Пелоси в кризис

новая дискуссия Новость  273

Белый дом заявляет, что у Китая нет причин превращать визит Пелоси в кризис
Незнающий
  • +1.23 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
05 авг 2022 12:01:13



Американцы мягко намекнули китайцам, что это ее собственная затея, а не ВПР США. Говоря другими словами - это не было государственным визитом и ВПР США его таковым не считает, а было просто визитом частного лица, бабули с прохудившейся крышей или по-русски, как описано в клипе выше. Спектакль окончен, все расходятся.
///
Для всех аламистов, жаждущих мгновенный отстрел ракет из китайских шахт сообщу, что санкции Китай вводит конкретно против этого человека и всей её чумной семейки, а не против всего государства и именно об этом и разговаривали Байден с Си. Байден скорее всего сказал, что они с бабкой повздорили и она решила ему начать мстить, потому что ей п@ и она верит в свою безнаказанность несмотря на уговоры всех чиновников, поэтому попросил Си максимально её устрашить, чтоб памперсы меняла каждые 10 минут. Думаю летуны тоже получили инструкции того же формата, DeC писал, что снижение было 300 футов в минуту. Вот она натерпелась по пути туда страхаСмеющийся. Я вам скажу, такое снижение очень неприятные ощущения вызывает.
  • +1.12 / 21
  • АУ
 
 
  Горец ( Слушатель )
05 авг 2022 12:10:16

Все бы ничего, только вот Пелоси - формально третий, а по факту - первый человек в государстве (не полупокойный же Джо и гигант мысли Камала), "решала" и держатель кассы демпартии последние лет 25. Так что в "частный визит" вряд ли поверит даже самая мудрая китайская обезьяна.
  • +0.80 / 26
  • АУ
 
 
 
  Nikk1 ( Специалист )
05 авг 2022 12:50:17

Частный визит..с 8 истребителями в сопровожденииПодмигивающий , приведением в повышенную на всех базах юсы в районе и т.д и т.п. Как не поверить ?
  • +2.56 / 55
  • АУ
 
 
  DMV ( Слушатель )
05 авг 2022 13:20:41
Сообщение удалено
DMV
11 фев 2023 23:22:02
Отредактировано: DMV - 11 фев 2023 23:22:02

  • +1.85
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
05 авг 2022 21:22:51

Ну откуда Вам знать взаимоотношения Конгресса и Администрации их президента? Боюсь, даже на уровне нашего МИДа нет абсолютного понимания.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
05 авг 2022 22:12:10

тут такое дело  -  Пелося третий чел в государстве, а перелеты высших персон у них курируют военные, которые обязаны выполнить все процедуры по обеспечению безопасности, даже если не очень хочется,
а исполнительная власть там сейчас в анабиозе, през от вирусов клизмой отбивается, помощники супротив боевой старухи как мышки против матерого кота, ни ума, ни авторитета,
военные морщатся и плюются, но  регламент держат
  • +0.50 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
06 авг 2022 05:33:31

Вы наверняка правы, но это ответ не мне, а камраду DMV, который интересовался отчего самолет военный.
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DMV ( Слушатель )
06 авг 2022 09:20:54
Сообщение удалено
DMV
16 авг 2022 16:25:20
Отредактировано: DMV - 16 авг 2022 16:25:20

  • +0.82
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
06 авг 2022 20:13:15

Вы ссылаетесь на собственное мнение, а не на регламенты, действующие в штатах. Улыбающийся
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
06 авг 2022 21:13:35

Это Вы сейчас серьезно? То есть Байден, находясь на больняке отдавал по-Вашему приказ МО - везти ведьму военным бортом? И это при том, что он всеми силами пытался воспрепятствовать ей туда прилететь? Не сходится пасьянс, неужели Вы не видите?
Более подробно я изложил свое видение ситуации вот здесь:

ЦитатаДля всех алармистов, жаждущих мгновенный отстрел ракет из китайских шахт сообщу, что санкции Китай вводит конкретно против этого человека и всей её чумной семейки, а не против всего государства и именно об этом и разговаривали Байден с Си. Байден скорее всего сказал, что они с бабкой повздорили и она решила ему начать мстить, потому что ей п@ и она верит в свою безнаказанность несмотря на уговоры всех чиновников, поэтому попросил Си максимально её устрашить, чтоб памперсы меняла каждые 10 минут. Думаю летуны тоже получили инструкции того же формата, DeC писал, что снижение было 300 футов в минуту. Вот она натерпелась по пути туда страха. Я вам скажу, такое снижение очень неприятные ощущения вызывает.

https://glav.su/foru…age6561679

Ну а то, что Китай не разговаривает с МО, дык это еще одно подтверждение моей версии о том, что США ввели санкции не против 3-го лица государства, а против физического лица Нэнси Пелоси и ее чумной семейки. Трубку же в МО Китая не берут потому, что Пелоси надавила на СС, что мол, ее хотят сбить, а это уже не просто так, поэтому СС/либо сама Пелоси обратилась к военным и у военных не было возможности отказаться. Есть такая традиция у американских конгрессменов летать военными бортами. К тому же Белый дом официально отказался нести ответственность за визит Пелоси. Какие ещё нужны доказательства?
  • +0.33 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  DMV ( Слушатель )
06 авг 2022 21:44:57
Сообщение удалено
DMV
11 фев 2023 23:19:50
Отредактировано: DMV - 11 фев 2023 23:19:50

  • +2.01
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
07 авг 2022 22:38:15

Вы все перепутали. Конгресс США - это законодательная власть и Госдеп - орган исполнительной власти вообще никаким боком не может воздействовать на законодателей, ибо это другая ветвь власти, причем имеющая свой комитет по международным отношениям, никак не подчиняющийся Госдепу, ибо они избранники народа и никаким боком ни Госдеп ни Белый дом за них не отвечает, так как они не госслужащие. Это во-первых.
Теперь МО. Конгрессмены издревле пользовались МО, так как это им положено по статусу и никакой Байден им этого запретить не может ибо:
Роль Конгресса в США огромна. Он является не просто законодательным органом. Парламент влияет на оборону страны. Его статус значительно превосходит роль Пентагона, который вынужден не просто считаться с мнением парламентариев, но и во всем им подчиняться. Это сильно ослабляет военную силу Америки. Например, для принятия решения о создании нового оружия или военного транспорта военные должны доказать членам Конгресса эту необходимость и все плюсы подобного решения. При этом парламентарии не имеют понятия о тонкостях военной политики, специфике оружия и организации вооружения в целом. Основная масса членов конгресса имеет юридическое образование. Военным приходится делать массовую рекламу и устраивать целые представления с целью склонить на свою сторону большее число голосов. Эта процедура имеет свои недостатки. В первую очередь это вынесение принятия секретных решений на слушание столь большого круга людей. Это делает невозможным сохранить в тайне появление новинок. Во-вторых, парламентарии, не имея специального образования, смотрят не на реальную необходимость, а на более яркое выступление представителя. В-третьих, такая же ситуация обстоит и с вопросами решения военных конфликтов.
Поэтому то, что поддерживать безопасность Пелоси метнулась аж целая АУГ , а так же военный борт вопросов далее возникать у Вас не должно.
Я просто ждал, когда Вы закусите удила поглубже. Не серчайте, здесь Вы дискуссию проиграли.ПодмигивающийПелоси просто прилетела с командой говорунов, причем неофициально и из-за чего такой кипеш подняли непонятно.
  • +0.44 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  North bridge ( Слушатель )
07 авг 2022 22:53:25

Не буду спорить с остальным, но это что-то из далёкого прошлого.
Сейчас, похоже, три пид..са больше решают, чем Конгресс. Может быть раньше так и было, но только не теперь. 
СМИ решают 99% , а те трое - контролируют Согласный
  • +0.15 / 3
  • АУ