Мировой экономический кризис
53,372,932 93,600
 

  Vovanuch ( Слушатель )
21 ноя 2009 16:37:26

Тред №166726

новая дискуссия Дискуссия  138

ув.  Алексворд чуть больше суток назад выкладывал пост про межотраслевой баланс  в экономике СССР, из-за нарушения которого в пользу ВПК мы и получили икие проблемы эконом. хар-ра и в итоге развал. Сообщение было на АУ 1сут,  поэтому процитировать точно не могу.

С такой постановкой вопроса нельзя согласиться.
1) Есть замечательная статья на ВиМе, называется "Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008", 12.05.09.  Адрес: http://www.warandpea…iew/35465/
Кусочные цитаты, вообще всем не читавшим искренне рекомендую.

Цитата
...
Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми проапагандой мозгами (просьба  не принимать на свой счёт, так в текстеУлыбающийся ) не в состоянии осмысить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) — 45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %.
...
Сравнение бытовой покупательной способности рубля и доллара.
Важнейшая составляющая сравнения – это обязательные траты, которые не могут быть исключены или существенно сокращены. Я отношу к обязательным тратам четыре категории расходов:
1. Расходы на жильё
2. Расходы на обязательный транспорт
3. Расходы на питание
4. Расходы на одежду
...
Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вешизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.

ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.

Причем: Взяты года, которые корректно нельзя даже сравнивать 1980 и 2008 - между ними почти 30 лет! Вроде как должен быть колоссальный прогресс, особенно если взять любой период жизни в СССР с 30-летним лагом.



Замечу, что СССР 1980г - это дааалеко не тот СССР, который был в 1950, когда существовала САМАЯ эффективная экономическая система, т.н. "двумасштабная система цен", названная так же сталинским экономическим чудом. В 1950м мы имели 20% роста, в 1980 - жалкие несколько процентов. Годы застоя. И тем не менее цифры говорят, что даже тогда жили ЛУЧШЕ, чем в странах Запада.

2) Вспоминаем Авантюриста, который говорил, что будущее экономическоеустройство должно быть похоже на систему СССР. Потому как именно Союз с населением в 300 млн жителей помогал половине планеты "братской помощью" и противостоял всему Запаному миру как на военном, так и экономическом фронтах.

3) Технологии, первоначально возникавшие и отрабатывавшиеся в ВПК, в той или иной степени переносились и в гражданский сектор, т.е. имели двойное назначение. Вспоминаем танково-транскторные заводы. Хотя с этим, кстати, было не так хорошо, как могло бы, особенно в позднем СССР.

4) Что каксается самих уравнений межотраслевого баланса.
Экономист Леонтьев получил Нобелевскую за то, что показал, что уравнения не имеют однозначного решения. Как выдаётся эта премия - мы знаем на многих примерахУлыбающийся
Решение уравнений есть, если накладывать т.н. граничные условия. В общем случае -отделить паразитарные потребности (десять яхт для Ромчика) от демографически-обусловленных (еда, жильё, одежда) и сосредоточиться на последних.

Есть отличная книга Ефимова В.А. "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА для участников производительного труда и домохозяек, для студентов и школьников, для министров экономики и финансов"
http://www.bulgaria8…Efimov.htm
По возможности стоит почитать всем.

Так что сейчас мы не живём в СССР не потому, что он бы неэффективен. Совсем не потому.
И за это "не живём" некоторым плешивым и рыжим индивидуумам еще придётся ответить.  >:(

АУ на усмотрение модераторов.
  • +5.09 / 67
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!