Большой передел мира
266,679,904 521,978
 

  DeC ( Профессионал )
21 авг 2022 01:23:49

Иран

новая дискуссия Дискуссия  170

Вновь активизировались переговоры по иранской ядерной сделке.

Тегеран со своей стороны одобрил условия новой сделки. Вашингтон пока выжидает - надеясь договориться на более выгодных для себя началах.

В случае заключения сделки Белый дом отменит указы Трампа о введении санкций против Ирана. Затем последует период в 60 дней, пока Иран протестирует работу в новых условиях. Он получит доступ к замороженным счетам и начнёт продавать нефть не только в Китай - но и на западные рынки.

Новые ограничения для ядерной программы Ирана будут гораздо мягче, чем в 2015 году. От него лишь потребуют иметь столько обогащённого урана, чтобы не иметь возможности создать ядерное оружие в течение шести месяцев.

Вашингтон заинтересован в иранской сделке не меньше, чем Тегеран. Байден рассматривает её как возможность поумерить топливный кризис на Западе в преддверии наступления зимы.

Союзники США - Израиль и Саудовская Аравия - настроены резко против любых сделок с Ираном. И грозят военными действиями в случае её заключения.

Но главным препятствием является тот факт, что США могут снова отменить сделку - как только власть в Вашингтоне поменяется. Чтобы этого избежать, добавилось условие, что в случае выхода США из сделки новые санкции против Ирана не должны применяться в течение трёх лет после этого.

Впрочем, в реальности ничто не помешает следующему президенту США - например, Рону ДиСантису - не выполнять эти условия. И вновь ввести санкции против Ирана, если он того захочет. Поэтому любые договорённости с Байденом, которого уже воспринимают как “хромую утку”, могут продержаться очень недолго.


//Малек Дудаков
Подмигивающий
  • +1.64 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
21 авг 2022 02:20:23


Прикольно то что старик Бидон здесь ни при чем.
По сути, констатируется, что ПРИ ЛЮБОМ Президенте США  не договороспособны. И любой договор с ними пустая бумажка.
Агент Козырь это явно всему миру продемострировал. Собсна, так было всегда. Но вот запросто и походя договоры не разрывали. Даже если де-факто их разрывали, де-юре это все же в какой-то фиговый листок заворачивали и юридической мишурой все это приправляли.
А Донни просто и незателево всю эту мишуру и фиговы листки спустил в утиль. И США открыто предстали перед всем миром неглиже.
А зрелище еще то. Неглиже страны победившей геронтократии и управляющей идиотократии. Неприглядное, мягко формулируя. Ну не Аполлоны и не Давиды ни разу. И даже не Венеры какие, п3сть и без рук.
И хоть старик Бидон и попробовал было поначалу срамные места хоть  ручонками прикрыть, но так отвисают дряблые прелести прелестницы Америцы, что его ручонок не хватает.
  • +3.77 / 82
  • АУ
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
21 авг 2022 07:01:15

Да ну.

ЦитатаДоговор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развёртывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО на территории страны[1].
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1972 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Ванденберг).
13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего, согласно положениям договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.

Никакие иранские сделки и рядом не стояли по важности с  разрывом такого договора. Непонимающий
  • +1.77 / 37
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
21 авг 2022 11:29:13


Сами же и пишете
Его не разорвали.
А вышли из него В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с предусмотренным в этом же самом Договоре порядком выхода из него, с предупреждением об этом за предусмотренный в Договоре срок. До того соблюдая положения этого Договора много лет после его заключения.
При Трампе просто тупо начали рвать Договоры. В том числе те, выход из которых не был предусмотрен. В том числе, почти сразу после их заключения предыдущей администрацией. И с противниками типа Ирана, и с кагбэ союзниками (типо соглашений о свободной торговле Обамы)
А на многие из тех, которые не рвали, просто тупо и абсолютно открыто и нагло... кладут и перестают соблюдать вообще не заморачиваясь хоть какими-то фиговыми листочками, юридическими или еще какими. В том числе и многосторонние международные Договоры.
  • +3.02 / 66
  • АУ
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
22 авг 2022 07:52:28

{не выдержав} мировая юридическая мысль отвергает существование договоров из которых нельзя выйти Непонимающий

Нет, претензии к выходу из договора заключаются не в том, что сам факт выхода из договора незаконен (нет таких законов и быть не может), а в том, что этот выход нарушает интересы партнеров вопреки ранее взятым на себя обязательствам.
  • +1.41 / 27
  • АУ