Совбез ООН

Цитата: DeC от 24.08.2022 19:04:52Совбез ООН проголосовал за виртуальное участие Зеленского в заседании совета в среду, против этого выступала РФ

Цитата: DeC от 24.08.2022 19:04:52

 

Извините за минус, но из заголовка и видео не понятно.  Россия член СБ ООН, вступила за или против виртуального участия укропрезидента.  Если Россия против, то как может он вступать тогда, или против, тогда о каком сожаление и нарушения правил институции идёт речь?

• +0.20 / 8

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31Извините за минус, но из заголовка и видео не понятно.  Россия член СБ ООН, вступила за или против виртуального участия укропрезидента.  Если Россия против, то как может он вступать тогда, или против, тогда о каком сожаление и нарушения правил институции идёт речь?

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31

 

Возможно, что процедурные вопросы там решаются простым большинством. ИМХО

• +0.72 / 14

Цитата: prof от 24.08.2022 19:33:26Возможно, что процедурные вопросы там решаются простым большинством. ИМХО

Цитата: prof от 24.08.2022 19:33:26

 

Россия голосовала против, Китай воздержался, другие государства поддержали виртуальное участие Зеленского. В ходе проведения процедурного голосования правило вето не действует. Таким образом, глава Украины принимает участие в заседании.

Да, действительно.

• +0.49 / 8

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31Извините за минус, но из заголовка и видео не понятно.  Россия член СБ ООН, вступила за или против виртуального участия укропрезидента.  Если Россия против, то как может он вступать тогда, или против, тогда о каком сожаление и нарушения правил институции идёт речь?

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31

 

В выделенном синим, похоже, пропущено "не", но это ладно.
Ну и Россия, как и Зеленский, у Вас почему-то не выступают, а куда-то вступают, но и это ладно.
По выделенному жирным: у Вас, видимо, очень странное представление о праве вето в СБ ООН. То есть, по-Вашему, если какой-нибудь постоянный член СБ выступит против чего-то, то этого чего-то не состоится.
Увы, состоится. И резолюция Генассамблеи будет принята большинством голосов, пусть даже все члены СБ будут против неё.
Право вето у членов СБ ООН (причём только у пяти постоянных) существует только на резолюции СБ ООН. Это немало, но это и всё. Право вето не распространяется на голосования по процедурным вопросам.

• +1.57 / 23

Цитата: Ajarius от 24.08.2022 20:31:13В выделенном синим, похоже, пропущено "не", но это ладно.
Ну и Россия, как и Зеленский, у Вас почему-то не выступают, а куда-то вступают, но и это ладно.
По выделенному жирным: у Вас, видимо, очень странное представление о праве вето в СБ ООН. То есть, по-Вашему, если какой-нибудь постоянный член СБ выступит против чего-то, то этого чего-то не состоится.
Увы, состоится. И резолюция Генассамблеи будет принята большинством голосов, пусть даже все члены СБ будут против неё.
Право вето у членов СБ ООН (причём только у пяти постоянных) существует только на резолюции СБ ООН. Это немало, но это и всё. Право вето не распространяется на голосования по процедурным вопросам.

Цитата: Ajarius от 24.08.2022 20:31:13

 

Вы так понимаю, ещё меньше меня представляете что такое право вето.  
И ставить на один уровень голосование в СБ ООН и право вето в нём с голосованием и  резолюцией Генассамблеи ООН  -это сильно, мощно. 

ПС. И да если один из участников СБ ООН проголосует против резолюции, то такое голосование имеет силу, и даже если большинство голосов в генассамблеи проголосуют за такую же резолюцию, то оно не будет иметь силу.  А так бы Россию давно уже постарались из СБ ООН устранить.

• -0.48 / 17

Цитата: Понззо от 24.08.2022 20:49:43Вы так понимаю, ещё меньше меня представляете что такое право вето.  
И ставить на один уровень голосование в СБ ООН и право вето в нём с голосованием и  резолюцией Генассамблеи ООН  -это сильно, мощно. 

Цитата: Понззо от 24.08.2022 20:49:43

 

Ну уж никак не мощнее, чем Ваше изумление в исходном посте по поводу того, что по процедурному вопросу член СБ Россия выступила против, а её никто не послушал:

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31Извините за минус, но из заголовка и видео не понятно.  Россия член СБ ООН, вступила за или против виртуального участия укропрезидента.  Если Россия против, то как может он вступать тогда, или против, тогда о каком сожаление и нарушения правил институции идёт речь?

Цитата: Понззо от 24.08.2022 19:23:31

 

Вам до сих пор непонятно, "как может он вступать тогда"? Или это понятие к Вам всё-таки пришло, в том числе с помощью "ещё меньше Вас представляющего, что такое право вето"?

• +0.40 / 9

Цитата: DeC от 24.08.2022 19:04:52Совбез ООН проголосовал за виртуальное участие Зеленского в заседании совета в среду, против этого выступала РФ

Цитата: DeC от 24.08.2022 19:04:52

 

Сами себе подгадили ))
Дмитрий Полянский:

Цитата«Троица» украинских заседаний в Совбезе завершилась 24 августа запрошенной западниками встречей по случаю Дня незалежности и полугода начала СВО (они, разумеется, называют произошедшее иначе). 

Особенностью встречи стал наш запрос на процедурное голосование по виртуальному участию украинского президента. Мы подняли этот сюжет, заведомо зная, что проиграем процедурное голосование (право вето в таких случаях не действует). Важно было показать недопустимость «двойных стандартов» применительно к различным странам-членом ООН (подробности - в нашем выступлении (https://russiaun.ru/ru/news/240822sc)). 

Другими нашими задачами было изложить предысторию украинского кризиса, состояние этой страны после 8 лет майданного «беспредела», указать на соучастие западных стран в преступлениях украинского режима. Продемонстрировали собравшимся и затем журналистам макет смертоносной мины-«лепесток», разбрасываемой СВУ в мирных городах. 

Слушали нас внимательно, но некоторые наши тезисы весьма завуалированно не побоялись повторить только председательствовавшие китайцы.  Это тоже было предсказуемо. Полный текст нашего основного выступления здесь (https://russiaun.ru/ru/news/240822n). 

Развивающиеся страны, аккуратно подтверждая приверженность территориальной целостности Украины, в основном выражали беспокойство продолжающимися военными действиями. Западники же от привычных русофобских мантр не отходили. Огонька, правда, не чувствовалось - все-таки третье подряд заседание по Украине за три дня их изрядно измотало. Да и говорить одно и то же, всячески избегая бросать даже слабую тень на режим в Киеве - непростая задача. 

Зато в ударе был г-н Зеленский, явно приободренный общением с британским квази-отставником Б. Джонсоном. Говорил только о победе как устраивающем Украину итоге, звучал так, что до нее ну вот прям совсем чуть-чуть осталось. Клеймил нас страшными словами как угрозу всему светлому и прогрессивному. Все бы хорошо, но подкачало качество связи - добрую треть сказанного из-за помех и треска, да еще и через перевод, разобрать было невозможно. Неслучайно ведь не принято приглашать выступать по видеосвязи глав государств - это и уважение с их стороны к СБ, и гарантия того, что все сказанное будет услышано. Так что наша правота с запросом процедурного голосования была проиллюстрирована немедленно. 

Что дала эта встреча западникам и их украинским подопечным? Фактически ничего кроме демонстрации солидарности и единства западного мира. Что дала она нам? Не стоит забывать, что все сказанное в стенах СБ становится частью стенограммы и подлежит неограниченному по времени хранению. Соответственно, оно становится хорошим источником для ссылок на высказывания украинских и западных представителей с ложной или искаженной информацией. И от сказанного уже не «отвертишься», если только не опровергнуть его официально «по горячим следам».  

В скором времени нам такие источники обязательно пригодятся!

https://t.me/dpol_un/350

• +3.96 / 76