Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,358,398
3,334
|
Morlok ( Слушатель ) |
| 04 сен 2022 11:03:04 |
НАШИ МОДЕЛИ - ЭТО ПАРОДИЯ МИККИ-МАУСА НА РЕАЛЬНЫЙ МИР
новая дискуссия Статья 180
https://electroverse.co/climate-scientist-breaks-ranks-our-models-are-mickey-mouse-mockeries/
[машинный перевод Яндекс]
КЛИМАТОЛОГ С БЕЗУПРЕЧНЫМ ПОСЛУЖНЫМ СПИСКОМ ЛОМАЕТ РЯДЫ: “НАШИ МОДЕЛИ - ЭТО ПАРОДИЯ МИККИ-МАУСА НА РЕАЛЬНЫЙ МИР”.
[Статья, первоначально опубликованная на electroverse.net 25 октября 2020 года]
В своей книге “Гипотеза глобального потепления - недоказанная гипотеза” (доктор Накамура объясняет, почему база данных, лежащая в основе науки о глобальном потеплении, "ненадежна" и на нее нельзя полагаться:
“Глобальные средние температуры до 1980 года основаны на ненадежных данных”, - пишет Накамура. “До того, как в 1980 году началось полное наблюдение поверхности планеты со спутника, лишь небольшая часть Земли наблюдалась за температурами с определенной точностью и частотой. Во всем мире только в Северной Америке и Западной Европе имеются достоверные данные о температуре, датируемые 19 веком”.
С 1990 по 2014 год Накамура работал над динамикой облаков и силами, смешивающими атмосферные и океанские потоки в средних и планетарных масштабах. Его базами были Массачусетский технологический институт (для доктора наук в области метеорологии), Технологический институт Джорджии, Центр космических полетов имени Годдарда, Лаборатория реактивного движения, Университеты Дьюка и Гавайев и Японское агентство морских наук и технологий Земли.
Он опубликовал более 20 климатических работ по гидродинамике. Нет никаких сомнений в достоверности или знаниях этого человека.
Сегодняшняя ‘наука о глобальном потеплении" похожа на перевернутую пирамиду, построенную на работе нескольких разработчиков климатических моделей. Эти пионеры AGW утверждают, что продемонстрировали антропогенные выбросы CO2 как причину недавнего повышения температуры, а затем просто спрогнозировали это потепление в будущем. С тех пор каждый исследователь климата принимал результаты этих оригинальных моделей как данность, и сейчас мы даже находимся на той стадии, когда простая проверка их достоверности рассматривается как ересь.
Здесь, в Накамуре, у нас есть высококвалифицированный и опытный специалист по моделированию климата с безупречной репутацией, отвергающий ненаучные основания заявлений о климатическом кризисе — худшем кошмаре партии AGW.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДАННЫХ
Когда я выступаю против глобального потепления, самое сложное, что я нахожу, - это убедить людей в фальсификации данных, а именно в подтасовке температуры. Если вы не будете тщательно подбирать слова, забудете некоторые факты или неправильно поймете свой тон, то очень легко показаться помешанным на конспирологии.
Но теперь у нас есть Накамура.
The Good doctor обвинил ортодоксальных ученых в “фальсификации данных” в форме корректировки исторических данных о температуре, чтобы раздуть сегодняшнюю едва заметную тенденцию к потеплению — Тони Хеллер доказывал это в течение многих лет в realclimatescience.
Накамура пишет: “Данные об изменении средней температуры на глобальной поверхности больше не имеют никакой научной ценности и являются ничем иным, как инструментом пропаганды для общественности”.
Он признает, что климатические модели являются полезными инструментами для академических исследований. Однако: “Модели просто становятся бесполезными кусками мусора или хуже того (поскольку они могут давать крайне вводящие в заблуждение результаты), когда они используются для прогнозирования климата”.
Накамура приходит к выводу, что прогнозирование климата просто невозможно, и воздействие антропогенного CO2 невозможно оценить с помощью знаний и технологий, которыми мы обладаем в настоящее время.
Эти модели значительно упрощают работу с климатом.
Помимо игнорирования солнца, они также значительно упрощают крупномасштабную и мелкомасштабную динамику океана, изменения аэрозолей, которые генерируют облака (облачный покров является одним из ключевых факторов, определяющих, есть ли у нас глобальное потепление или глобальное похолодание), движущие силы альбедо льда: “Без достаточно точного представления это невозможно сделать какие-либо значимые прогнозы климатических изменений и изменений в средних и высоких широтах и, следовательно, на всей планете”, и водяного пара.
Климатические прогнозы также страдают от произвольных “настроек” ключевых параметров, которые просто не поняты.
НАКАМУРА НА CO2
“Реальная или реалистично смоделированная климатическая система намного сложнее, чем абсурдно простая система, смоделированная игрушками, которые до сих пор использовались для прогнозирования климата, и будет непреодолимо трудной для тех наивных исследователей климата, которые имеют нулевое или очень ограниченное представление о геофизической гидродинамике. Динамика атмосферы и океанов являются абсолютно важными аспектами климатической системы, если кто-то надеется когда-либо сделать какое-либо значимое предсказание изменения климата ”, - пишет Накамура.
Солнечная энергия моделируется как “никогда не меняющаяся величина”, что абсурдно.
“Прошло всего несколько десятилетий с тех пор, как мы приобрели способность точно отслеживать поступающую солнечную энергию. Только за эти несколько десятилетий она изменилась на один-два ватта на квадратный метр. Разумно ли предположить, что она не будет меняться больше, чем в ближайшие сто лет или дольше для целей прогнозирования? Я бы сказал, нет ”.
Вы можете бесплатно прочитать книгу Мототаки Накамуры на Kindle.
Вооружитесь фактами, а затем распространяйте их — такими фактами, как эти (все взяты из книги).:
“[Модели] не имеют представления о формировании / воздействии облаков”.
“Делаются предположения, затем вносятся коррективы, чтобы поддержать повествование”.
“Наши модели - это пародия Микки-мауса на реальный мир”.
СОЛНЕЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Солнечное излучение не является постоянным, IPCC, и модуляция образования облаков является ключевым следствием.
Во время солнечных минимумов магнитное поле Солнца ослабевает, и внешнее давление солнечного ветра уменьшается. Это позволяет большему количеству космических лучей из глубокого космоса проникать в атмосферу нашей планеты.
Было обнаружено, что эти CRs образуют ядра облаков (Svensmark et al). А облака играют решающую роль в изменении климата земли.
Как Рой Спенсер, доктор философии. красноречиво пишет: “Облака — это солнцезащитный козырек Земли, и если облачный покров по какой-либо причине меняется, у вас глобальное потепление - или глобальное похолодание”.
[машинный перевод Яндекс]
КЛИМАТОЛОГ С БЕЗУПРЕЧНЫМ ПОСЛУЖНЫМ СПИСКОМ ЛОМАЕТ РЯДЫ: “НАШИ МОДЕЛИ - ЭТО ПАРОДИЯ МИККИ-МАУСА НА РЕАЛЬНЫЙ МИР”.
[Статья, первоначально опубликованная на electroverse.net 25 октября 2020 года]
В своей книге “Гипотеза глобального потепления - недоказанная гипотеза” (доктор Накамура объясняет, почему база данных, лежащая в основе науки о глобальном потеплении, "ненадежна" и на нее нельзя полагаться:
“Глобальные средние температуры до 1980 года основаны на ненадежных данных”, - пишет Накамура. “До того, как в 1980 году началось полное наблюдение поверхности планеты со спутника, лишь небольшая часть Земли наблюдалась за температурами с определенной точностью и частотой. Во всем мире только в Северной Америке и Западной Европе имеются достоверные данные о температуре, датируемые 19 веком”.
С 1990 по 2014 год Накамура работал над динамикой облаков и силами, смешивающими атмосферные и океанские потоки в средних и планетарных масштабах. Его базами были Массачусетский технологический институт (для доктора наук в области метеорологии), Технологический институт Джорджии, Центр космических полетов имени Годдарда, Лаборатория реактивного движения, Университеты Дьюка и Гавайев и Японское агентство морских наук и технологий Земли.
Он опубликовал более 20 климатических работ по гидродинамике. Нет никаких сомнений в достоверности или знаниях этого человека.
Сегодняшняя ‘наука о глобальном потеплении" похожа на перевернутую пирамиду, построенную на работе нескольких разработчиков климатических моделей. Эти пионеры AGW утверждают, что продемонстрировали антропогенные выбросы CO2 как причину недавнего повышения температуры, а затем просто спрогнозировали это потепление в будущем. С тех пор каждый исследователь климата принимал результаты этих оригинальных моделей как данность, и сейчас мы даже находимся на той стадии, когда простая проверка их достоверности рассматривается как ересь.
Здесь, в Накамуре, у нас есть высококвалифицированный и опытный специалист по моделированию климата с безупречной репутацией, отвергающий ненаучные основания заявлений о климатическом кризисе — худшем кошмаре партии AGW.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДАННЫХ
Когда я выступаю против глобального потепления, самое сложное, что я нахожу, - это убедить людей в фальсификации данных, а именно в подтасовке температуры. Если вы не будете тщательно подбирать слова, забудете некоторые факты или неправильно поймете свой тон, то очень легко показаться помешанным на конспирологии.
Но теперь у нас есть Накамура.
The Good doctor обвинил ортодоксальных ученых в “фальсификации данных” в форме корректировки исторических данных о температуре, чтобы раздуть сегодняшнюю едва заметную тенденцию к потеплению — Тони Хеллер доказывал это в течение многих лет в realclimatescience.
Накамура пишет: “Данные об изменении средней температуры на глобальной поверхности больше не имеют никакой научной ценности и являются ничем иным, как инструментом пропаганды для общественности”.
Он признает, что климатические модели являются полезными инструментами для академических исследований. Однако: “Модели просто становятся бесполезными кусками мусора или хуже того (поскольку они могут давать крайне вводящие в заблуждение результаты), когда они используются для прогнозирования климата”.
Накамура приходит к выводу, что прогнозирование климата просто невозможно, и воздействие антропогенного CO2 невозможно оценить с помощью знаний и технологий, которыми мы обладаем в настоящее время.
Эти модели значительно упрощают работу с климатом.
Помимо игнорирования солнца, они также значительно упрощают крупномасштабную и мелкомасштабную динамику океана, изменения аэрозолей, которые генерируют облака (облачный покров является одним из ключевых факторов, определяющих, есть ли у нас глобальное потепление или глобальное похолодание), движущие силы альбедо льда: “Без достаточно точного представления это невозможно сделать какие-либо значимые прогнозы климатических изменений и изменений в средних и высоких широтах и, следовательно, на всей планете”, и водяного пара.
Климатические прогнозы также страдают от произвольных “настроек” ключевых параметров, которые просто не поняты.
НАКАМУРА НА CO2
“Реальная или реалистично смоделированная климатическая система намного сложнее, чем абсурдно простая система, смоделированная игрушками, которые до сих пор использовались для прогнозирования климата, и будет непреодолимо трудной для тех наивных исследователей климата, которые имеют нулевое или очень ограниченное представление о геофизической гидродинамике. Динамика атмосферы и океанов являются абсолютно важными аспектами климатической системы, если кто-то надеется когда-либо сделать какое-либо значимое предсказание изменения климата ”, - пишет Накамура.
Солнечная энергия моделируется как “никогда не меняющаяся величина”, что абсурдно.
“Прошло всего несколько десятилетий с тех пор, как мы приобрели способность точно отслеживать поступающую солнечную энергию. Только за эти несколько десятилетий она изменилась на один-два ватта на квадратный метр. Разумно ли предположить, что она не будет меняться больше, чем в ближайшие сто лет или дольше для целей прогнозирования? Я бы сказал, нет ”.
Вы можете бесплатно прочитать книгу Мототаки Накамуры на Kindle.
Вооружитесь фактами, а затем распространяйте их — такими фактами, как эти (все взяты из книги).:
“[Модели] не имеют представления о формировании / воздействии облаков”.
“Делаются предположения, затем вносятся коррективы, чтобы поддержать повествование”.
“Наши модели - это пародия Микки-мауса на реальный мир”.
СОЛНЕЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Солнечное излучение не является постоянным, IPCC, и модуляция образования облаков является ключевым следствием.
Во время солнечных минимумов магнитное поле Солнца ослабевает, и внешнее давление солнечного ветра уменьшается. Это позволяет большему количеству космических лучей из глубокого космоса проникать в атмосферу нашей планеты.
Было обнаружено, что эти CRs образуют ядра облаков (Svensmark et al). А облака играют решающую роль в изменении климата земли.
Как Рой Спенсер, доктор философии. красноречиво пишет: “Облака — это солнцезащитный козырек Земли, и если облачный покров по какой-либо причине меняется, у вас глобальное потепление - или глобальное похолодание”.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!