Про потери живой силы - мысли вслух
Ветка: Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
|
Дмитрий Сомов ( Слушатель ) |
| 13 сен 2022 в 21:12 |
Я, как и большинство камрадов, с самого начала СВО слышал отличный принцип ВС РФ - беречь
людей во что бы то ни стало. Минимизировать потери своих военных и чужих гражданских.
Это нельзя не приветствовать и не поддерживать.
Однако, чем дальше, тем чаще данный постулат становится аргументом в событиях, неприятных для армии РФ:
контрнаступы, оставление территорий, недобивание инфраструктурных объектов и очень-очень медленный темп продвижения оправдываются малыми потерями.
Второй аргумент, является обратной стороной первого: хохлы несут тяжелые потери.
То тут, то там, называют цифры в тысячи погибших, пока итог контранступа - 10 тыс. убитыми и еще больше ранеными.
И подумалось так: а есть ли та цена, которую все же стОит платить в т.ч. жизнями солдат и какова она?
Украина настроена не считаясь с потерями сотен тысяч людей победить. Ей такая цена приемлема.
В случае своей победы У сделает целую библейскую историю своего народа, навсегда пропишет в учебниках
и будет полоскать этот факт под носом РФ сотню и более лет. И скорее всего, заставит повторять СВО не раз.
Победа У - это возврат к границам 1991 г. (или хотя бы к 2013г.).
А какова цена, которую готова заплатить Россия за свою победу?
Ведь есть два постулата:
1. Войну скорее выигрывает та сторона, которая готова за выигрыш заплатить бОльшую цену.
2. Для полной минимизации потерь - вообще не стОит начинать боестолкновения.
Хотелось бы услышать объективные мнения, без эмоций (как положено при анализе):
- Что важнее с учетом перспективы дальнейшего существования России: десять/сто/миллион тысяч жизней своих солдат или
Победа? Победа РФ - имеется в виду общая и полная реализация условий несуществования У и угроз оттуда, желательно с откатом НАТО на Запад, но не обязательно.
- Если мы делаем упор на низкие потери, то нужно ли периодически озвучивать свои данные о потерях
наших и противника?
людей во что бы то ни стало. Минимизировать потери своих военных и чужих гражданских.
Это нельзя не приветствовать и не поддерживать.
Однако, чем дальше, тем чаще данный постулат становится аргументом в событиях, неприятных для армии РФ:
контрнаступы, оставление территорий, недобивание инфраструктурных объектов и очень-очень медленный темп продвижения оправдываются малыми потерями.
Второй аргумент, является обратной стороной первого: хохлы несут тяжелые потери.
То тут, то там, называют цифры в тысячи погибших, пока итог контранступа - 10 тыс. убитыми и еще больше ранеными.
И подумалось так: а есть ли та цена, которую все же стОит платить в т.ч. жизнями солдат и какова она?
Украина настроена не считаясь с потерями сотен тысяч людей победить. Ей такая цена приемлема.
В случае своей победы У сделает целую библейскую историю своего народа, навсегда пропишет в учебниках
и будет полоскать этот факт под носом РФ сотню и более лет. И скорее всего, заставит повторять СВО не раз.
Победа У - это возврат к границам 1991 г. (или хотя бы к 2013г.).
А какова цена, которую готова заплатить Россия за свою победу?
Ведь есть два постулата:
1. Войну скорее выигрывает та сторона, которая готова за выигрыш заплатить бОльшую цену.
2. Для полной минимизации потерь - вообще не стОит начинать боестолкновения.
Хотелось бы услышать объективные мнения, без эмоций (как положено при анализе):
- Что важнее с учетом перспективы дальнейшего существования России: десять/сто/миллион тысяч жизней своих солдат или
Победа? Победа РФ - имеется в виду общая и полная реализация условий несуществования У и угроз оттуда, желательно с откатом НАТО на Запад, но не обязательно.
- Если мы делаем упор на низкие потери, то нужно ли периодически озвучивать свои данные о потерях
наших и противника?
- -0.19 / 12
-
|
|
Ответы (2) |
