Большой передел мира
268,012,057
523,296
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 10:24:14 |
Возникает вопрос по спутникам
новая дискуссия Дискуссия 781
Если спутники применяются по ударам по нашим войскам и по нашей территории, нет ли здесь казус белли для их сноса?
ОТВЕТЫ (30)
|
rusal ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 10:30:42 |
Цитата: Скобарь от 21.09.2022 10:24:14
А ещё есть типа частные спутники (Maxar).
Можно на них потренироваться и посмотреть реакцию.
|
кость ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 10:54:58 |
Цитата: Скобарь от 21.09.2022 10:24:14
У вас этот вопрос только сегодня созрел?
И casus belli - это причина для войны, формальный повод для объявления войны. Вы неправильно используете этот термин, написав "нет ли здесь казус белли для их сноса".
|
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 11:39:02 |
Цитата: кость от 21.09.2022 10:54:58
Это в правилах языка, сначала указать общий термин, а потом уточнением сузить его применение. Неправильно, это когда я совсем не в ту степь применил. По факту я спросил "нет ли тут причины для войны со спутниками?" Вроде непротиворечиво звучит, не?
АУ1ч
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 11:04:25 |
Сообщение удалено
bb1788
11 окт 2022 10:31:53
bb1788
11 окт 2022 10:31:53
Отредактировано: bb1788 - 11 окт 2022 10:31:53
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 13:48:48 |
Цитата: Скобарь от 21.09.2022 10:24:14
Казус белли - повод к войне. Можно использовать, а можно нент. Но на данном этапе вывод БД в космос ВПР России не рассматривает (недавно заключили договор об отказе от вывода оружия в космос).
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 15:38:34 |
Цитата: Советчик от 21.09.2022 13:48:48
Есть вопрос - что такое "вывод оружия в космос"? Если мы не признаём первые американские подскоки вверх за выход в космос, а требуем хотя б витка - то сбитие спутника системой ПРО с Земли не является выводом оружия в космос.
|
|
Дмитрий Сомов ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 15:58:07 |
Цитата: Luddit от 21.09.2022 15:38:34
Человек писал про перенос ("вывод", как он выразился) БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ в космос, а не оружия.
К примеру, если подорвать сотню килотонн в космосе над окраиной, то спутники сбивать уже не надо будет.
Формально вывода ОРУЖИЯ как систем в космос для этого не требуется.
Боевой блок прилетит с планеты Земля.
|
Vick ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 16:09:02 |
Чё й та? Через час прилетит спутник, который во время вашего подрыва был где-то над Аргентиной... Или, полагаете, что спутники гвоздиками к небосводу над окраиной приколочены?
|
|
Дмитрий Сомов ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 16:12:39 |
Цитата: Vick от 21.09.2022 16:09:02
Как прилетит, так и попадет в зону мощной ионизации с утратой электроники.
За какое время они оборот совершают и за какое проходит ионизация?
|
|
Дмитрий Сомов ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 16:46:18 |
Цитата: Vick от 21.09.2022 16:17:54
Вакуума в пределах Солнечной системы нет, а у Земли и подавно.
Вы бы сперва вопрос изучили, погуглили прежде чем кидаться поучать...
Воздействие взрыва на мезосферу, виды излучения, рассеивание, прочие интересные процессы...
На земле кабели горели при взрыве на высоте около 60 км.
|
|
g1v2 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 16:07:07 |
Цитата: Скобарь от 21.09.2022 10:24:14
У нас тоже есть спутники - и военные и гражданские. Снесем мы - снесут и наши.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 16:14:31 |
Цитата: g1v2 от 21.09.2022 16:07:07
Нас это разведки над укрой не лишит, в отличие от оппонентов. Кстати им во-первых больше терять, а во вторых еще надо иметь чем сбивать.
|
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 16:15:31 |
Цитата: g1v2 от 21.09.2022 16:07:07
В данный период размен в нашу пользу по количеству, качеству и по возможностям и умениям вести боевые действия без спутниковой группировки
P.S.
Я бы вообще вывел "прилипал" в космос побольше.
Единственное назначение которых висеть в угрожаемый период под целевым спутником оптической и ддз разведки и перекрывать вид. Бак с топливом, двигатели и система контроля положения относительно целевого спутника. Пока нет войны, болтается рядом и не мешает, а по команде занимает положение и мешает смотреть.
|
|
navi2 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 16:24:36 |
Цитата: g1v2 от 21.09.2022 16:07:07
Сносить спутники, это конечно не ядерное оружие, но где-то близко.
.
Взаимно снесли спутники.
Кто больше потеряет? ОНИ.
Правка - Заодно и орбиты возьмём в качестве трофея и позиции на геостационарной орбите.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 17:43:59 |
Цитата: navi2 от 21.09.2022 16:24:36
Кадеты Биглеры, самый первый вопрос: чем вы собрались сносить пару сотен спутников? У вас столько есть?
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 18:01:42 |
Цитата: ILPetr от 21.09.2022 17:43:59
Даже при на порядок менее радикальном применении антиспутникового оружия вероятен
ЦитатаСиндром (эффект) Кесслера — теоретическое развитие событий на околоземной орбите, когда космический мусор, появившийся в результате многочисленных запусков искусственных спутников, приводит к полной непригодности ближнего космоса для практического использования[1]. Впервые такой сценарий детально описал консультант НАСА Дональд Кесслер в 1978 году[2][3].
Коварство синдрома Кесслера заключается в «эффекте домино». Столкновение двух достаточно крупных объектов приведёт к появлению большого количества новых осколков. Каждый из этих осколков способен в свою очередь столкнуться с другим мусором, что вызовет «цепную реакцию» рождения всё новых обломков. При достаточно большом количестве столкновений или взрыве (например, при столкновении между старым спутником и космической станцией или в результате враждебных действий) количество лавинообразно возникших новых осколков может сделать околоземное пространство совершенно непригодным для полетов[8].
|
|
navi2 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 19:39:22 |
Цитата: ILPetr от 21.09.2022 17:43:59
Спутники-инспекторы России просто так гоняют по орбитам спутники разведки США.
Да-да.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 22 сен 2022 09:37:31 |
Цитата: navi2 от 21.09.2022 19:39:22
Насколько я знаю, основной спутник оптической разведки США - КН-11. Это, по сути, телескоп Хаббл, нацеленный на Землю. Его разрешающая способность, без учёта аберрации атмосферы, 15 см. Их сейчас на орбите штук 5-6. Года два назад наш спутник гонял один КН-11, по случаю чего американцы выразили решительный протест
.
|
BUR ( Специалист ) |
| 22 сен 2022 12:23:12 |
Сообщение удалено
BUR
23 сен 2022 16:48:55
BUR
23 сен 2022 16:48:55
Отредактировано: BUR - 23 сен 2022 16:48:55
|
|
g1v2 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2022 19:01:17 |
Цитата: navi2 от 21.09.2022 16:24:36
Неверно. Потеряем одинаково. У них не будет спутников и у нас. Причем и гражданских и военных. Пока что это не оправданно. Нам наоборот надо кратно увеличивать спутниковую группировку. Проект Сфера как раз для этого. Взломать или ослепить? Совсем другое дело. А вот уничтожать в данный момент - глупо.
|
Урфин ( Специалист ) |
| 21 сен 2022 19:04:04 |
Цитата: g1v2 от 21.09.2022 19:01:17
Мне вот интересно, какие орбиты? Там осколков разве не останется на всех орбитах? По моему тупиковый путь.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 26 сен 2022 18:28:54 |
Цитата: Урфин от 21.09.2022 19:04:04
Видовая разведка тяготеет к орбитам 250-450 км. Т.е. через год-пять все обломки упадут в атмосферу. Всякого хлама и сейчас в достатке, но фатальные столкновения единичны и риск гибели спутника от таких столкновений много меньше риска прекращения его работы по другим причинам. Ребята, мастерящие истерики на космическом мусоре, на самом деле на нем зарабатывают и являются заинтересованными лицами.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 21 сен 2022 16:50:23 |
Цитата: g1v2 от 21.09.2022 16:07:07
И это уравняет ситуацию.
А сейчас ситуация неравна - американцы делают что угодно, предоставляя весь спектр разведывательной информации, а мы их не смеем тронуть. Получается, у украинцев есть неприкосновенная спутниковая и радиолокационная разведка, которую они по полной используют против России. Это ненормально.