122-152 в качестве ПВО.

672 Статья  новая
  krabus ( Слушатель )
26 сен 2022 в 11:07
Народ, а вот такая тема. Если соорудить вблизи защищаемого объекта позицию и нескольких условно-недорогих пушек-мортирок(просьба не придираться к терминам, я не военный, я инженер), с сервоприводами и автоматическим выстрелом. Стандартный 122(152) с прикрученным программируемым взрывателем. РЛС замечает приближающийся Эскалибур, и в прогнозируемую точку встречи отправляет 122.... Будет ли такая конфигурация эффективной в борьбе с Эскалибурами? Будет ли техническое решение достаточно недорогим? 
А то стоять нам фрон-к-фронту ещё долго, и что-то недорогое и эффективное, хочешь-не хочешь, изобретать прийдётся.

  • +0.00 / 0
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Польша
 
Следующая дискуссия:

В России неизвестный открыл огонь в военкомате >>
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  pkb ( Слушатель )
26 сен 2022 в 11:21

Решение недорогим быть не может. Т.е. стоимость "ПВО" будет дороже Эскалибра.
Как мне представляется Эскалибр ещё более сложная цель  - меньше по размерам - сложнее засечь, на 95% сплошная чугунка - осколки почти наносят вреда/слабо меняют аэродинамику. Думаю Тор самое оптимальное. Возможно Панцирь. Изобратеть "мортиру" - дороже, дольше. К тому же задача сложная - надо успеть засечь, определить траекторию и точку встречи, и только после этого дать команды на наведение.
Так что самое эффективное - за каждый Эскалибр по Донецку отправлять Калибр (два, три...) по Киеву

  • +0.06 / 4
    • 4
  • АУ
 
  ВТБ! ( Слушатель )
26 сен 2022 в 11:26

Что-то в этом духе (без приводов?) разрабатывалось для защиты шахт МБР от атакующих ББ.
Но это по определению очень дорого.

  • +0.03 / 1
    • 1
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
26 сен 2022 в 11:27

Американцы хвастались, что несколько лет назад эту технологию продемонстрировали. И у нас на форуме обсуждалось. Но годится ли для чего-нибудь кроме "развлечения на полигоне" непонятно. Судя по отсутствию быстрого продолжения "возникли проблемы"тм.

  • +0.60 / 16
    • 16
  • АУ
 
  KOBA ( Слушатель )
26 сен 2022 в 11:47

У СССР были зенитки большего калибра, в свое время, вот например, 130-мм зенитная пушка КС-30. Дешевым оно не будет, да и гарантии перехвата, меньше чем у ракет. 

  • +0.19 / 8
    • 7
    • 1
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
26 сен 2022 в 12:37

Фундаментальная подход этой системы - заменить дорогостоящие одноразовые автоматические приводы управления ракет на дорогостоящие, но многоразовые автоматические приводы наведения орудий. Все остальные составляющие стоимости системы - РЛС, спецвычислители, связь, шасси "пусковых" остаются практически неизменными. Боюсь процент экономии не впечатлил.

  • +0.38 / 16
    • 16
  • АУ
 
 
 
  psv ( Слушатель )
26 сен 2022 в 17:09

Так были и реальные опыты с корректируемыми ПВО "шрапнельными" снарядами большого калибра в буржуйском флоте. Смысла оказалось нуль – на выходе ракета ПВО "вид сбоку" только "с никакой энергетикой".

  • +0.03 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 17:14

Еще один "студент", а у тебя были "опыты" с женщинасми?
Просто где "взяли"- "отвечайте"

  • -0.25 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
26 сен 2022 в 17:20

я конспекты не писал, просто читал литературу 50х-60х раз было интересно... не веришь твое дело.

  • -0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
  North ( Слушатель )
26 сен 2022 в 15:05

Деривация ПВО выглядит близкой к этой концепции, на одной из Армий стенд Деривации ракеты РСЗО в списке типовых целей заявлял, до 150мм арт-снарядов уже совсем "тёпленько". Причём Деривация "заряжена" круче чем соответствующий по уровню ЗРК Сосна: у ЗСУ даже баллистический радар предусмотрен, а у ЗРК - ток рация. Ну и Сосны уже потихоньку в войска пошли, а Деривация до сих пор к госам готовиться (в этом году хотели подготовить), т.е. сложность задачи кратно выше.

  • -0.02 / 4
    • 3
    • 1
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 16:27

Мда..Вы с "Кобой" имеете отношение к ПВО ? Или так ..текстом ?
почему не 450 мм картечью и ..вообще.. по позициям?
Открою "военную тайну"..одна батарея "Багульник/Сосна".. сможет за дивизию 130 + мм зенитных..
Вообще, как рождены,.. сегодня..
Мне стыдно это читать, кто-то выложил фото с 40-х , годов..))
Уже посмотри фильм 60-х "Ключи от неба"..хотя бы..

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
26 сен 2022 в 17:03

А вы точно читали, то что было написано? Я то и писал, что тяжклые зенитки не нужны при современных ракетах.  Фото, с первой половины пятидесятых, чисто ради точности.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 17:05

Во не внимательности не замечен..) ты писал, что писал..
Ты.. к ПВО каким боком ? Может ..))  90%..я просто студент ..пишу

  • -0.09 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
  North ( Слушатель )
26 сен 2022 в 18:08

Что будет делать эта батарея, когда недобитые цели в "мёртвую зону" (1,3 км заберутся)? "Прикрывать, но не защищать"?

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
26 сен 2022 в 18:14

А будут они недобитые цели? А если плотность огня слишком высокая, так и пушка не справится, абсолютной защиты не бывает.

  • -0.14 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  North ( Слушатель )
26 сен 2022 в 19:33

Так то и для Сосен целей могут не оставить все начиная от с-300в4, заканчивая Торами. Абсолютной защиты нет, но дополнительный уровень защиты от чего-то близкого но крайне толстокожего (иначе зачем ЗСУ и зачем такой слоновий калибр?), МО потребовался.

  • -0.08 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 19:41

Можно /разрешите в "бан", вообще не в "теме" , но пл ..как дома "ногой"..))
"морлока" .."за компанию", еще "студент через океан..
В "страшном сне " .и "андрейка" на ветке ПВО.. даже.. "Ваня Корн"..(((((

  • -0.06 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
26 сен 2022 в 19:49

был в совершенно открытом вещании ролик на учениях снятый, когда по "цели типа беспилотник" пытались работать пушки комплекса... безрезультатно, и потребовался пуск ракеты успешно естественно поразивший цель.... по моему ответ на вопрос -- зачем калибр пушечный для надежного поражения  "дешевых целей в ближней зоне" очевиден

  • -0.09 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 19:55

Вы сам понимаете..? типа.. "хонда" подрезала..ушел в кувет  ?

  • -0.07 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 20:01

сапоги в 4 км будешь искать..вот и кросс на 3 км

  • -0.07 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
29 сен 2022 в 20:57
Сообщение удалено
Портос
30 сен 2022 в 01:49
Отредактировано: Портос - 30 сен 2022 в 01:49

  • -0.12
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
29 сен 2022 в 23:53

А ты так и НЕ научился про портянки  ....  Портянки - Хороши!  Когда за ними следишь ... И многие ими пользовались , и Умеют  , до сих пор  ... .  Но вот ты  , как "забытая портянка" ,  просто воняет , и колом стоИт .  ты даже постирать себя не можешь  , но всем про себя запахом  пытаешься напомнить .
PS Уберу АУ .... А то ведь за 8  часов  ты ведь  не проспишься  ещё, и не постираешься  (себя ).  (как ты ветку загадил за сутки ... да и за последний год ).
PPS И мне пофигу Модераторы , что меня в баню отправят . Ты сам сходи в баню , Очистись . А то вообще с катушек слетел .

  • +0.34 / 13
    • 13
  • АУ
 
  инженер71 ( Практикант )
26 сен 2022 в 16:54

Может соорудить тебе "берцы" ? Будешь "военным" ? ))

  • -0.07 / 5
    • 5
  • АУ
 
  psv ( Слушатель )
26 сен 2022 в 17:18

Давайте лучше взгромоздим наконец полевой комплекс РЭБ по быстрому во что то вроде Ил-76 (или пассажирский широкофюзеляжник побыстрому оборудуем) и будем "из зенита ломать точность GPS" у всего этого добра? 
От "помеха сверху" оно явно скиснет. Энергетика будет повыше на порядки чем с орбиты можно себе позволить светить полезным сигналом.

  • -0.13 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
  DMAN ( Слушатель )
27 сен 2022 в 09:45

Все уже украдено до нас. (с)
Ил-76 конечно же избыточен, но в размерности Ил-18 вполне себе есть.
Далее наверно на базе Ту-214 сделают.

  • +0.22 / 8
    • 8
  • АУ