Задолбал идиотизм.

Дискуссия   02 октября 2022, 22:27:43 920 10 + 4,16 / 188
oleg27
 
russia
39 лет
Практикант
Карма: +2,388.45
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,073
Читатели: 21
1) Разберу идиотизм про малочисленность и охрененное количество укров. 
Я не буду залезать вообще в глубину, что типо обороняет взвод и начну сразу с батальона.
  - Один батальон обороняет так называемый батальонный район обороны. Это система укреплений пять километров по фронту и три км в глубину.
  - Полк обороняет участок. Если полк стоит в один эшелон, то это по фронту 15 км, если в два, то 10.
  - Дивизия обороняет полосу. Это от по фронту 30 км до 45 км если в один эшелон, и от 30 до 20 км если в два эшелона.
   Если дивизия будет стоять в два эшелона, то никаких текуших сил каклов продавить ее не хватит. Собственно и грамотно построенный батальонный район обороны украм не взять.
   Соответственно на 1200 км фронта надо 27 расчетных дивизий по минимуму. это примерно 400 000 человек личного состава. Что из этого следует? А из этого следует то, что таких сил нет пока у нас, но нет и у укров.
    Про просчеты нашего командования я пока промолчу, кончится СВО выскажу все.
2) Разберем идиотизм про охрененную разведку НАТО. 
  Эти товарища вообще-то прохлопали наступление талибов.
  Что касается спутников. Оперативность спутниковой разведки в самом идеальном варианте не менее часа.  В реальности от 4-х часов и дальше.
Отредактировано: oleg27 - 02 октября 2022 22:29:29
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +4.16 / 188
КОММЕНТАРИИ (10)
 
 
shuchov
 

Интернет Маска резко ускоряет принятие решения. У них терминалы в каждом взводе.
  • -0.20 / 10
 
Pirantel
 

Лично мне здесь страннен только один вопрос - в современной войне есть ли смысл в действиях диверсионных групп на тылах противника? Или теперь это полностью отдано беспилотникам?
  • -0.23 / 6
 
 
oleg27
 
russia
39 лет

 ДРГ имеют смысл, если у них есть возможность уйти.
  • +0.46 / 17
 
 
 
DM2013
 
russia
83 года

  • +0.73 / 42
 
 
leonardych
 
russia
Москва
51 год

Укры ДРГ используют с самого начала СВО. В этих контрнаступах они используют "летучие" мобильные группы на бронеджипах, тех же Хаммерах. Ими обходят расположения наших войск, блокируют дороги или сковывают гарнизоны огнём до прихода основных сил.
  • +0.07 / 10
 
DimonT
 
russia
Петербург
42 года

Скорее для "дивана " мысли:
Это по собственно войскам "не шибко хорошо". Но еяпп что полевые склады и "бивуаки" по опыту весны-лета желательно держать вне досягаемости арты , не только ствольной но и ракетной - вероятно уже резко повышает нагрузку на транспорт и даёт те же "более часа" задержки реагирования у нас. Т.е. про телодвижения резервов и т.п. мысля "Они заряжают пушку! Зачем?! А, они сейчас будут стрелять!"(с) у врагов вполне может и успевать в срокГрустный
Ну и - "личины" с "лакроссами" ладно, но у врагов ещё и всякая радиоразведка - ТакСаты и прочие Джампситы. Их не 1-2 и за счёт этого заявлена возможность постоянного мониторинга интересующего района, хотя "с дивана" и не ясно что именно (по мощности) они могут засекать и/или перехватывать...
Плюс висящие вдоль границ НАТОВские "литаки" и наземные пункты....
  • +0.11 / 6
 
 
oleg27
 
russia
39 лет

 Полевые склады надо нормально оборудовать. а не выкладывать БК на грунт.

Перестаньте верить в сказки.

 От них на самом деле тоже немного толку.
  • +0.92 / 38
 
 
 
Портос
 
ussr
Paris
58 лет

Полевые склады, полковые/бригадные работают с колёс, по нормативам в них не больше одного б/к.
По графику старшины/ЗКВ каждый день выгребают в роты/батареи, на место изъятого едет с дивизионных складов колона.
Не знаю какие возможности в батареях, но в пехоте ротный скирдует два б/к для наступления, а в обороне, нет придела жадности.
Как учат наставления, один б/к на руках, один б/к на полевом складе.
На практике, два б/к минимум на руках, один на складе.
Удары по полевым складам, это рутина, но эффективность весьма варьируется от многих причин.
Вы же артиллерист, мне ли Вам рассказывать про Теорию Вероятности.
  • +1.47 / 75
 
Айон
 
russia
Берег моря
57 лет

Космос ладно, висит  ли над У. спутник или регулярно пролетает. По сути там обычно  только фото. А вот эти полеты выглядят очень неприятными. 
Цитата: Телеграм-канал Военный Осведомитель
 

Ну и как результаты
Цитата: Телеграм-канал Beregini
 

Это разве не представляет для нас опасности?
  • +0.53 / 38
 
CRANZ
 

Да, согласен, БУСВы никто не отменял. Но настораживает, что СМИ плотно озвучивают о направлении в район СВО отдельных "типа войско" от губернаторов по региональному принципу. Ну и соответственно войско главного удельного князя, по совместительству  корреспондента. Добавим ЧВК. К сожалению, как идет и идет ли вообще боевое слаживание этих разнородных по территориальному признаку сил и средств остается неизвестным.
Успех в плотном взаимодействии, которое только отрабатывается.
Вообще большое количество прессы и комментаторов по типу, как вылетают реактивные снаряды и заряды ТОС  с направляющих, самолетов, вертушек тоже настораживает. Все это, конечно, хорошо может быть в плане маркетинга. Но вряд-ли имеет отношение к целям и задачам СВО.
Определенный период СВО прошел, период достаточный, чтобы по промежуточным результатам сделать выводы  и организационно-штатные в том числе. 
И по работе прессы то же, ибо иной раз становится смешно слушать. Патриотизм он хорош от души, а когда он избыточный или по другим причинам, это чувствуется. И поэтому становится смешным. Это не есть хорошо.
К сожалению, когда ситуация затягивается во времени, заедает быт. И уже самым важным становится, как писал Старый хрыч глубина траншеи и высота бруствера.
Отредактировано: CRANZ - 03 октября 2022 09:34:54
  • +0.40 / 26