Западные СМИ

Ну что, съезд Компартии КНР завершён, ключевые назначения будут озвучены завтра в полдень, пока можно глянуть прессу.

Блумберг страдает, но не сильно - перечисляет кто ушёл и кто остался, даже не врёт всякое в духе "Си, нарушив Конституцию, назначил себя на третий срок", что удивительно. Вроде как финансовое СМИ, должно было бы, например, оттянуться на том, что из новой обоймы ЦК выпал весь фин.блок - министр финансов, глава ЦБ, глава государственного банковского фин.регулятора - что само по себе интересно, т.е. у Си есть полностью новая команда на такие ключевые посты; но что-то тихо.

BBC акцентируется на показательном выводе из зала Ху Цзинтао, пытаясь раздуть из этого мегасобытие - местные же, впрочем, пишут про то, что выводу предшествовали какие-то заявления Ху с места, и так как человек он старенький, позориться кадрами "у нас тоже есть свой Байден" не стали и под руки, настоятельно и вежливо, вывели из зала. Да, такое бывает, и попытка сделать из этого мегавыводы понятна - но если понимать, что и как в Китае делается, то очевидно, что событие реально уровня "досадный инцидент". Именно поэтому записи обрезаны до момента начала процесса - чтобы и не скрывать инцидент, и не давать пищу для обсуждения "смотрите, впадает в маразм, а заседает на таком уровне".

Прочие СМИ лавируют между стандартным комплектом тезисов, а-ля "тоталитарный тоталитаризм стал тоталитарнее чем обычно", и необходимостью как-то поконкретнее заклеймить происходящее.

Всё к тому, что методичка "как именно объяснить что съезд прошёл плохо и неправильно, и теперь-то всё будет совсем плохо" ещё не выработана, поэтому можно ждать начала рабочей недели и появления однотипных заготовленных текстов, в каждом из которых будет сделан акцент на несколько достаточно чётко выделяющихся тезисов.