Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,357,925
3,334
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 09:07:33 |
Любопытный землетряс
новая дискуссия Дискуссия 1.637
Тряхнуло в Тихом океане на 6 баллов. Что интересно - вдали от разломов, ближайший в 1100 км (проходит через Сан-Франциско, печально известный землетрясением 1906 года).
ОТВЕТЫ (21)
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 10:02:45 |
Цитата: DeimonAx от 02.11.2022 09:51:02
В южной части разлом есть, то есть там землетряс в порядке вещей: https://earthquake.u…meZone=utc
|
Morlok ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 11:35:12 |
Цитата: Luddit от 02.11.2022 10:02:45
Справедливости для: там скорей не разлом, а зона субдукции - одна плита уходит под другую.
Хотя в последнее время детализация границ литосферных плит увеличилась, так что могли и какой-нибудь разлом открыть.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 11:40:19 |
Цитата: Morlok от 02.11.2022 11:35:12
Зона субдукции - около материка. Проявляется как глубокая впадина перед материком и высокие горы на материке.
Обсуждаемые толчки оба не относятся к этой зоне, но южный хотя бы приурочен к разлому, а вот северный - нет, и чего-то похожего на горы там тоже не наблюдается.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 11:45:35 |
Цитата: Morlok от 02.11.2022 11:35:12
Бредятина.
В местах расхождения плит никакой субдукции быть не может.
Красным отмечены места с молодой корой (это там, где плиты расходятся). Синим – с самой старой.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 15:28:12 |
Цитата: Свой от 02.11.2022 11:45:35
плиты навряд ли сами расходятся
нету такой силы горизонтальной что б их развести друг от друга
а вот силы вспучивания, когда шарик надувается это запросто
причем никакая субдукция в этом случае не нужна и невозможна
там внутри земли чего о ее пучит нещадно и давно
скорей всего внутреннее солнце
а внешнее солнце уже почти оказано то ж будет расширяться если уже не расширяется
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 17:58:42 |
Цитата: стрелок от 02.11.2022 15:28:12
Налейте в кастрюлю воды, киньте сверху несколько листьев. Зажгите под кастрюлей огонь и наблюдайте.
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 20:47:43 |
Цитата: стрелок от 02.11.2022 15:28:12
это откуда такие данные??? там водорода как минимум еще на жизнь ваших правнуков хватит...
P.S. более того, насколько верно помню, там потом и гелий пойдет в расход, превращаясь уже в свою очередь в углерод.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2022 21:39:02 |
Да лано . Там про "внутреннее солнце" разговор пошёл . Вот - на сколько его хватит?
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 11:32:48 |
Цитата: OlegNZH-2 от 02.11.2022 21:39:02
не на много, хотя бы потому что на Марсе это солнце внутреннее уже потухло почти
ну максимум на пару мильардов лет точно
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 11:31:16 |
логика идиота тут такова-тепло во вселенной всегда от одного источника, ну пусть будут чуть варианты
и если солнце вовне светит и греет, то и внутри земли есть такое же точно солнце, просто в оболочке из тверди и воды
но процессы что в том солнце , что в нашем одни и те же
а сегодня мы точно знаем, что тепло в большом количестве дает распад элементов, к примеру на АЭС
значит и там и там идет распад сверхтяжелых элементов
так что гелий никуда не пойдет как и водород
это продукты распада и именно они прут из под земли
теория Ларина вроде не врет получается
но там прет похоже все подряд и даже углеводороды
вопрос только остается в геометрической форме внутреннего солнца и похоже оно не чисто шарообразно и местами то дальше от поверхности то ближе, где гремят вулканы
а все эти плиты то да, это как засыхает грязь в луже и появляются трещины
примерно так вот по моей версии все и происходит
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 11:52:01 |
Цитата: стрелок от 03.11.2022 11:31:16
да я не про это, внешнее Солнце это он нашу звезду же имел ввиду? я про это писал, про запасы водорода, что пока там до расширения очень и очень далеко. В расцвете сил наша дама
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 12:26:38 |
а что если там в солнце не синтез, а распад?
и водород не топливо , а выхлоп
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 12:35:43 |
Цитата: стрелок от 03.11.2022 12:26:38
интересная статья по теме
http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm
Цитата16. Недостатки и проблемы общепринятых представлений в физике о термоядерной реакции на Солнце
1. Известно. Температура видимой поверхности Солнца – фотосферы – 5800 К. Плотность газа в фотосфере в тысячи раз меньше плотности воздуха у поверхности Земли. Общепринятым считается, что внутри Солнца температура, плотность и давление увеличиваются с глубиной, достигая в центре соответственно 16 млн К (некоторые, считают 100 млн К), 160 г/см3 и 3,5·1011 бар. Под влиянием высокой температуры в ядре Солнца водород превращается в гелий с выделением большого количества тепла. Итак, считается, что температура, внутри Солнца от 16 до 100 млн градусов, на поверхности 5800 градусов, а в солнечной короне от 1 до 2 млн градусов? Почему такая несуразица? Никто внятно и понятно объяснить этого не может. Известные общепринятые объяснения имеют недостатки и не дают четкого и достаточного представления о причинах нарушения законов термодинамики на Солнце.
|
|
Morlok ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 19:08:43 |
Спасибо.
Очередной опровергатель науки - непризнанный гений.
Вы это на ветку ядерной энергетики запостите, там квалифицированный разбор проведут.
А мне и вот этого хватило:
Цитата"В классических представлениях физиков термоядерный синтез, почему то не относят к процессу горения (здесь не имеется ввиду окислительный процесс). Авторитеты от физики придумали, что термоядерный синтез на Солнце повторяет вулканический процесс на планете, например, Земля.
Отсюда все рассуждения, используется приём подобия. Не существует доказательств того, что ядро планеты Земля имеет расплавленное жидкое состояние. До таких глубин даже геофизика не может добраться. То, что существуют вулканы нельзя считать доказательством жидкого ядра Земли. В недрах Земли, особенно на небольших глубинах, есть физические процессы, которые авторитетным физикам пока неизвестны. В физике нет ни единого доказательства, что в недрах, какой либо звезды происходит термоядерный синтез. Да и в термоядерной бомбе термоядерный синтез совершенно не повторяет модель в недрах Солнца.
На каком основании научные авторитеты утверждают, что термоядерный синтез происходит в недрах Солнца, а не на его поверхности?
При внимательном визуальном изучении Солнце похоже на сферическую объёмную горелку и очень напоминает горение на большой поверхности земли, где между границей поверхности и зоной горения (прототип солнечной короны) есть промежуток, через которую к поверхности земли передаётся тепловое излучение, которое испаряет, например, разлитое топливо и эти подготовленные пары поступают в зону горения.
Понятно, что на поверхности Солнца, такой процесс происходит при иных, других физических условиях. Подобные физические условия, достаточно близкие по параметрам, были заложены в разработку конструкции управляемого термоядерного реактора, Краткое описание и принципиальная схема которого изложены в заявке на патент ..."
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2022 19:33:28 |
Не тянет даже на горячечный бред.
Просто бессмысленный набор слов.
"Внутри земного шара находится ещё один, значительно больше предыдущего" (с)
