Большой передел мира
266,340,329
521,579
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2022 09:28:36 |
Козлодуй - страсти по топливу
новая дискуссия Дискуссия 988
Как это все отвратительно, но стало уже привычным....
Козлодуй - страсти по топливу
Росен Христов, министр энергетики в служебном правительстве Болгарии, во время своей поездки 2 ноября 2022 года на АЭС "Козлодуй" сообщил о скором объявлении конкурса на поставки ядерного топлива на единственную болгарскую атомную станцию.
Два топлива и два поставщика
"Буквально в ближайшие недели мы планируем объявить процедуру выбора поставщика ядерного топлива. В настоящее время две компании... заявили о желании принять участие в процессе - это американская компания "Westinghouse" и французский "Framatome", - приводит слова министра сайт AtomInfo.Bg.
Возможное отсутствие российской компании в конкурсе министр объяснил якобы "нежеланием России сотрудничать". Однако в действительности всё не так просто. Болгарское издание Mediapool.bg опубликовало несколько статей, в которых достаточно подробно разобрало ситуацию с козлодуйским топливом.
Прежде всего следует учитывать, что на двух блоках станции сейчас используются два разных типа российских сборок - ТВСА и ТВСА-12. Первые работают на блоке №5, и на этот блок нацелился "Westinghouse", так как его сборки ТВС-WR получили опыт совместной эксплуатации с ТВСА на украинских блоках. Таким образом, в принципе поставки топлива от "Westinghouse" на пятый блок могут начаться уже в 2024 году, тем более что американская компания уже провела определённую работу по обоснованию использования ТВС-WR на "Козлодуе-5". Стоит отметить, однако, что лицензирование ТВС-WR в Болгарии ещё не завершено.
На шестом блоке используется топливо ТВСА-12, с которым ТВС-WR не совместимо.
Зато совместимое топливо может предложить "Framatome", так как его топливо для реакторов ВВЭР-1000, как утверждает болгарское издание. "идентично" топливу от ТВЭЛа. хотя и дороже на 15% (топливо ТВС-WR от "Westinghouse", по данным болгарских журналистов, дороже российского ТВСА на 30%).
(Гео)политическое (в/по)мешательство
Казалось бы, консенсус найден, и два потенциальных западных поставщика могут разделить два козлодуйских блока между собой. Но внезапно, как часто бывает, вмешалась политика - и как всегда создала проблемы на ровным месте.
Группа депутатов от коалиции ГЕРБ-СДС, победившей на очередных внеочередных парламентских выборах в Болгарии, внесла на рассмотрение законопроект, предусматривающий создание условий для лицензирования "нероссийского" ядерного топлива и ускорение заключения контракта на его поставку. Законопроект получил одобрение в профильной комиссии по энергетике и должен быть поставлен на голосование общим составом парламента. В комиссии своё несогласие с проектом выразил только депутат от социалистов.
Хотя авторы законопроекта и утверждают, что он относится к пятому блоку, его принятие может оказаться для шестого блока фатальным. Дело в том, что в проекте от поставщика требуется гарантировать, что его технологии и компоненты полностью независимы от юридических лиц, "связанных с Россией". Если проект будет принят и его положения применят к шестому блоку, то "Framatome" с его "идентичным" топливом будет автоматически исключён из числа возможных поставщиков.
А так как "Westinghouse" не имеет совместимого с ТВС-WR (надо ТВСА-12 - явная описка!) топлива и, по данным, которыми располагает AtomInfo.Ru, не собирается разрабатывать такое топливо, то для шестого блока недопуск "Framatome" может означать досрочное закрытие.
В публикациях Mediapool.bg обращается внимание и ещё на один непростой момент. На пятом блоке работает российская система СВРК. Американским разработчикам топлива придётся контактировать с российскими специалистами, а это депутаты от ГЕРБ-СДС предлагают запретить. Конечно, можно внедрить и американскую систему, которая стоит 50 миллионов долларов, но всё равно остаётся вопрос о контроле за реакторными параметрами в годы смешанных (ТВА и ТВС-WR) загрузок.
Кроме того, не нужно забывать и о проблеме ОЯТ. Американцы отработавшее топливо забирать к себе не будут, а хранить его на площадке АЭС "Козлодуй" негде. Значит, для ОЯТ ТВС-WR потребуется сооружать сухое хранилище, что тоже стоит денег.
Козлодуй - страсти по топливу
ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 05.11.2022
Росен Христов, министр энергетики в служебном правительстве Болгарии, во время своей поездки 2 ноября 2022 года на АЭС "Козлодуй" сообщил о скором объявлении конкурса на поставки ядерного топлива на единственную болгарскую атомную станцию.
Два топлива и два поставщика
"Буквально в ближайшие недели мы планируем объявить процедуру выбора поставщика ядерного топлива. В настоящее время две компании... заявили о желании принять участие в процессе - это американская компания "Westinghouse" и французский "Framatome", - приводит слова министра сайт AtomInfo.Bg.
Возможное отсутствие российской компании в конкурсе министр объяснил якобы "нежеланием России сотрудничать". Однако в действительности всё не так просто. Болгарское издание Mediapool.bg опубликовало несколько статей, в которых достаточно подробно разобрало ситуацию с козлодуйским топливом.
Прежде всего следует учитывать, что на двух блоках станции сейчас используются два разных типа российских сборок - ТВСА и ТВСА-12. Первые работают на блоке №5, и на этот блок нацелился "Westinghouse", так как его сборки ТВС-WR получили опыт совместной эксплуатации с ТВСА на украинских блоках. Таким образом, в принципе поставки топлива от "Westinghouse" на пятый блок могут начаться уже в 2024 году, тем более что американская компания уже провела определённую работу по обоснованию использования ТВС-WR на "Козлодуе-5". Стоит отметить, однако, что лицензирование ТВС-WR в Болгарии ещё не завершено.
На шестом блоке используется топливо ТВСА-12, с которым ТВС-WR не совместимо.
Зато совместимое топливо может предложить "Framatome", так как его топливо для реакторов ВВЭР-1000, как утверждает болгарское издание. "идентично" топливу от ТВЭЛа. хотя и дороже на 15% (топливо ТВС-WR от "Westinghouse", по данным болгарских журналистов, дороже российского ТВСА на 30%).
(Гео)политическое (в/по)мешательство
Казалось бы, консенсус найден, и два потенциальных западных поставщика могут разделить два козлодуйских блока между собой. Но внезапно, как часто бывает, вмешалась политика - и как всегда создала проблемы на ровным месте.
Группа депутатов от коалиции ГЕРБ-СДС, победившей на очередных внеочередных парламентских выборах в Болгарии, внесла на рассмотрение законопроект, предусматривающий создание условий для лицензирования "нероссийского" ядерного топлива и ускорение заключения контракта на его поставку. Законопроект получил одобрение в профильной комиссии по энергетике и должен быть поставлен на голосование общим составом парламента. В комиссии своё несогласие с проектом выразил только депутат от социалистов.
Хотя авторы законопроекта и утверждают, что он относится к пятому блоку, его принятие может оказаться для шестого блока фатальным. Дело в том, что в проекте от поставщика требуется гарантировать, что его технологии и компоненты полностью независимы от юридических лиц, "связанных с Россией". Если проект будет принят и его положения применят к шестому блоку, то "Framatome" с его "идентичным" топливом будет автоматически исключён из числа возможных поставщиков.
А так как "Westinghouse" не имеет совместимого с ТВС-WR (надо ТВСА-12 - явная описка!) топлива и, по данным, которыми располагает AtomInfo.Ru, не собирается разрабатывать такое топливо, то для шестого блока недопуск "Framatome" может означать досрочное закрытие.
В публикациях Mediapool.bg обращается внимание и ещё на один непростой момент. На пятом блоке работает российская система СВРК. Американским разработчикам топлива придётся контактировать с российскими специалистами, а это депутаты от ГЕРБ-СДС предлагают запретить. Конечно, можно внедрить и американскую систему, которая стоит 50 миллионов долларов, но всё равно остаётся вопрос о контроле за реакторными параметрами в годы смешанных (ТВА и ТВС-WR) загрузок.
Кроме того, не нужно забывать и о проблеме ОЯТ. Американцы отработавшее топливо забирать к себе не будут, а хранить его на площадке АЭС "Козлодуй" негде. Значит, для ОЯТ ТВС-WR потребуется сооружать сухое хранилище, что тоже стоит денег.
ОТВЕТЫ (9)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 07 ноя 2022 10:40:57 |
Цитата: Dobryаk от 07.11.2022 09:28:36
Добряк, спрошу, как разведчик разведчика. Какова вероятность того, что эти опыты с заменой оригинальных сборок ядерного топлива на другие, в результате реактор ё... , извините, не взорвется?
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2022 13:35:48 |
Мое имхо человека, далекого от атомных знаний: ничего не взорвется, а вот попортиться с дорогостоящим ремонтом, а то и остановкой блока навсегда - может.
У Вестов было такое - их ТВСки теряли геометрию и клинили. Доставали из активной зоны с большим геморроем.
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2022 12:26:09 |
Цитата: Dobryаk от 07.11.2022 09:28:36
Насколько я помню, ядерные сборки стоят копейки на фоне стоимости станции и не являются какой-то значимой статьей дохода Росатома. Т.е., Росатому конечно не нравится это возня, но там вестингауз чуть ли не дешевле себестоимости сборки должен отдавать при своих раздутых расходах. Чисто чтобы влезть на наш рынок. Но поздно спохватились, с учетом скорости строительства наших станций и лизингового предложения по оплате из доходов в течении 15 лет и возврата отработанных нам.... которые потом пойдут для новейших безотходных реакторов.
В общем, эта возня уже не имеет значения.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 07 ноя 2022 15:20:07 |
Цитата: Скобарь от 07.11.2022 12:26:09
отнюдь не копейки -на полгода примерно несколько сот миллионов долларов.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 07 ноя 2022 20:24:26 |
Цитата: Скобарь от 07.11.2022 12:26:09
Пикантности там чуть сбоку - свободных мощностей для обогащения... есть только у Росатома. С природным ураном тоже примерно так (Ураниум уан). Да еще наши педалируют замыкание топливного цикла и переход на МОКС топливо. Т.е. вестингаузовские ТВС внутри будут содержать росатомовский уран, обогащенный на росатомовских заводах, т.е. 90% стоимости вестингаузовских ТВС уйдет в Россию. Поэтому наши росатые и не суетятся.
|
|
Greeny ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2022 20:35:59 |
Цитата: ILPetr от 07.11.2022 20:24:26
Главная разница в том, что Росатом забирает выгоревшие ТВС в Россию на переработку и хранение, и его клиенты не имеют проблемы утилизации ядерных отходов. А Весты не забирают, и выгоревшие сборки остаются проблемой их клиентов, которым нужно на своей территории строить полигоны для хранения ядерных отходов. Для маленьких стран это особенно принципиальный вопрос.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 ноя 2022 10:06:58 |
Цитата: Greeny от 07.11.2022 20:35:59
Это надуманная проблема - во первых Росатом не всегда забирает, украинцам, например, оставляет. Во вторых - пока ОЯТ требует охлаждения, оно все равно хранится на АЭС в бассейне, несколько лет. А потом, если бы не идиосинкразия, оно могло бы храниться "как дрова". Сейчас - размеры площадки на суше Запорожской АЭС (по Гуглмап) 2,2×0,8 км, или 1,8 км2, или 180 гектар. Сухое хранилища ОЯТ - 200×75 метров, или 1,5 гектара - менее 1% от территории АЭС.
Ну и в третьих - Росатом может и вестовское отработанное топливо забрать - вопрос цены.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2022 22:42:08 |
Цитата: ILPetr от 07.11.2022 20:24:26
Иран, в принципе, может обогащать....
Но это было бы издевательство, конечно)))))))))
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 07 ноя 2022 20:54:03 |
Цитата: Скобарь от 07.11.2022 12:26:09
Да здрасти ж.
Два главных "зарабатывающих" дивизиона Росатома - это "Росэнергоатом", за электричество от АЭС и "ТВЭЛ", за сборки. Причем процентовку не публикуют, но ТВЭЛ приносит очень даже значимую часть прибыли.
Все остальные подразделения - планово убыточные, таков путь.