Большой передел мира
265,752,474
520,811
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 12 ноя 2022 18:28:08 |
Рогозин призвал приобретать для нужд СВО самое эффективное вооружение.
новая дискуссия Новость 860
ДОНЕЦК, 12 ноя - РИА Новости. Принципы госзакупок, адекватные для мирного времени, оказываются не такими эффективными при приобретении оружия в рамках спецоперации (СВО) - нужно закупать самое эффективное вооружение, а не самое дешевое, заявил в интервью РИА Новости экс-гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
Он отметил, что сейчас такое время, "когда бессмысленно говорить о некоторых процедурах согласования длительных и, наверное, излишних, которые хороши для мирного времени для контроля движения денежных средств". При этом, добавил экс-глава "Роскосмоса", федеральные законы требуют проведения конкурсных процедур, когда выбираются не лучшие системы вооружения, а самые дешевые.
"Поэтому надо прекратить играть, извините за выражение, в демократию, а заниматься жёсткими директивными указаниями, решениями по немедленному оперативному внедрению того, что действительно в наибольшей степени подходит сегодня для победы на фронте", - добавил Рогозин.
Он также предложил обратить внимание на то, как действуют США в вопросах закупки вооружений - они выбирают не самые дешёвые системы вооружений, а самые лучшие, самые эффективные на поле боя. "Мы здесь сталкиваемся с этим в полный рост. У нас много трофейных систем, которые захватываются нашими бойцами, мы их внимательно изучаем, отправляем в коллективы наших разработчиков и понимаем, что там-то как раз подход был другой", - добавил экс-глава Роскосмоса.
.
https://ria.ru/20221…21714.html
.
Ну наконец-то, хоть кто-то об этом сказал.
Теперь перейти бы к практическим занятиям в этой сфере, но под строгим контролем, с соответствующими сроками желающим поживиться.
Он отметил, что сейчас такое время, "когда бессмысленно говорить о некоторых процедурах согласования длительных и, наверное, излишних, которые хороши для мирного времени для контроля движения денежных средств". При этом, добавил экс-глава "Роскосмоса", федеральные законы требуют проведения конкурсных процедур, когда выбираются не лучшие системы вооружения, а самые дешевые.
"Поэтому надо прекратить играть, извините за выражение, в демократию, а заниматься жёсткими директивными указаниями, решениями по немедленному оперативному внедрению того, что действительно в наибольшей степени подходит сегодня для победы на фронте", - добавил Рогозин.
Он также предложил обратить внимание на то, как действуют США в вопросах закупки вооружений - они выбирают не самые дешёвые системы вооружений, а самые лучшие, самые эффективные на поле боя. "Мы здесь сталкиваемся с этим в полный рост. У нас много трофейных систем, которые захватываются нашими бойцами, мы их внимательно изучаем, отправляем в коллективы наших разработчиков и понимаем, что там-то как раз подход был другой", - добавил экс-глава Роскосмоса.
.
https://ria.ru/20221…21714.html
.
Ну наконец-то, хоть кто-то об этом сказал.
Теперь перейти бы к практическим занятиям в этой сфере, но под строгим контролем, с соответствующими сроками желающим поживиться.
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2022 19:39:10 |
Ну да... А в мирное время различное оборудование и услуги нужно приобретать самое дешевое и 3 сорта.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 12 ноя 2022 20:23:23 |
Есть какие-то основания к такому выводу про третий сорт или так - набрасываем по-маленьку? Набрасываете на самом деле.
Как только стали внедрять систему торгов - сколько откатингов и попилингов схлопнулось... На сколько усложнилось украсть... Понятно, что система обходится, но это трудно. Массово обойти технически сложно - нужно много давать, что рисковано и дорого. Все эти протесты на проведение торгов от участников, жалобы в антимонопольную комиссию и т.д. и т.п. Т.е. бюджет стали меньше разворовывать различные отделы снабжений.
Понятно, что сейчас выйдет 100500 человек и расскажут, как им поставляют не то, что нужно - а вот ТЗ нужно не лениться писать надлежащим образом. Кто действительно хочет - получает. Даже в дискуссию вступать не буду.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2022 20:29:28 |
Цитата: iz_kirova от 12.11.2022 20:23:23
Вот только на приёмку надо кратно больше народа. Потому что каждый раз каждый пункт ТЗ надо проверять и каждую коробку. Страх потерять наработанные долгосрочные отношения пропал.
Вплоть до кирпичей в коробке в расчете что затраханный заказчик подпишет бумаги не заглядывая туда.
Ну или надо вводить полиграф как допустимое доказательство и устраивать разборки с его применением.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 12 ноя 2022 20:37:22 |
Цитата: Luddit от 12.11.2022 20:29:28
Практика это не подтверждает. А оборудование всегда нужно принимать, ибо ошибаются все. Это просто необходимость.
Что мы сейчас, дискуссию устраивать будем? Да, бюрократии больше. Воровства меньше. Скидки - аховые т.к. аукцион. В целом - эффективно. Я - за. Хотя мне это хуже. В мутной воде рыбку ловить легче.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 12 ноя 2022 22:00:11 |
Цитата: iz_kirova от 12.11.2022 20:23:23
Поинтересуйтесь про индивидуальную радиостанцию бойца. Сильно удивитесь. И да, того кто её ТАКУЮ закупил за те народные деньги, я бы самолично пристрелил!
|
GreenBear ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2022 22:13:24 |
Сообщение удалено
GreenBear
13 ноя 2022 10:53:59
GreenBear
13 ноя 2022 10:53:59
Отредактировано: GreenBear - 13 ноя 2022 10:53:59
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 12 ноя 2022 22:21:03 |
Цитата: GreenBear от 12.11.2022 22:13:24
Рогозин прав: до хрена дерьма бесполезного в войсках. Речь на про Калибры. Возьмите связь на уровне взвода и роты. Солдаты полученные радиостанции прячут чтоб "не прое..ть - числятся ведь, а не работают", а вместо них берут гражданские Кенвуды и Баофенги, китайские, но эффективные... с самого начала СВО об этом кричат все связисты.
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2022 22:55:26 |
Цитата: Технарь_ от 12.11.2022 22:21:03
Не всё так просто, особенно с малогабаритной электроникой. Производитель подобных изделий зажат в рамках отечественных комплектующих. По определению. 46 институт постоянно бдит и выдает рекомендации на эту тему. И если кто-то попытается сделать условный "баофенг" на собственных ИМС - то получится что-то весьма громоздкое. Если вообще получится. К слову - шутка "наши БИС - самые большие БИС в мире" - она еще с брежневских времен актуальна. Так что это - не Шойгу/Путина проеб, а тяжелое наследие развития микроэлектроники у нас в целом, начиная с 70-х годов, когда вместо развития собственных направлений была взята стратегия сдирать американское.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 ноя 2022 23:12:27 |
Цитата: AK-630 от 12.11.2022 22:55:26
Более тридцати лет было на исправление "ошибок" допущенных за двадцать лет до этого, то есть полвека прошло...
Китай как то использовал это время, Корея использовала,...
Кстати, сдирая все американское начинал и Китай, буквально сдирая, а у нас ведь кроме сдирания создавались и научно-производственные школы, и технологические базы, но "поему то" их посчитали "ненужными", а теперь поиск в глубинах истории и опять - "кто виноват? и что делать?", но блин претензии к Брежневу не приблизят решение, а только отдалят...
|
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2022 23:23:29 |
Опять же - всё немного не так. 90-е практически убили то, что худо/бедно работало при Союзе. Убило в хлам. Где-то к 15 году мы только-только начали выходить на уровень конца 80-х. А в это время мир убежал на 40 лет вперед. Такое отставание на раз-два не устранить. Опять же - экономика у нас типа капиталистическая. А частному сектору зачем собственные мощности развивать, когда проще в TSMC заказать. 80% наших СБИС было оттуда. Как заставить частника вкладываться в производство - расскажите? Вот - СВО в масть пошло - дела сдвинулись с мертвой точки.
А на счет Китая - это совсем не о том. Американцы с 70-х в Китай вкладывали бешеные деньги, развивая в том числе и микроэлектронику. Т.е. не сами китайцы сдирали, а их учили, им строили заводы, завозили им оборудование. А мы - сдирали. А потом - в 90- даже сдирать перестали....
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 12 ноя 2022 22:26:17 |
Цитата: GreenBear от 12.11.2022 22:13:24
Не тут речь про другое. Есть допустим БМП-3, в минимальной и максимальной комплектациях. МО обычно предпочитала минимальную из соображенмй экономии, а сейчас бюджет увеличили и идея в том чтобы массово закупать ее в максимальной.