Тред №169323

Цитата: Wic от 30.11.2009 20:37:06
Сначала поносили царизмъ, империализмъ, капитализмъ. Вырезали под корень и забетонировали.

Потом поносили социализмъ, коммунизмъ, марксизмъ-ленинизмъ. Утопили в грязи и кирпич сверху положили. Заодно реабилитировали царизмъ, а капитализмъ откопали и на трон посадили.

Сейчас вот поносят либерализмъ, монетаризмъ и колониализмъ. Сталин выигрывает опрос "Лицо России", в стране строится вертикаль власти, экономический опыт СССР 20-30-х активно изучается не только нашими, но и западными экономистами.

Слава богу капитализмъ не топят, вроде дошла таки истина до мозга. Хотя и не до каждого - wonderer вот в Новой Парадигме активно доказывает, что социализм как в СССР это идеальный общественный строй, а любая рыночная свобода разрушительна для общества.
Так что могу Вас обрадовать - Вы на волне социальных настроений. Либерализмъ и монетаризмъ это ваши кровные враги, можете положить жизнь на непримиримую борьбу с ними. Может быть, даже войдете в историю. Как энергичный и решительный человек. Хотя и не как умный человек. Но это ведь мелочи, да ?
А мне уж позвольте смотреть на все эти вещи глазами историка или патологоанатома. Без эмоций, призывов, а лишь с мироскопом и калькулятором. Поэтому и выводы у меня чуток иными будут. Только это не для Вас выводы, а для собратьев по разуму. Понимаете ?
Да, грядет жопа. Но это будет не такая жопа как в 1941-1945. Намного легче будет.
Если хватит ума и политической воли - объединятся (пусть не все, но хотя бы часть) и совместно вылезут. Если не хватит - значит не хватит. Но всё равно запас прочности велик очень.

Простите, Wic, сейчас я буду вас...поправлять. Назовем это так.  8)
По крайней мере, я так вижу свою страну.
1) Особенность России, как впрочем, и любой другой страны (аггломерации стран) с такой территорией и/или населением - я имею в виду и США, и Китай, и Индию, и ЕС как единый комплекс - в том, что они а) обладают колоссальной социально-экономической инерцией б)уникальны по совокупности экономических, климатических, национальных и исторических условий
2) Соответственно, каждая из этих стран вырабатывает собственный "модус исторического существования", глубинный общественно-экономический уклад, который трансформирует любые налагаемые на него "измы".
3) наша, прости господи, интеллигенция упорно этого не понимает и вместо того, чтобы все-таки осмысливать, в какой стране они живут, предпочитает воздыхать "а вот в Андорре...Да уж...А вот в Чили...А вот в США....А вот в Европах все аристократы и ходят в туалет духами". Некая интеллектуальная вшивость...Пртаскивать то конспект Маркса, то книжлнку Фридмана и бегать с этим, вопя - "Вот она! Вот она, высшая мудрость, ниспосланная нам извне". Омерзительно и постыдно.
4) Теперь применительно к России. Огромная территория требует для модернизации и освоения жесткого механизма руководства, и четкого формулирования руководством страны, отрасли, территории задач. Поэтому вне зависимости от названия "изма" - по сути своей это авторитаризм.
5) Он неизбежен еще и потому, что задачу защиты ресурсов, которыми наделена страна, ни при каком строе никто не отменял. Коли наделила нас история самыми обширными природными кладовыми, лежащими в большинстве своем в труднодоступных территориях, то и а) желающих покуситься больше, чем в других случаях б) освоение новых территорий требует колоссальной роли государства как инвестора и/или регулятора. Соответственно, на уровне общенациональных приоритетов для РФ типичен госкапитализм в виде той или иной формы социализма, (ну или национально ориентированного трестового капитализма времен Александра Третьего).
7) На низовом уровне капитализм в России неизбежен по тем же причинам. Гигантская территория приводит к абсурдным искажениям любые попытки привнести социализм в розничную торговлю, сферу услуг, средний бизнес. Соответственно в экономической политике РФ есть зоны, которым категорически противопоказаны либеральные експерименты (ссылки на США не помогут, там была сугубо своя история формирования корпораций-гигантов, и повторить ее Штаты просто никому не дадут), и есть зоны, куда лучше не соваться с коммунизмом и социалистическими идейками. И именно за четкость этого разграничения надо бороться. Соответственным образом должна формироваться и структура национальных банков, и финансово-экономическая политика, и политика в области фондовых рынков. Очевидная и неизбежная двуукладность экономики страны - это факт. Именно она была непросчитана аналитегами СШП на момент завала СССР, и именно она позволила стране выстоять в 91-м.
9) Пока эти две составляющие российской экономико-социальной жизни друг другу противостоят, а должны быть осознаны как части одного мощного механизма. Иначе будет жопа ХУЖЕ 41-45-го года. В сегодняшней экономике два эти российских жернова в состоянии сокрушить друг друга.