Тред №169511

Цитата: Wic
Почти так, но не совсем.
....

Но по мере обретения такого оружия и осознания человечеством его опасности происходит постепенное возникновения разных табу на применение силы. Так, в свое время запретили 3-гранные штыки, белый фосфор, боевые газы, пули со смещенным центром тяжести, и наконец ядерное оружие.

С точки зрения людей прошлых веков это показалось бы дуростью - коли изобрел оружие, надо пускать его в ход. Но XX-й век показал, что лучше не стоит. Поэтому в современный войнах не применяются многие достижения науки, которые способны в кратчайшие сроки зачистить указанную территорию от всего живого. А воюют по-старинке - пистолетами, винтовками, автоматами, танками и т.д.

Причем наиболее технологически развитые государства друг с другом уже давно не воюют. Конкуренция перешла из военной сферы в другие - экономика, политика, идеология, информационные войны, спорт. Причем современный мир предоставляет человеку, желающему конкурировать с себе подобными, огромный список сфер и методов. Не сравнить с ситуацией лет 100-200 назад, когда война была почти единственным вариантом выплеска кипящей внутри энергии.

  Мысли интересные, но боюсь, что выборка последних лет для исторических обобщений на всё человечество - несколько маловата и неубедительна. Отсутствие крупных войн между развитыми государствами объясняется только тем, что у власти там долго стояли поколения воевавших в огромной мясорубке ВМВ и их дети. Вот они - помнили, осознавали опасность войны и боялись её.
  А у кое-кого просто не осталось "кипящей внутри энергии" и, соответственно нужды её выплескивать. Вы, вероятно, просто проецируете европейскую усталость и апатию на весь остальной мир. Это неверно. Если у старика не осталось сил - это не значит, что он не хочет.
  Попомните моё слово: придут к власти в Германии  турки, а во Франции алжирцы и мы еще увидим очередную схватку за Эльзас и Лотарингию.