Срыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности...глупые хохлы, наши знают каждый ваш шаг.

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Военная хроника
Срыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности


Колонна ВСУ была обнаружена беспилотником «Орлан-30» на трассе Т-04-01. Как и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь» калибра 152 мм.

После удара артиллерии к месту обнаружения колонны ВСУ прибыли боевые вертолёты Ми-28НМ, добившие украинские войска 30-мм пушками 2А42 и ПТУР «Атака».

отрадно, что использовались 30-мм пушки 2А42, с вертолётов, очевидно после полного расхода ПТУР Атака.

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

 

Обе указанные великовские машины принадлежат к классу МРАП, и предназначены для действий в условиях конфликтов низкой интенсивности. Бронирование имеют противопульное / противосколочное, поэтому колотили их тридцатками не просто так, эта не та цель, на которую нужны ПТУРы вроде Атаки.

• +3.24 / 126
• • 126

У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

• +0.15 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

Не, минус тут не поможет. Минус это не ответ. В начале операции мы даже десант на ЧАЭС высаживали и держали ее под контролем на случай всяуих гадостей. Потом мы оттуда ушли. Теперь держим охрану на ЗАЭС. Но зачем они по ней долбят? У меня мозгов не хватает, чтобы понять истинную причину. Что приходит на ум: 
1. Реализация принципа "Не доставайся же ты никому". Ну так себе причина
2. Загаживание территории, которая теперь является Российской. Но ветер может подуть так, что загадится еще полУкраины с их стороны, да еще и полЕвропы в придачу.
Всех этих эффектов можно достичь, и долбанув по ЧАЭС. Причем мы точно также нихрена не докажем, что ракета или снаряд, или что-то там еще были не наши, а украинские. Так почему все же ЗАЭС?

• +0.08 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

"Элементарно, Ватсон!" (с) 
Потому что Запорожская АЭС ближе к клятым москалям, а Чернобыльская к селу Кукуеву

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

я думаю, что это игра на нервах и блеф. На нас давят, мол отдайте АЭС и город иначе устроим армегеддец. Лошарий неоднократно завывал о том, что ЗАЭС сдадут хохлам в след за Херсоном, вот увидите (с). Источник так себе, но дыма без огня...
На европцев тоже давят - дэнги давай, давай дэнги, быстро, быстро, не думай, рефлексируй
АЭС - статичный объект, где что находится - хохлам известно прекрасно до миллиметра. Попасть в реактор или контейнер с отработанным топливом или ещё что реально опасное  - дело техники, тем более есть чем. Но лупят постоянно где то рядом.

• +0.74 / 22
• • 22

Цитата: ecolog oleg от 26.11.2022 06:07:20я думаю, что это игра на нервах и блеф. На нас давят, мол отдайте АЭС и город иначе устроим армегеддец. Лошарий неоднократно завывал о том, что ЗАЭС сдадут хохлам в след за Херсоном, вот увидите (с). Источник так себе, но дыма без огня...
На европцев тоже давят - дэнги давай, давай дэнги, быстро, быстро, не думай, рефлексируй
АЭС - статичный объект, где что находится - хохлам известно прекрасно до миллиметра. Попасть в реактор или контейнер с отработанным топливом или ещё что реально опасное  - дело техники, тем более есть чем. Но лупят постоянно где то рядом.

Цитата: ecolog oleg от 26.11.2022 06:07:20

 

Там все проще. Упор на то, что укры, типа, наших выбивают. Вот и "лупят постоянно где то рядом". А если что-то случится - эуропевцев при чинах это не смущает, потому как им главное - обвинять во всем Россию, комиссия МАГАТЭ это четко показала.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

Западные ветры средних широт. Чернобыль недалеко от Киева, а как рисовали сами укры, с Запорожской всё попрет в сторону Крыма/Краснодара.

• +0.39 / 11
• • 11

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

Роза ветров. Сейчас в Киеве ветер с север - северо-запад. Позже будет север - северо-восток - восток. Им самим в куев и прилетит...

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54

 

А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу? Он на то и саркофаг , что-бы максимально изолировать всё . И никакая ракета его не возьмёт . Если только изнутри - но это не вариант .

• +0.09 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу? Он на то и саркофаг , что-бы максимально изолировать всё . И никакая ракета его не возьмёт . Если только изнутри - но это не вариант .

Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18

 

Боюсь вы сильно заблуждаетесь, сракофаг защищает от выхода нуклидов во внешнюю среду, но явно не рассчитан на попадание неких снарядов

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: Murzilka от 26.11.2022 08:28:51Боюсь вы сильно заблуждаетесь, сракофаг защищает от выхода нуклидов во внешнюю среду, но явно не рассчитан на попадание неких снарядов

Цитата: Murzilka от 26.11.2022 08:28:51

 

Там Новый безопасный конфайнмент - арочная конструкция покрытая железобетонными плитами толщиной в 0.3 метра накрывающая первоначальный саркофаг - объект "Укрытие", толщина бетонных стен от 6 до 8 метров. 

Возможность разрушения этих титанических сооружений весом в десятки тысяч тонн стали и бетона артиллерийскими снарядами имеющимися на вооружении ВСУ оцениваю как низкую. 

• +0.28 / 14
• • 14

Цитата: Новый Читатель от 26.11.2022 08:52:02первоначальный саркофаг - объект "Укрытие", толщина бетонных стен от 6 до 8 метров. 

Возможность разрушения этих титанических сооружений весом в десятки тысяч тонн стали и бетона артиллерийскими снарядами имеющимися на вооружении ВСУ оцениваю как низкую. 

Цитата: Новый Читатель от 26.11.2022 08:52:02

 

Это вы сильно поскромничали, там толщина боковых стен до 28 м, они построены в несколько ярусов по принципу пирамиды.

• +0.25 / 7
• • 7

Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу?

Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18

 

Саркофаг действительно слишком массивен для неядерных средств поражения.
Зато можно НБК продырявить.

• +0.00 / 0

Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 00:04:23Обе указанные великовские машины принадлежат к классу МРАП, и предназначены для действий в условиях конфликтов низкой интенсивности. Бронирование имеют противопульное / противосколочное, поэтому колотили их тридцатками не просто так, эта не та цель, на которую нужны ПТУРы вроде Атаки.

Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 00:04:23

 

Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

• +0.10 / 34
• • 21
  • 13

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...
Брехня...

• +0.25 / 20
• • 16
  • 4

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04

 

Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.

• +0.21 / 32
• • 22
  • 10

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00

 

Гостомель - вообще "нечто". Кстати, ПТУР-ы не использовали там, только НАР и пушки, кадры знаменитые:

• +1.49 / 55
• • 55

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00

 

Я ничего не понял, как это понимать:

ЦитатаГостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки.

Это типа - могу копать, а могу и не копать? Вы о чем, почтеннейший? Экипаж вылетает на боевое задание, и использует имеющееся у него оружие для его выполнение, решение применяет самостоятельно, чем стрелять, чтобы эту задачу выполнить. Прежде чем начать долбить по клаве, хотя бы задумайтесь - боевые вертолеты шли впереди с задачей зачистить пространство аэродрома, а не прикрываться тушками транспортников.
Где хоть один транспортник с десантом около вертолета, ведущего бой?

• +2.50 / 93
• • 91
  • 2

Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 12:43:06Я ничего не понял, как это понимать:

ЦитатаГостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки.

Это типа - могу копать, а могу и не копать? Вы о чем, почтеннейший? Экипаж вылетает на боевое задание, и использует имеющееся у него оружие для его выполнение, решение применяет самостоятельно, чем стрелять, чтобы эту задачу выполнить. Прежде чем начать долбить по клаве, хотя бы задумайтесь - боевые вертолеты шли впереди с задачей зачистить пространство аэродрома, а не прикрываться тушками транспортников.
Где хоть один транспортник с десантом около вертолета, ведущего бой?

Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 12:43:06

 

В Панджшере в горах я очень часто видел крабы  и гильзы от 2А42 - всё это в местах, куда БМП-2 не могла добраться в принципе, к тому же БМП не выбрасывает крабы наружу - там специальные мешки для них. Так что нет повода заблуждаться - работали "Крокодилы" из пушек вовсю.

• +0.57 / 12
• • 12

Цитата: srv475zp от 26.11.2022 13:56:50В Панджшере в горах я очень часто видел крабы  и гильзы от 2А42 - всё это в местах, куда БМП-2 не могла добраться в принципе, к тому же БМП не выбрасывает крабы наружу - там специальные мешки для них. Так что нет повода заблуждаться - работали "Крокодилы" из пушек вовсю.

Цитата: srv475zp от 26.11.2022 13:56:50

 

На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.

Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21

 

На Ми-24 ставили  ГШ-2-30К , снаряд 30х165 возможно один и тот же

• +0.15 / 8
• • 8

Цитата: srv475zp от 26.11.2022 14:45:25На Ми-24 ставили  ГШ-2-30К , снаряд 30х165 возможно один и тот же

Цитата: srv475zp от 26.11.2022 14:45:25

 

Не "возможно", а тот же.

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: Maxzz. от 26.11.2022 14:49:56Не "возможно", а тот же.

Цитата: Maxzz. от 26.11.2022 14:49:56

 

 на флоте и авиации  30 мм боеприпасы с гальванической капсульной втулкой, в сухопутке с ударной. т.е снаряды от бмп для авиации не подойдут

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.

Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21

 

Зато на Ми-24П ставили ГШ-2-30.

• +0.00 / 0

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...
Брехня...

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04

 

Если подходящая цель обнаружена в зоне поражения пушки, всё-равно не стрелять, из принципа? Или "Бей его гада пока он руки не успел поднять!"

• -0.06 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...
Брехня...

Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04

 

А кто мешает при возвращении в целях профилактики обстрелять укровские позиции (да и вообще подозрительные места, откуда потом могут шмальнуть ПЗРК) просто чтобы не высовывались? Тепловые ловушки вполне отстреливают "просто так".
В формулировку "добившие украинские войска" вполне укладывается.

• +0.02 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

наш батальон поддерживали вертолетчики из Джелалабада. На моих глазах и не один раз они приходили с подвешенными контейнерами с авиационными пушками. Я хорошо помню и характерный рык, и как на землю падали и гильзы, и звенья от лент. 
Теперь по делу - одно дело работа НАРами по рассеянной в горах десятке духов, прячущимися за камнями, другое - крупногабаритная техника, вполне доступная 30 мм пушке, находящаяся в колонне, из которой деться в условиях распутицы особо некуда. Наши могли знать, есть в этой колонне ПЗРК, или нет? Пистолеты, мля...Вас послушать, нахрена вообще эти пушки ставят на вертолеты?
Посмотрите видео, снятое экипажем К 52 во время "работы" в Гостомеле, где он применяет пушку. Пистолет?

• +3.32 / 129
• • 129

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

Надеюсь, атака вертолетов выглядела примерно так :D

• +0.21 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

В Афгане у мазуты руки отсыхали...
Ленты на станке набивали.
Не пишите, то чего не знаете.

• +1.14 / 35
• • 35

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

Я не ракетчик, я философ Я не Шурави, я в прошлом ракетчик, но на видео из Гостомеля КА52 вполне себе много и с охотой садит по земле из 2А42. Ибо наров на всех не хватает.

• -0.05 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Vistavod от 26.11.2022 13:12:10Я не ракетчик, я философ Я не Шурави, я в прошлом ракетчик, но на видео из Гостомеля КА52 вполне себе много и с охотой садит по земле из 2А42. Ибо наров на всех не хватает.

Цитата: Vistavod от 26.11.2022 13:12:10

 

Не хотел это писать.
Дебил, ты где там увидел Ка-52?
Идиот...

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54

 

Чушь. И там и там применение пушек на вертолетах было скорее обычаем чем исключением. Даже грачи иногда постреливали

• +0.16 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

ЦитатаСрыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности
...
Попытка выявить слабые места в обороне ВС РФ стоила ВСУ не менее 40 человек убитыми, порядка 200 были тяжело ранены. Многие из «трёхсотых» были брошены при бегстве ВСУ в полях между Гуляйполем и Дорожнянкой.

Очень неплохо, подробности всплыли только сейчас, очевидно наши их ждали,
и подготовили ответ силами наличествующими на данном направлении,
отрадно, что использовались 30-мм пушки 2А42, с вертолётов, очевидно после полного расхода ПТУР Атака.
Поражает, как этот гнилой народец, оставляет своих раненых и убитых...лишь бы шкуру свою поганую спасти, гниды, что тут говорить.

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

 

Раз убитых непосредственно во время наших ударов было не менее 40, плюс 200 тяжело раненых всук (многих из которых укропы бросили подыхать), значит суммарно ВСУ могли потерять только в одном этом "наступе" более 60-70 убитыми.  При этом с нашей стороны потерь практически нет, т.к. всю работу выполнила артиллерия и авиация. А сколько таких эпизодов не попадают в СМИ/ТГ? Наверняка подобные разгромы хохлов авиацией/артой - вещь вполне регулярная и даже обыденная.

ЦитатаКак и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь» калибра 152 мм.

Этот дефицит тяжелой техники (тем более гусеничной) у укропов будет только обостряться и усугубляться. Всё чаще они будут вынуждены посылать пушечное мясо на убой практически без брони. 

• +1.28 / 64
• • 62
  • 2

Цитата: User78 от 26.11.2022 00:48:53Раз убитых непосредственно во время наших ударов было не менее 40, плюс 200 тяжело раненых всук (многих из которых укропы бросили подыхать), значит суммарно ВСУ могли потерять только в одном этом "наступе" более60-70 убитыми.  При этом с нашей стороны потерь практически нет, т.к. всю работу выполнила артиллерия и авиация. Наверняка подобные разгромы хохлов авиацией/артой - вещь вполне регулярная и даже обыденная.

ЦитатаКак и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь».

Этот дефицит тяжелой техники (тем более гусеничной)  будет только обостряться и усугубляться. Всё чаще они будут вынуждены посылать пушечное мясо на убой практически без брони. 

Цитата: User78 от 26.11.2022 00:48:53

 

Ну так логично, мы утилизируем их технику быстрее, чем её поставляют)))

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

Цитатаоверквотинг

Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31

 

Хрень написана, если использовали ПТУР, не подлетели бы на дальность стрельбы пушек.
А НАР С-8, почему не использовали?

• +0.33 / 10
• • 10