Мировой экономический кризис
53,328,841 93,600
 

  Удаленный пользователь
02 дек 2009 11:27:15

Тред №169704

новая дискуссия Дискуссия  35

Цитата: tukan от 01.12.2009 23:07:18
Мне кто-нибудь может объяснить, что ЭТО такое?

США не смогут вытянуть мировую экономику из рецессии, поскольку более не способны импортировать на докризисном уровне. Поэтому американские власти советуют Китаю стимулировать собственное потребление.

Китайские власти ранее заявляли, что собираются пойти именно по этому пути.


«Противостояние безработице – это дело величайшей необходимости. Однако это не тот вопрос, который можно решить за неделю, месяц или год», — сказал Саммерс.


Саммерс, по биографии - один из ярких представителей ПП. Это еще что за "три зеленых свистка" после поездки Обамы в Пекин? Начало периода нового изоляционизма? Или предупреждение - все, мы начинаем решать свои проблемы без оглядки на всех вас?



Не можешь запретить - возглавь. Вероятно китайцы кинули Обамку по всем его просьбам. У Алексворда выложена переписка с Ларушем. Там красной нитью,  проходит мысль (на уровне слепой веры): обвалиться доллар - утянет за собой всех остальных.  Но похоже наши китайские товарищи ответили товарищу Обаме в духе шакала Tabaqui:

Абама промахнулся, ... А мы уйдём на север, а мы уйдём на север, когда назад вернёмся не будет никого и даже лягушонка и косточек его, и косточек его… Не спроста у американцев любовь с индийцами

Перечитывая Авантюриста:

Да, есть. У Китая все совсем не плохо. Единственное, что они похоже сейчас переусердствуют с потребительским кредитованием, как и наши в последние 3 года. Я вроде рассказывал про то, что Китай еще в 2006 перешел в третью фазу развития - развитие внутреннего рынка. Т.е. процесс этот пошел не сегодня, а идет уже 3 года. Они были готовы к сокращению экспорта - может быть не такому масштабному, но готовы были. Были готовы к потере значительной части ЗВР. Т.е. в этом смысле кризис Китай в расплох не застал. Да, безработица, видимо, будет на 2-3% выше, чем они планировали, но это пустяки - издержки переходного периода, как и потеря триллиона долларов ЗВР. А вот про трежеря не скажу. Я не раз приводил аргументацию, почему для Китая их ЗВР не играет никакой существенной роли - это шлак, вторичный продукт, издержки стратегии на втором этапе развития страны. Китай никогда серьезно не рассматривал возможности как-то разумно потратить эти резервы, поэтому совсем не факт, что они сегодня будут сильно переживать по поводу уже снятой головы, и пытаться как-то пристроить оставшиеся волосы.

А людей, людей занять надо - иначе они там в америке разнесут все к чертовой матери. Три свистка? А почему бы и нет? Возможно Дубай не рванул не преждевременно, просто сил уже нет ждать.
Отредактировано: Vlad_136216 - 02 дек 2009 12:54:15
  • +2.07 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!