А как же оно тикает?
11,304,755
15,067
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 02 дек 2009 12:53:11 |
Тред №169722
новая дискуссия Дискуссия 104
Возможно, за счет теплопроводности тоже. Но не за счет излучения, как это представляют авторы парникового эффекта.
И все равно, величина парникового эффекта опять-таки зависит от теплоемкости атмосферы, а не от концентрации СО2.
У Сорохтина эта теория называется "адиабатическая теория парникового эффекта"
И все равно, величина парникового эффекта опять-таки зависит от теплоемкости атмосферы, а не от концентрации СО2.
У Сорохтина эта теория называется "адиабатическая теория парникового эффекта"
ОТВЕТЫ (2)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 02 дек 2009 14:45:07 |
Я Пастернака... т.е., Сорохтина, не читал, но пару слов позволю себе.Цитата: Yura_L от 02.12.2009 12:53:11
То, что энергия Солнца доходит до поверхности Земли преимущественно в виде видимого света, ни у кого ведь сомнений не вызывает? По случайным причинам, всего-то на предыдущей странице этой ветки выложен мой уместный пост от 28 Ноябрь 2009, 15:12:21 об энергобалансе и парниковом эффекте.
Может не все бывали в пустыне, но уж точно все на своей шкуре испытали, как выстывает под утро в ясную летнюю ночь --- вот как работает лучистый перенос энергии, ака радиация --- и как малы суточные колебания температуры в пасмурную погоду --- водыные пары есть образцовый парниковый газ. Так вот, суточные колебания температуря в ясную погоду сопоставимы с вкладом парникового эффекта в среднюю темепературу Земли. Так что перевести все на конвекцию сомнительно....
Есть полезная картинка поглощения излучения разных длин волн в атмосфере:
Никогда не читал ничего по этому поводу, и не знаю, при чем тут антропный принцип, но глаз человека как-то приспособился видеть именно самую пропускаемую атмосферой часть оптического спектра.
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 02 дек 2009 15:41:50 |
Водяные пары есть очень хреновый парниковый газ...Цитата: Dobryak от 02.12.2009 14:45:07
При равных молярных концентрациях в полосе излучения АЧТ, находящегося при температуре 300 кельвин - они поглощают вчетверо хуже, чем даже CO2, не говоря уже о метане... Другой вопрос, что они во первых работают "числом, а не умением" (в смысле, концентрации в атмосфере - сильно выше), а во вторых (и в основных - если мы говорим об облачности) - облака состоят не из водяных паров, а из воды в виде капель, причём сильно бОльших предела Тиндаля, и следовательно, не поглощают, а отражают (пусть и диффузно, и малую толику - но этого, как сами понимаете, хватает... ).А это - никаким местом не антропный принцип, а самый что ни на есть "Дарвин не дремлет" (ц)...Цитата: Dobryak от 02.12.2009 14:45:07
Потому как тех, кто видел плохо - либо банально съели в процессе эволюции (если они не хичники), либо они сами повымерли с голодухи (в противном случае)...