«Реакция на освобождение Грайнер обнажает глубину разногласий в Америке»: The New York Times в статье о состоявшемся обмене
пишет, что это было ошибкой, которая расколола нацию, а
Путин опять всех переиграл.«Было время, когда освобождение американских граждан, несправедливо заключенных в тюрьму иностранным противником, становилось моментом для двухпартийного единения и общего празднования. Эти моменты казались давно забытыми артефактами, когда Бритни Грайнер тихо проскользнула на военную базу в Техасе. В течение нескольких часов после освобождения мисс Грайнер большая часть правого крыла была в режиме полного возмущения, критикуя как человека, на которого ее обменяли, так и неспособность администрации Байдена обеспечить освобождение бывшего морского пехотинца Пола Уилана. Значительное внимание было также уделено тому, кто такая мисс Грайнер: чернокожая женщина, знаменитость, замужняя лесбиянка и, хотя до сих пор это оставалось в значительной степени незамеченным, напористый либерал — тот, кто в разгар протестов Black Lives Matter призвал прекратить играть национальный гимн перед матчами ее команды. Представитель Калифорнии Кевин Маккарти, который надеется стать спикером Палаты представителей, контролируемой республиканцами, заявил, что обмен с мистером Бутом «сделал нас слабее». Он добавил: «Это сделало Путина сильнее, а американцев более уязвимыми». Но дело Грайнер вышло за рамки таких расчетов, в опасные сферы расы, пола и сексуальной ориентации. Сын бывшего президента Трамп-младший подверг сомнению личность мисс Грайнер, когда написал, что администрация Байдена «очевидно, была обеспокоена тем, что их рейтинг снизится, если они освободят американского морского пехотинца» «Есть такое подспудное ощущение, что это часть того, что демократы сосредотачиваются на ком-то, кто им симпатизирует, и оставляют морского пехотинца в тюрьме», - сказал Дэвид Силби, военный историк из Корнельского университета. «Это прекрасно вписывается в повествование правых о том, кто получает привилегии в Америке Байдена»