Конгрессмен Кинзингер считает, что НАТО сможет победить Россию за три дня

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

ЦитатаЧлен Палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что в случае военного столкновения НАТО сможет победить Россию за три дня. Об этом он написал в Twitter.
Конгрессмен отреагировал на запись одного из пользователей, который задался вопросом: «Если российские вооруженные силы такие жалкие, то почему НАТО до сих пор их не победило?». «Я надеюсь, это шутка. Война НАТО против России будет похожа на настоящую трехдневную операцию»,— ответил конгрессмен.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

Вот оно, самое настоящее пресловутое шапкозакидательство, чистейшее как слеза. 
А так, да, сказ о  том, как дурачёк из конгресса Россию перемогал. Два раза до обхода. И один после приёма лекарств.

• +1.95 / 43

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

ЦитатаЧлен Палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что в случае военного столкновения НАТО сможет победить Россию за три дня. Об этом он написал в Twitter.
Конгрессмен отреагировал на запись одного из пользователей, который задался вопросом: «Если российские вооруженные силы такие жалкие, то почему НАТО до сих пор их не победило?». «Я надеюсь, это шутка. Война НАТО против России будет похожа на настоящую трехдневную операцию»,— ответил конгрессмен.

https://www.kommersant.ru/doc/5734639
Ага.
Вьетнам, Афганистан, Сирия, Ливия, Ирак, Югославия и т.д. и т.п. - везде за три дня справлялись.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

Хм...
Давайте еще раз и внимательно:
".....Война НАТО против России будет похожа на настоящую трехдневную операцию»,— ответил конгрессмен.
Он ведь не уточнил, кто в итоге победит. Он лишь сказал, что это будет длиться три дня!
На самом деле еще меньше. Активная фаза стеклования НАТО займет несколько часов. В оставшиеся два с половиной дня выжившие конгрессмены будут завидовать мертвым.

• +1.89 / 51

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

ЦитатаЧлен Палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что в случае военного столкновения НАТО сможет победить Россию за три дня. Об этом он написал в Twitter.
Конгрессмен отреагировал на запись одного из пользователей, который задался вопросом: «Если российские вооруженные силы такие жалкие, то почему НАТО до сих пор их не победило?». «Я надеюсь, это шутка. Война НАТО против России будет похожа на настоящую трехдневную операцию»,— ответил конгрессмен.

https://www.kommersant.ru/doc/5734639
Ага.
Вьетнам, Афганистан, Сирия, Ливия, Ирак, Югославия и т.д. и т.п. - везде за три дня справлялись.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

Напомнило очередной анекдот про Штирлица. Обратите внимание, что он не сказал, кто же кого победит за эти 3 дня.

• +1.46 / 35

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

ЦитатаКонгрессмен отреагировал на запись одного из пользователей, который задался вопросом: «Если российские вооруженные силы такие жалкие, то почему НАТО до сих пор их не победило?». «Я надеюсь, это шутка. Война НАТО против России будет похожа на настоящую трехдневную операцию»,— ответил конгрессмен.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

То есть, какой-то конгрессмен что-то брякнул у себя в твиттере, и вся Россия это обсуждает?
Сколько ещё лет должно пройти, чтобы нам стало плевать на то, что они о нас говорят?

• +1.12 / 40

Цитата: дон Чунита от 20.12.2022 14:49:46То есть, какой-то конгрессмен что-то брякнул у себя в твиттере, и вся Россия это обсуждает?
Сколько ещё лет должно пройти, чтобы нам стало плевать на то, что они о нас говорят?

Цитата: дон Чунита от 20.12.2022 14:49:46

 

Действительно, ведь больше обсуждать-то и нечего, приходится внимать мнению каждого придурка из Вашингтона, а "Коммерсант", который понёс эту чушь, – самый замечательный источник! Одна из "ям Голунова" наряду с "Ведомостями" и РБК.  Им ещё не налепили на лоб наклейку "иноагент"? Они заслужили по совокупности деяний. Обращаю внимание на Кинзингера только чтобы посмеяться над его дебилизмом, он уже пару раз отличился. Серьёзное обсуждение его слова не заслуживают. Вообще не ясно, остались ли там серьёзные или все вот такие. В общем, плевать на них и их особо ценное мнение, надоели.

• +1.22 / 28

Цитата: Антон C от 20.12.2022 14:56:37Действительно, ведь больше обсуждать-то и нечего, приходится внимать мнению каждого придурка из Вашингтона

Цитата: Антон C от 20.12.2022 14:56:37

 

Это не "придурок из Вашингтона". Это - представитель высшей федеральной власти США.
С учетом особенностей политической системы современных США - такие "придурки из Вашингтона" - вполне могут развязать ядерную войну.

• +1.39 / 49

Цитата: rat1111 от 20.12.2022 23:11:09Это не "придурок из Вашингтона". Это - представитель высшей федеральной власти США.
С учетом особенностей политической системы современных США - такие "придурки из Вашингтона" - вполне могут развязать ядерную войну.

Цитата: rat1111 от 20.12.2022 23:11:09

 

А могли бы вы разъяснить методику и способы с помощью которых любой конгрессмен США, ну депутат по нашему, может развязать ядерную войну?
Да. Посмотрел и обосрался. Паценчег 1978 года рождения, член от иллинойской области.... Вполне может развязать ядерную войну...

• +0.60 / 11

Цитата: Alexander_53 от 21.12.2022 16:46:19А могли бы вы разъяснить методику и способы с помощью которых любой конгрессмен США, ну депутат по нашему, может развязать ядерную войну?

Цитата: Alexander_53 от 21.12.2022 16:46:19

 

Заказываете в фирме, которая делает всякие бэйджики, шнурок с надписью "ядерная война"...

• +0.46 / 8

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

ЦитатаЧлен Палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что в случае военного столкновения НАТО сможет победить Россию за три дня.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

По ходу, пан Адам- просто  пОляк .
Из какой он там палаты сбежал, член он или нет  - уже не важно...
Поляк- он и в африке поляк.

• +0.42 / 13

Цитата: Aliot от 20.12.2022 18:01:41По ходу, пан Адам- просто  пОляк .
Из какой он там палаты сбежал, член он или нет  - уже не важно...
Поляк- он и в африке поляк.

Цитата: Aliot от 20.12.2022 18:01:41

 

Он не поляк, он по происхождению, скорее всего, польский еврей, если судить по фамилии.

• +0.20 / 5

Цитата: pascendi от 20.12.2022 21:02:15Он не поляк, он по происхождению, скорее всего, польский еврей, если судить по фамилии.

Цитата: pascendi от 20.12.2022 21:02:15

 

Хрен редьки не слаще...

• +0.16 / 4

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01Ага.
Вьетнам, Афганистан, Сирия, Ливия, Ирак, Югославия и т.д. и т.п. - везде за три дня справлялись.

Цитата: Danilov71 от 20.12.2022 12:22:01

 

Тут надо понимать что такое "конгресспёрсон".
А это, по сути, депутат избранный по одномандатному округу в масштабе нашего района (условно). Т.е. "конгресспёрсоны" - в значительной части это - "доярки из Хацапетовки". Да, зубастые. Но - из Хацапетовки

• +1.95 / 55

Цитата: rat1111 от 20.12.2022 23:08:19Тут надо понимать что такое "конгресспёрсон".
А это, по сути, депутат избранный по одномандатному округу в масштабе нашего района (условно). Т.е. "конгресспёрсоны" - в значительной части это - "доярки из Хацапетовки". Да, зубастые. Но - из Хацапетовки

Цитата: rat1111 от 20.12.2022 23:08:19

 

Из Хацепетовки , или из Флоридовки - не суть.
Плохо то, что большинство из них - воинствующие дилетанты.
Имеющие весьма смутное представление о поражающих факторах ЯО.
"Однотажная Америка".  
Марк Твен и О'Генри писали об этих деревенских олухах скорее в ироническом ключе.
А вот у Стивена Кинга получается куда более страшная картинка...

• +1.02 / 22

Цитата: Aliot от 21.12.2022 09:17:26Плохо то, что большинство из них - воинствующие дилетанты.
Имеющие весьма смутное представление о поражающих факторах ЯО.

Цитата: Aliot от 21.12.2022 09:17:26

 

Вспомнился этот "эксперт" 

Цитата

Советское превосходство в космосе – факт или просто хвастовство красных?

28 апреля 1959

Многие наши высокопоставленные военные и специалисты по космосу подвергали сомнению наличие у Советского Союза действующих ракет большой дальности, которыми тот грозит нам. Другие держали под вопросом широко распространенную слепую уверенность в космическом превосходстве красных.

За их взгляды на них обрушилось много критики, но недавно произошло ужесточение политики США по отношению к красным, особенно с учетом Берлинского кризиса.

Наша новая позиция более склонна поддерживать американское самоуважение.

Однако вполне может быть, что вся эта недавняя официальная решительность вызвана некоторым фактором, незамеченным общественным мнением – мы несомненно говорим и действуем жестче, чем сразу после того, как Советы запустили свой первый Спутник в октябре 1957 года.

Возможно ли, что военные правы?

Может ли так быть, что советские заявления о научном превосходстве в исследовании космоса, достижениях с Лунником и обладании МБР – это политический обман?

Первая информация о том, что Лунник, -солнечный спутник красных, - может быть фальшивкой, поступила, когда британский профессор Бернард Ловелл, директор Джодрэлл-Бэнка, крупнейшего в мире радиотелескопа, усомнился в существовании Лунника. Он сказал, что Джодрэлл-Бэнк никогда не слышал сигналов Лунника и это привело к глубоким размышлениям ученых и космических специалистов повсюду на Западе, поскольку Джодрэлл-Бэнк обычно точен.

А теперь Ллойд Маллан, научный автор с серьезной репутацией и авторитетом, отправившийся в СССР по поручению Ральфа Дэга, из «Фаусетт Пабликэйшнс», «предупреждает американскую публику об опасных достижениях СССР в ракетах, науке и авиации»

Мистер Маллан, выпускник Университета Карнеги, предпринял в СССР экспедицию на 14’000 миль. Он опросил 24 ведущих советских ученых, посетил красные университеты, исследовательские центры и обсерватории, и вернулся домой для сравнения своих результатов с американскими коллегами.

Он только что опубликовал в журнале «Тру» первую часть своих выводов в серии, названной им «Большая красная ложь».

Он решительно говорит, что у СССР нет солнечного спутника Лунник, подтверждая взгляды профессора Ловелла; и, далее, что у СССР нет эффективных межконтинентальных баллистических ракет. Он добавляет, что уверен в неизмеримом превосходстве Соединенных Штатов в космической технологии.

Для поддержки своих выводов о том, что СССР не запускал 2 января ракету за Луну, Маллан говорит, что его советские наблюдения, записи и фотографии уверенно свидетельствуют о невозможности существования подобной ракеты на орбите вокруг солнца или эффективной советской МБР. По его словам, в СССР ему стало известно о том, что проект «Бумеранг» - операция по отправке ракеты вокруг Луны, - широко рекламируемая в советской прессе, еще даже не на стадии планирования.

Он обнаружил, что у СССР нет электронных компьютеров, сравнимых с теми, которые играют жизненно важную роль в ракетных исследованиях США; нет действительно точной системы управления ракетами; нет сверхскоростных камер или другого чрезвычайно точного оборудования слежения за космосом.

Он цитирует другой пример из «Большой красной лжи». Это опубликованный отчет о том, что «крупнейший в мире телескоп строится в Советском Союзе». Этот телескоп, который, как ему сказал директор Пулковской обсерватории, потребует от 10-15 лет на строительство, еще даже не начат. Телескоп, другими словами, еще даже не на стадии планирования.

Советская космическая и ракетная программа, полагает Маллан, «скорее шумиха, чем реальность… отличный пример пропагандистского искусства»

Его выводы, поддерживаемые многими другими специалистами, не должны вызвать ослабление наших собственных усилий по покорению космоса, но могут привести к дальнейшему укреплению нашей нынешней сильной политики, уважающей наше право остаться в Западном Берлине и на безопасных высотах пролетать по Берлинскому воздушному коридору, вопреки требованию Хрущева, чтобы мы придерживались той произвольной высоты, которую он укажет.

Ирэн Корбэлли Кун

The Evening Independent

"Эксперт" отправился дальше покорять вершины американского невежества

На слушания в Комиссии по науке и астронавтике Палаты Представителей Конгресса по советскому лунному аппарату в мае 1959 года вызван в качестве "эксперта" Ллойд Маллан со своей теорией "советского космического блефа". 

И вот так у них всегда...

• +3.44 / 68

Цитата: Новый Читатель от 21.12.2022 09:33:49Вспомнился этот "эксперт" 

Цитата

Советское превосходство в космосе – факт или просто хвастовство красных

И вот так у них всегда...

Цитата: Новый Читатель от 21.12.2022 09:33:49

 

Самый эпический облом неплохо описан у Роберта Юнга, в  книге "Ярче тысячи солнц"
Американский самолет-разведчик регулярно брал пробы воздуха, и наконец обнаружил
"горячие частицы " в стратосфере после испытаний первой советской бомбы.
Какое-то время в штатах просто не хотели в это верить, придумывали всякое- авария на 
спецпредприятии, и т.д. Потом пришлось поверить

• +0.96 / 19