Большой передел мира
265,904,176 520,955
 

  gid ( Специалист )
  22 дек 2022 18:18:52

Правнук Сталина выступил с обращением к Путину

новая дискуссия Новость  2.377

ссылка
Правнук Сталина Селим БенсаадШокированный обратился к президенту РФ Владимиру Путину. В открытом письме он попросил главу государства реабилитировать советского лидера. По мнению Селима, после смерти Иосифа Джугашвили против него была развернута информационная война, в результате которой вождя СССР стали считать "кровавым диктатором".
Виновником антипиара Бенсаад назвал Никиту Хрущева. Всуе правнук Сталина напомнил, что именно Хрущев амнистировал бандеровцев и передал Украине Крым. В связи с этим Селим просит президента РФ признать заслуги его родственника перед страной на государственном уровне и навсегда запретить называть вождя СССР диктатором и прочими недостойными словами. 


Отредактировано: gid - 22 дек 2022 18:20:27
  • +4.00 / 109
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Andrei Kazakov ( Слушатель )
  22 дек 2022 18:37:26

Он внук Якова Джугашвили и сын его дочери, а вот отец выходец из Алжира. Отец учился здесь в институте им. Патриса Лумумбы.
  • +2.18 / 34
  • АУ
 
 
  стрелок ( Слушатель )
  22 дек 2022 18:53:56

  у него уже от Сталина и тени не осталось
зря он так
реабилитировать Сталина должна политическая партия
с соответствующими материалами архивными и показаниями свидетелей и прочими штучками и с осуждениями деяний хрущева
потому что никаким судом Сталин не был осужден, а был осужден знамо каким съездом одном партии
а вот реабилитацию бандеровцев надо бы официально признать вредительством и этих хрущевым реабилитированных дереабилитировать обратно
а может и не надо это дерьмо трогать, итак все понятно , но власть в стороне должна быть
пока нет такой партии, но это не значит , что ее не будет
так бы по уму это должна сделать наша кпрф, но ей точно чего то не хватает, бо она давно уже как тень ильича в нашем Гамлете
  • +0.41 / 12
  • АУ
 
 
 
  User78 ( Практикант )
  22 дек 2022 19:36:56

Вообще-то большую часть бандеровцев реабилитировали в 1944-1949 годы задолго до Хрущева. Мало того, что их амнистировали, так их еще и переселяли на Донбасс, а также в Харьковскую, Днепропетровскую, Николаевскую, Херсонскую и Одесскую области. В те годы была заложена самая настоящая бомба замедленного действия.  Этим объясняется такое изобилие упоротых свидомитов на востоке и юго-востоке Украины. 

ЦитатаС целью ликвидировать повстанческое движение и подорвать его социальную базу, партийные и государственные органы УССР предлагали рядовым участникам ОУН-УПА и их добровольным помощникам амнистию в случае сдачи. С февраля 1944 по июль 1945 года этими предложениями воспользовалась 41 тыс повстанцев. После детального рассмотрения партийными и советскими органами дел повстанцев, принявших амнистию, многих из них переселяли на восток, в промышленные районы Украины.

Всего за 1944—1949 годы для участников ОУН-УПА было проведено 6 амнистий.

А ещё в конце 40-х полностью амнистировали и большую часть всех самых упоротых прибалтийских фашистов, которые были ничем не лучше украинских бандеровцев, а то и похуже.

ЦитатаАмнистия легионеров СС в СССР (1946) — освобождение от наказания в виде принудительных работ сроком на 6 лет в восточных районах СССР бывших военнослужащих частей СС — латышей, эстонцев и литовцев и их возвращение на родину, осуществлённое во исполнение Постановления Совета Министров СССР № 843-342сс от 13 апреля 1946 года «О возвращении на родину репатриантов — латышей, эстонцев и литовцев». Эта амнистия стала первой в ряду акций советского руководства в отношении советских граждан, репатриированных, интернированных и других лиц, в годы войны сотрудничавших с немецкой администрацией. Количество освобождённых коллаборационистов из Прибалтики составило 44169 человек, из них 6507 эстонцев, 30824 латышей и 6838 литовцев. Отправка этих людей на родину началась в июне 1946 года и завершилась к лету 1947 года

Почему-то про это не принято говорить, получается основная вина за вредительскую реабилитацию хохлятских бандеровцев и прибалтийских легионеров СС лежала не на Хрущеве, а на его предшественнике. Незнающий

Да и многие другие решения вождя еще до войны были мягко говоря спорными... например, так называемая "коренизация" (насильственная украинизация русского населения УССР), это привело к расцвету украинского национализма и массовым заблуждениям украинцев о превосходстве над русскими.
Слова Иосифа Джугашвили ещё от 1921-го года:

в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы».


Впоследствии он от идеи украинизации русских жителей УССР не отказывался, а только расширил и углубил борьбу с великорусским шовинизмом на территории "национальных республик":

На Украине политика «коренизации» получила название «украинизации» и приобрела достаточно уродливые формы. После установления советской власти на Украине было объявлено о равноправии русского и украинского языков. Во время гражданской войны большевиков поддержали национал-коммунистические партии боротьбистов и укепистов, вскоре влившиеся в ряды КП(б)У и ставшие основой ее национал-коммунистического крыла.
В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами.

Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особого рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ, а на его место был назначен верный сталинец — Лазарь Каганович. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом просвещения УССР бывшего украинского эсэра Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-украински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизнь.

Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку, увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом.

Курсы по украинскому языку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие сами оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры.

Проверку на предприятиях принимала комиссия из представителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и преподавателей украинского языка.

Шумский поддерживал писателя-коммуниста Николая Хвылевого (Фитилева), претендовавшего на роль идеолога украинизации. Хвылевой вступил с рядом призывов к травле русской культуры, а также с лозунгами «Геть від Москви» и c призывом «орієнтації на психологічну Європу». Любопытно, что данный деятель был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны являлся зам. Начальника Богодуховского ЧК Харьковской губернии, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился, по словам современников, «исключительной жестокостью при ликвидации «классовых врагов».

Лютое рвение и личный конфликт с Кагановичем привели к отставке Шумского в 1927 г. и к тому, что ЦК КПУ осудил национальный уклон Шумского и Хвылевого, которые сразу же поторопились покаяться в допущенных ошибках. Наркомом просвещения УССР был назначен Николай Скрыпник. Смена руководства не означала перемены курса. Примечательно, что в том же 1927 г. ЦК КПУ жаловалось исполкому Коминтерна на то, что на Украине существует «российский националистический уклон», а украинизация проводится формально.

Любопытна была и сама личность нового наркома. Скрыпник являлся старым другом Ленина. В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины — Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 — январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», — говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.

В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

Такие заявления воспринимались «на ура» украинскими шовинистами всех мастей. Недаром украинские националисты внесли Скрыпника в свои «святцы» как мученика «за українську справу». Началась тотальная украинизация. Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например, в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. На Украине был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в Одессе, Сталино и Мариуполе).

Секретарь КПУ поляк Станислав Косиор призывал коммунистов: «На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински».

Это все вызывало у населения пассивное сопротивление. Ведущий филолог украинского зарубежья Юрий Шевелев замечал, что «элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку», а также говорит о том, что «украинизацию проводили (а, возможно, запланировали) как фронтальное наступление против языка, культуры, привычек и обычаев города».

Сопротивление выражалось в уклонении от украинизации и саботировании ее. Наиболее популярным в эти годы выражением было: «Извините, вы это серьезно или по-украински?». И это несмотря на то, чтоза такие высказывания можно было получить ярлык «врага народа» и мотать срок «в местах, не столь отдаленных».

Резолюция III пленума ЦБПС (Центрального бюро профсоюзов) Украины в марте 1930 г. говорила следующее: «Ряд острых националистических выступлений со стороны реакционной профессуры и со стороны социально-враждебной части студенчества в обостренной форме отражает в вузах классовую борьбу вокруг национально-культурных процессов Украины.

В ряде вузов украинизация сталкивается с жестоким сопротивлением великодержавных российских элементов…».

Пленум отмечал недостаток украинских пролетарских кадров среди администратуры и молодых научных работников и поручает студенческим организациям заботиться о выдвижении на научную работу студентов-украинцев».

Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности.

Украинизация была также не меньшим насилием и над украинским народом и языком. Никто не спрашивал у украинцев, хотят ли они отказываться от русской культуры и языка, и считают ли они их для себя чужими.

Вопреки общераспространенному мнению политика украинизации никогда не была в УССР отменена. Даже на XIII съезде КПУ в 1937 г. генсек ЦК КПУ Косиор заявлял, что «ЦК КП(б)У все это время продолжал линию на дальнейшую украинизацию».

Незнающий
  • +0.63 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
  22 дек 2022 19:49:25

Вообще-то не этим, а чертой оседлости. Идеологи украинского национализма совсем не безграмотные и бесхитросные вуйки из Карпат, а вполне русскоязычные жители востока и юго-востока Украины.
  • +1.29 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
  22 дек 2022 20:30:45

  Вы документы то сами прочитали? Вперёд... Совсем другая картинка вырисовывается.
http://docs.historyr…e/1/zoom/4
http://docs.historyr…e/1/zoom/4
А то похоже, что "слышали звон"... 
 ЗЫ И вот ещё что... Любые исторические решение надо рассматривать в  только историческом контексте. Попробуйте абстрагироваться от сегодня и осмыслить те годы глядя на ту реальность непредвзято.
  • +0.57 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  22 дек 2022 21:37:42

Я бы начал задавать вопросы не с реабилитации "бандеровцев"
А с того, кто же был тем загадочным нектом, кто:
- выписал из Австрии Грушевского и продвинул его аж в Академию Наук УССР
- проводил насильственную коренизацию в городах Новороссии (кстати, до деталей похожую на языковые законы Порошенко и Зеленского)
- проводил форсированную индустриализацию Украины
- устраивал во время войны форсированную "обратную эвакуацию" на Украину.
.
Кто бы это мог быть....
  • +1.12 / 30
  • АУ
 
<< В Москве разработали сверхмощный прибор для СВЧ-оборудования, который превосходит мировые аналоги⁠⁠
АК-12 обр. 2023 года (АК-12М1) >>